《彭博社》專欄作家Tim Culpan認(rèn)為，雖然美國給予蘋果Mac Pro部分元件關(guān)稅減免，但這只能帶來表面的好處，就如同貿(mào)易戰(zhàn)以來的情況一樣，實(shí)際上的獲利者并不是美國，而是其他國家。

貿(mào)易戰(zhàn)開打以來，美國總統(tǒng)***一直希望能讓美國公司戒掉對中國供應(yīng)鏈的依賴，雖然官方也開放公司申請關(guān)稅豁免，但惠普（HP）以及戴爾（Dell）等公司都在尋找轉(zhuǎn)移供應(yīng)鏈的機(jī)會(huì)。

根據(jù)美國政府的要求，若想要獲得關(guān)稅豁免，必須評估以下三項(xiàng)要素：商品是否只能由中國制造、增加關(guān)稅是否會(huì)對申請公司或是美國經(jīng)濟(jì)造成嚴(yán)重影響，以及這項(xiàng)物品是否有戰(zhàn)略意義或與中國工業(yè)計(jì)劃有關(guān)。

不過，在觀察蘋果申請減免的結(jié)果后，Culpan認(rèn)為，其實(shí)審核減免的方式非常隨機(jī)。

Mac Pro的主機(jī)架構(gòu)獲得了關(guān)稅減免，但是可供選配、安裝于Mac Pro的輪子卻沒有通過關(guān)稅減免審核。

Culpan指出，蘋果難道不能在除了中國以外的地方制作這種“金屬主機(jī)框架”嗎？美國明明可以做出民用、軍用以及星際用的飛機(jī)，如果做不出用于電腦上的框架，恐怕會(huì)讓大部分美國人大失所望。

另外，包含電路板、電源變壓器、充電線、處理器冷卻系統(tǒng)以及輪子等五種沒獲得關(guān)稅減免的元件，對中國的依賴并不深，可以比較容易找到替代供應(yīng)商。不過，雖然供應(yīng)鏈出走中國，尋找新的地點(diǎn)，卻并沒有很多公司增加對美國的投資，反而是前往越南、墨西哥等地。

以墨西哥為例，在2016年時(shí)，墨西哥只有3座蘋果供應(yīng)鏈工廠，但在今年初的供應(yīng)鏈報(bào)告中，該國的蘋果供應(yīng)鏈工廠已增加為7座。

根據(jù)《日本經(jīng)濟(jì)新聞》7月報(bào)道，就連中國的歌爾公司都在考慮要移往越南制造Airpods，避開美國關(guān)稅。

Culpan認(rèn)為，蘋果申請輪子關(guān)稅減免的舉動(dòng)，也說明了該公司并沒有很認(rèn)真地在尋找替代供應(yīng)商，由于Mac的桌機(jī)以及筆記本電腦僅占了蘋果不到10%的營收，因此，蘋果可能也認(rèn)為Mac Pro的交貨量并不高，不需要再重新尋找制造商。