10月8日消息，據(jù)國(guó)外媒體報(bào)道，當(dāng)?shù)貢r(shí)間周一，美國(guó)最高法院駁回了威斯康星大學(xué)針對(duì)蘋(píng)果公司的專(zhuān)利侵權(quán)指控的上訴。該上訴聲稱(chēng)，蘋(píng)果公司未經(jīng)許可在其iPhone和iPad上使用了威斯康星大學(xué)有關(guān)計(jì)算機(jī)處理器方面的專(zhuān)利技術(shù)。

美國(guó)最高法院法官拒絕對(duì)一家下級(jí)法院2018年的一項(xiàng)裁決進(jìn)行復(fù)審。根據(jù)這家下級(jí)法院的那次裁決，鑒于陪審團(tuán)于2015年裁定蘋(píng)果侵犯了威斯康星大學(xué)的專(zhuān)利，蘋(píng)果被勒令支付5.06億美元的賠償金。

威斯康星大學(xué)專(zhuān)利授權(quán)部門(mén)威斯康星大學(xué)校友研究基金會(huì)(Wisconsin Alumni Research Foundation，WARF)于2014年提起訴訟，指控蘋(píng)果侵犯了一項(xiàng)1998年“預(yù)測(cè)電路”專(zhuān)利，該專(zhuān)利技術(shù)能夠幫助加快處理器執(zhí)行計(jì)算機(jī)程序指令的速度。這項(xiàng)專(zhuān)利技術(shù)的開(kāi)發(fā)者是，該大學(xué)計(jì)算機(jī)科學(xué)教授古林達(dá)·索希（Gurindar Sohi）和他的3名學(xué)生。

WARF旨在推動(dòng)該大學(xué)的發(fā)明實(shí)現(xiàn)專(zhuān)利化和商業(yè)化。WARF聲稱(chēng)，蘋(píng)果在A7、A8和A8X處理器中使用了受到指控的這項(xiàng)技術(shù)，而這些處理器被iPhone 5s、iPhone 6和iPhone 6 Plus以及iPad平板電腦的幾個(gè)版本所采用。

針對(duì)以上指控，蘋(píng)果表示異議，稱(chēng)其處理器的工作方式與WARF專(zhuān)利中的具體語(yǔ)言不同。

2015年，威斯康星大學(xué)所在的麥迪遜市的聯(lián)邦陪審團(tuán)裁定蘋(píng)果支付2.34億美損害賠償金。后來(lái)，鑒于在WARF專(zhuān)利于2016年12月到期后蘋(píng)果持續(xù)的侵權(quán)行為，一名法官又對(duì)蘋(píng)果追加了損害賠償和專(zhuān)利使用費(fèi)，于2017年對(duì)蘋(píng)果做出了5.061億美元的損害賠償判決。

但是美國(guó)聯(lián)邦巡回上訴法院(位于華盛頓的一個(gè)專(zhuān)門(mén)專(zhuān)利法院)，去年推翻了麥迪遜市聯(lián)邦陪審團(tuán)的裁決，稱(chēng)基于專(zhuān)利的“普通”含義，蘋(píng)果不可能侵犯它。

因此，WARF向美國(guó)最高法院提出上訴，辯稱(chēng)聯(lián)邦巡回上訴法院忽視了陪審團(tuán)對(duì)專(zhuān)利及其在確定案件事實(shí)中作用的理解。WARF提出的要求稱(chēng)，美國(guó)最高法院法官至少應(yīng)裁定將案件發(fā)回下級(jí)法院重申，以便提供更多的證據(jù)。（天門(mén)山）