那些為“發(fā)國難財(cái)”辯護(hù)的“經(jīng)濟(jì)學(xué)家”們 是時候該醒醒了
東方瘟疫橫行,西方巨星隕落。這個庚子年,一開局就進(jìn)入了Hard模式。
肺炎疫情肆虐,輿情鋪天蓋地。
目前有兩股“病毒”。從中可以窺探到病毒傳播的規(guī)律,一場大型的實(shí)戰(zhàn)推演。一股是肺炎病毒。一股是關(guān)于肺炎疫情的傳播。
比疫情本身更可怕和可悲的是,在廣大醫(yī)護(hù)人員奮戰(zhàn)在一線、全國各方急援疫區(qū)的同時,有的人卻在趁亂收割智商稅。
最近,關(guān)于是否可以“發(fā)國難財(cái)”這一話題,在學(xué)術(shù)圈引發(fā)了爭議。雖然學(xué)術(shù)討論無禁區(qū),但在當(dāng)前的這個非常時刻,一些網(wǎng)紅“經(jīng)濟(jì)學(xué)家”發(fā)出的聲音卻顯得格外刺耳。
他們認(rèn)為:“發(fā)國難財(cái)”是可取的,甚至還引用了一些諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎得主的話,為“發(fā)國難財(cái)”的人辯護(hù)。他們表示,“發(fā)國難財(cái)”是增加供給的最好辦法,不但不該受罰,還應(yīng)得到獎?wù)隆?/strong>
他們的理由有很多,其中重要的觀點(diǎn)就是:“發(fā)國難財(cái)”能夠讓市場更有效率。這與當(dāng)年某網(wǎng)紅“經(jīng)濟(jì)學(xué)家”認(rèn)為“春運(yùn)的時候提高票價就可以解決買票難的問題”的觀點(diǎn),可以說有異曲同工之“妙”。
如果只是個別的人、個別的號說點(diǎn)傻話,那也不值得反駁。但這一次,為支持“發(fā)國難財(cái)”發(fā)聲的,卻是公眾們熟悉且關(guān)注度較高的“經(jīng)濟(jì)學(xué)家”,實(shí)在令人忍不住嘆息。
拋開第一眼的反感情緒,我們來簡單分析一下“發(fā)國難財(cái)”的經(jīng)濟(jì)學(xué)邏輯。前提是國難,不過是自然災(zāi)害還是外敵入侵,從經(jīng)濟(jì)學(xué)角度上看,會產(chǎn)生供給不足,因此就有需求得不得滿足的情況。按照經(jīng)典經(jīng)濟(jì)學(xué)理論,在此時通過價格手段調(diào)節(jié)供需關(guān)系,沒毛病。然而問題出在需求類型上,國難當(dāng)頭,都是要命的需求,而供給側(cè)因?yàn)楦鞣N險(xiǎn)阻和制約遲遲供應(yīng)不上來,那僅用價格手段調(diào)節(jié)真的好嗎?商人能看到個體需求并通過滿足個體需求獲得回報(bào),但對于社會需求則難以判斷且更難獲得回報(bào)了。
經(jīng)濟(jì)學(xué)站在個體需求的角度,對這種經(jīng)濟(jì)行為當(dāng)然無可厚非;道德站在社會需求的角度,當(dāng)然唾棄這些發(fā)國難財(cái)?shù)纳倘?,因?yàn)樗麄儌α松鐣?/strong>。
舉一個簡單的例子:
某地大水絕收,災(zāi)民遍地,糧商囤積居奇,準(zhǔn)備高價賣糧,同時低價收購農(nóng)民土地,或借出高利貸剝削農(nóng)民的未來收入。生存是第一需求,需求決定價格,賣兒賣女賣老婆為求一碗粥喝有問題嗎?然后民不聊生,只能造反,天下十室九空,王朝更替,昔日農(nóng)夫商人均成白骨。
你看,從經(jīng)濟(jì)學(xué)角度,在這個例子中,糧商的行為完全遵循經(jīng)濟(jì)學(xué)規(guī)律,也獲得了經(jīng)濟(jì)學(xué)回報(bào),從經(jīng)濟(jì)學(xué)角度,確實(shí)無可指責(zé)。但是,學(xué)過經(jīng)濟(jì)學(xué)101(經(jīng)濟(jì)學(xué)入門初級課程)的人都知道,價格只有在市場能維持運(yùn)行的時候才能起到調(diào)節(jié)的作用。在“國難”來臨這種極端情況下,市場已經(jīng)完全失靈,或者說壓根就沒有市場,價格信號失靈并已經(jīng)不能起作用,只能靠政府甚至暴力機(jī)構(gòu)(警察甚至軍隊(duì))來維持運(yùn)行。一旦經(jīng)濟(jì)問題變成政治問題,那些“看不見的手”、“自我調(diào)節(jié)”、“資源有效配置”,就都變成了紙上談兵。
況且,人類社會是個復(fù)雜系統(tǒng),受各種規(guī)律混合起來一起支配,不是只受經(jīng)濟(jì)學(xué)支配。正常時期的商業(yè)活動中,比如滴滴打車忙時加價,這屬于合理的市場調(diào)節(jié),無可指責(zé)。但是,“發(fā)國難財(cái)”特指重大社會危機(jī)時刻任意加價的行為。這種行為已經(jīng)突破了一個社會約定的公序良俗和道德底線,。這個時候,只有依靠政府有形之手和社會公益力量來快速覆蓋由市場失靈帶來的供給缺口。
在重大社會危機(jī)面前,人的行為不是只受經(jīng)濟(jì)學(xué)規(guī)律支配的。如果這個世界只有經(jīng)濟(jì)學(xué),那危難時刻不記報(bào)酬、無懼生死、挺身而出的醫(yī)護(hù)人員就無法用經(jīng)濟(jì)學(xué)邏輯解釋了。
生命權(quán)是每個人的基本權(quán)益,不屬于高層次需求,這不是開豪車住豪宅,談不上誰最需要、誰不那么需要,大家同樣需要。
如果用哄抬價格來實(shí)現(xiàn)貌似合理的分配,結(jié)果必定是富人活下來,窮人都去死,一段時間之后,富人雇不到員工,賣不出商品,企業(yè)效益驟降,國力將被大幅削弱,真到那個時候,發(fā)國難財(cái)?shù)纳碳揖褪菤v史的罪人了。
所以說,激勵商業(yè)世界的不僅僅只有利潤,還有社會責(zé)任和榮譽(yù)感,以及對同類不可遏制的同情。
同理,在分析和解釋經(jīng)濟(jì)世界運(yùn)轉(zhuǎn)規(guī)律的時候,除了象牙塔里的知識,經(jīng)濟(jì)學(xué)家還應(yīng)該守住基本的道德和倫理的底線。
在當(dāng)下的危機(jī)時刻,防止疫情擴(kuò)散、盡可能減少損失、保障國民安全,這是所有人的共同目標(biāo)。每天的新聞里都能看到:奔赴一線的醫(yī)護(hù)人員放棄了與家人團(tuán)圓,不分晝夜地付出;修建“小湯山”醫(yī)院的工程隊(duì)放棄了與家人團(tuán)圓,日以繼夜地努力;研究疫苗和藥物的科學(xué)工作者放棄了與家人團(tuán)圓,馬不停蹄地奮斗;跟蹤事件進(jìn)展的媒體放棄了與家人團(tuán)圓,通宵達(dá)旦地拼搏。
作為一名經(jīng)濟(jì)學(xué)者,我的能力不在為疫情提供醫(yī)學(xué)分析與救助,只能用微不足道的文字喚醒一些沉睡的人。那些趁火打劫的商家賺了黑心錢,面對大家的譴責(zé)和抨擊只能受著,這是他們應(yīng)得的。但為此背書的“經(jīng)濟(jì)學(xué)家”就錯得離譜了。當(dāng)然,你永遠(yuǎn)無法喚醒一個裝睡的人。
最后,還是建議大家,在這個特殊的新年假期里,要積極響應(yīng)政府號召,加強(qiáng)防護(hù),減少不必要的出行。少一些往來走動的喧囂,多一些豐富心靈的高質(zhì)量閱讀。