高通與蘋(píng)果之間的專(zhuān)利之爭(zhēng)，正在包括中國(guó)、美國(guó)在內(nèi)的多個(gè)國(guó)家的法庭上等待判決。高通想要的，是通過(guò)禁令來(lái)對(duì)蘋(píng)果施壓并最終尋求和解，而蘋(píng)果雖然非常強(qiáng)勢(shì)，但也對(duì)高通的專(zhuān)利大棒感到頭疼不已。

高通贏得臨時(shí)禁令，涉及多款 iPhone

12 月 10 日晚間，高通宣布，中國(guó)的福州市中級(jí)人民法院授予高通針對(duì)蘋(píng)果公司的四家中國(guó)子公司所提出的兩個(gè)訴中臨時(shí)禁令，要求它們立即停止針對(duì)高通兩項(xiàng)專(zhuān)利的、包括在中國(guó)進(jìn)口、銷(xiāo)售和許諾銷(xiāo)售未經(jīng)授權(quán)的產(chǎn)品的侵權(quán)行為。相關(guān)產(chǎn)品包括 iPhone 6S、iPhone 6S Plus、iPhone 7、iPhone 7 Plus、iPhone 8、iPhone 8 Plus 和 iPhone X。

此前，該禁令所涉的兩項(xiàng)專(zhuān)利已經(jīng)在專(zhuān)利無(wú)線程序中被中華人民共和國(guó)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局認(rèn)定有效。

關(guān)于這項(xiàng)禁令，高通執(zhí)行副總裁、總法律顧問(wèn)唐·羅森博格表示：

我們十分珍視與客戶(hù)的關(guān)系，不傾向于通過(guò)訴訟向法院尋求支持，但我們也對(duì)保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的必要性堅(jiān)信不疑。蘋(píng)果公司一直從我們的知識(shí)產(chǎn)權(quán)中獲益，但卻拒絕為此向我們支付費(fèi)用。這些法庭判決是對(duì)高通廣泛的專(zhuān)利組合實(shí)力的進(jìn)一步認(rèn)可。

對(duì)此，蘋(píng)果公司回應(yīng)稱(chēng)：

試圖禁售我們的產(chǎn)品是高通公司的又一絕望舉措，該公司的違法行為正受到世界各地監(jiān)管者的調(diào)查。中國(guó)消費(fèi)者仍可購(gòu)買(mǎi)所有型號(hào)的 iPhone 產(chǎn)品。高通公司正在就他們以前從未提出過(guò)的三項(xiàng)專(zhuān)利提出主張，包括一項(xiàng)已經(jīng)失效的專(zhuān)利，我們會(huì)通過(guò)法院尋求所有的法律途徑。

然而 iPhone 的銷(xiāo)售不受影響

那么，這次禁令所涉及的專(zhuān)利是什么呢？

據(jù)了解，此次所涉及的專(zhuān)利在軟件層面。其中一個(gè)能夠使消費(fèi)者能夠調(diào)整和重設(shè)照片的大小和外觀；另外一個(gè)則能夠允許消費(fèi)者在手機(jī)上瀏覽、尋找和退出應(yīng)用時(shí)，通過(guò)觸摸屏對(duì)應(yīng)用進(jìn)行管理。

不過(guò)，媒體表示，由于禁令所涉及的專(zhuān)利在軟件層面，蘋(píng)果大可對(duì)其手機(jī)軟件進(jìn)行修改，從而規(guī)避高通的專(zhuān)利，繼而可以繼續(xù)對(duì)華出售產(chǎn)品。

了解到，“訴中禁令”不等同于司法判決，但裁定結(jié)果一送達(dá)即可立刻執(zhí)行。當(dāng)事人在收到裁定之日起，10 天內(nèi)可以申請(qǐng)復(fù)議，簡(jiǎn)單地說(shuō)，如果當(dāng)事人認(rèn)為自己并未侵權(quán)，可以進(jìn)行合理抗辯，一旦被法院采納，可以申請(qǐng)禁售期間所遭受損失的賠償，但申請(qǐng)復(fù)議的期間該禁令將會(huì)繼續(xù)執(zhí)行，且僅有一次申請(qǐng)復(fù)議的機(jī)會(huì)。

不過(guò)，截止到現(xiàn)在，蘋(píng)果的相關(guān) iPhone 產(chǎn)品依然在官網(wǎng)和天貓、京東等電子商務(wù)渠道銷(xiāo)售，似乎并沒(méi)有受到影響。

高通想要的其實(shí)是和解

據(jù)了解，福州市中級(jí)人民法院授予的這項(xiàng)臨時(shí)禁令，實(shí)際上是起自于高通在 2017 年下半年向蘋(píng)果提起的訴訟，但一直到現(xiàn)在，臨時(shí)禁令才得以作出，可見(jiàn)訴訟過(guò)程之艱難。

當(dāng)然，除了在中國(guó)市場(chǎng)，高通與蘋(píng)果之間的專(zhuān)利訴訟也在美國(guó)、歐盟等全球范圍內(nèi)展開(kāi)；兩大美國(guó)跨國(guó)公司之間的爭(zhēng)鋒相對(duì)，也由此成為科技領(lǐng)域的一大奇觀。

高通與蘋(píng)果之間其實(shí)也有過(guò)甜蜜的歲月。在 2011 年到 2015 年，蘋(píng)果的 iPhone 一直在獨(dú)家使用高通的基帶芯片（因?yàn)楦咄ㄔ?3G 和 4G 方面的專(zhuān)利儲(chǔ)備），為此，高通還需要向蘋(píng)果支付一筆費(fèi)用。到了 2016 年和 2017 年，蘋(píng)果不甘受制于高通，開(kāi)始在 iPhone 新品中開(kāi)始同時(shí)使用高通和 Intel 的基帶芯片。

2018 年 1 月，歐盟委員會(huì)宣布對(duì)高通公司罰款 9.97 億歐元（約合12.29 億美元），原因是高通濫用其市場(chǎng)主導(dǎo)地位，制定的排外性條款使得蘋(píng)果于 2011 年到 2016 年間生產(chǎn)的手機(jī)和平板設(shè)備中只能使用高通提供的基帶芯片——這對(duì)高通構(gòu)成了一次嚴(yán)重打擊。

隨著兩家持續(xù)交惡，到了 2018 年 9 月，蘋(píng)果又在 iPhone XS、XR 等機(jī)型中徹底放棄使用高通的基帶芯片，從而導(dǎo)致高通的收入大幅度下滑。

可以看到，盡管高通不依不饒，但蘋(píng)果依然是更為強(qiáng)勢(shì)的一方。這一點(diǎn)，也可以體現(xiàn)在這一次的臨時(shí)禁令中，高通方面的回應(yīng)相對(duì)溫和，而蘋(píng)果的回應(yīng)則顯得強(qiáng)硬無(wú)比。

實(shí)際上，關(guān)于與蘋(píng)果的訴訟問(wèn)題，高通一直在尋求和解。2018 年 11 月底，高通 CEO Steve Mollenkopf 在接受媒體采訪時(shí)表示，他相信蘋(píng)果和高通最終會(huì)走向和解，而且時(shí)間就在今年下半年或者明年初；他還表示高通愿意與蘋(píng)果一起研發(fā) 5G 技術(shù)。

但是對(duì)于這種示好，蘋(píng)果并不領(lǐng)情。在此后的回應(yīng)中，蘋(píng)果公司的首席律師威廉·艾薩克森（William Isaacson）表示，近期有關(guān)和解的報(bào)道可能被誤讀了，事實(shí)上雙方在近幾個(gè)月內(nèi)并不存在溝通，也不存在和解的可能性。于是，蘋(píng)果與高通的專(zhuān)利訴訟案將會(huì)在 2019 年 4 月 15 日進(jìn)行開(kāi)庭審理。

在動(dòng)輒數(shù)個(gè)月的訴訟周期中，5G 的發(fā)展也在快速進(jìn)行。曾報(bào)道過(guò)，高通在本月上旬舉行的驍龍技術(shù)峰會(huì)上發(fā)布了支持 5G 網(wǎng)絡(luò)的驍龍 855 處理器，并宣布將在 2019 年推出具備 5G 功能的智能手機(jī)設(shè)備。相對(duì)而言，Intel 在 5G 上的進(jìn)展落后不少，這就意味著蘋(píng)果在 5G 方面不會(huì)追求激進(jìn)，雖然本質(zhì)上的影響也不大。

當(dāng)然，高通還在尋求和解。同樣是在上周舉行的高通驍龍技術(shù)峰會(huì)上，高通總裁克里斯蒂安諾·阿蒙在接受采訪時(shí)表示：

不論怎么樣，這個(gè)問(wèn)題終歸是會(huì)解決，要么是通過(guò)司法途徑，要么是雙方和解。高通非常重視知識(shí)產(chǎn)權(quán)的價(jià)值，我們要做的是捍衛(wèi)我們自己的業(yè)務(wù)。（對(duì)于時(shí)間點(diǎn)）我們不做預(yù)測(cè)，無(wú)論以哪種方式，問(wèn)題最終都會(huì)得到解決。