本周五，高通和FTC（聯(lián)邦貿(mào)易委員會(huì)）的反壟斷官司開(kāi)審，預(yù)計(jì)持續(xù)10天，且沒(méi)有陪審團(tuán)參與。

早在兩年前，F(xiàn)TC就以濫用在智能手機(jī)芯片市場(chǎng)主導(dǎo)地位為由起訴高通，時(shí)隔兩年，此事終于要有定論。

說(shuō)來(lái)也有些諷刺，雖然高通和蘋果如今已經(jīng)撕破臉，可在最新的這場(chǎng)官司中，F(xiàn)TC方面列舉的證據(jù)包括，從2011到2016年，高通通過(guò)與蘋果簽訂獨(dú)家協(xié)議的做法排除其它競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手進(jìn)入iPhone產(chǎn)品的基帶供應(yīng)。

據(jù)外媒報(bào)道，在第一日的法庭陳述環(huán)節(jié)，高通律師Robert Van Nest反駁稱，高通在智能機(jī)市場(chǎng)本就無(wú)主導(dǎo)地位，他們與那些有著強(qiáng)大實(shí)力的手機(jī)巨頭談判時(shí)，過(guò)程也是異常艱苦。比如，其產(chǎn)品只出現(xiàn)在22%的華為產(chǎn)品（54%用自家芯片）和38%的三星產(chǎn)品（52%用自家芯片）中，何談打壓對(duì)手？

當(dāng)然，法官是否采納高通的這一觀點(diǎn)有待觀察，畢竟FTC強(qiáng)調(diào)的是高通在高端芯片領(lǐng)域的支配權(quán)，縮小到這一范圍的話，比例可就不是高通給出的數(shù)字了。

一旦此案高通最終敗訴，那么其賴以為生的授權(quán)計(jì)費(fèi)業(yè)務(wù)將不得不做出重大調(diào)整。