相對于移動通信無線接入系統(tǒng)，固定無線接入無論是在安裝維護費用，提供業(yè)務(wù)速度，還是接入網(wǎng)的靈活可變，覆蓋范圍上都有著無可比擬的優(yōu)勢。

(1)經(jīng)濟：無線接入網(wǎng)的安裝、維護費用大大低于有線用戶環(huán)路，而且接入網(wǎng)環(huán)路費用與用戶距離無關(guān)，這在不發(fā)達農(nóng)村地區(qū)尤顯其經(jīng)濟優(yōu)勢。無線接入網(wǎng)的容量是動態(tài)的，在相同投資情況下，以犧牲呼損率為代價，可換取超出一倍甚至更多的容量，因此在投資初期，可以采取以最少信道的基站覆蓋最大面積的策略。

(2)能迅速提供業(yè)務(wù)：無線接入網(wǎng)安裝容易，建設(shè)周期短，而有線系統(tǒng)不僅周期長，而且要占用土地資源，施工接續(xù)困難，設(shè)備易被偷和人為破壞，還要受到自然災(zāi)害的影響。無線接入網(wǎng)在自然災(zāi)害中仍能保證用戶通信暢通的優(yōu)勢是有線系統(tǒng)無法比擬的。 [3] (3)靈活：無線接入網(wǎng)靈活可變，不需要預(yù)知用戶位置。容量可大可小，易擴容。在一些有特殊需求的地段還可以裝設(shè)公用無線電話以滿足用戶的需要。 [3] (4)覆蓋面大：有線用戶回路的最長距離一般為8公里左右，而無線接入網(wǎng)在基站合理選址的情況下，可覆蓋達30公里以上的地域，因此，可減少一些農(nóng)村電話交換局和模塊局的設(shè)置，從而優(yōu)化網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)，降低網(wǎng)絡(luò)投資。

固定無線的發(fā)展現(xiàn)實困難不少，雖然固定無線接入有著很大的優(yōu)點，但是在現(xiàn)實發(fā)展中還是恩多的困難，比如說技術(shù)發(fā)展的不夠完善、頻段分配的不統(tǒng)一、固定基站設(shè)備成本較高、用戶的承認度還不充分等。

(1)技術(shù)不夠完善：以美國為例，美國的最大固定無線運營商之一Teligent公司在90年代早期就獲得了24GHz頻段的運營許可證，當時它認同一些設(shè)備制造商對LMDS發(fā)展的一些看法，認為能夠改造LMDS軍用技術(shù)，且在成本上是可以的，但現(xiàn)實卻是LMDS的技術(shù)開發(fā)遠比預(yù)想慢得多。

(2)頻段的分配不統(tǒng)一：目前許多國家都在試圖大力推動固定無線業(yè)務(wù)的發(fā)展，但在分配頻段時難以形成一致的標準。在歐洲，有的國家選擇了35GHz和26GHz，還有的國家選擇了105GHz和40GHz。在美國則分別選擇24GHz、28GHz、38GHz、39GHz等頻段發(fā)展LMDS。在26GHz頻段時，無線信號是以直接方式傳輸，非常適合于人口密集的大都市，但在郊區(qū)，使用效果優(yōu)欠佳，尤其是在網(wǎng)絡(luò)業(yè)務(wù)超負荷運載時更是如此。而若像西班牙選擇3GHz頻段，在人口密集的馬德里，卻又感到容量不足。所以選擇頻段不統(tǒng)一不僅導(dǎo)致固定無線業(yè)務(wù)的發(fā)展缺乏標準，而且進一步加劇了相關(guān)技術(shù)難以進一步完善。

(3)成本還是一個障礙：一些分析家指出，固定無線基站設(shè)備成本的高昂可能會使許多中小規(guī)模的電信企業(yè)敬而遠之，不敢問津。目前每個低頻段如35GHz的基站設(shè)備成本為1000美元、若是26GHz頻段的基站設(shè)備，成本將增加到5000美元。這種局面，如果成本降不下來，至少要等7-8年后才考慮實現(xiàn)運營寬帶無線業(yè)務(wù)的規(guī)模經(jīng)濟。 [3] (4)用戶的承認度還不充分，直接導(dǎo)致市場需求不足：從市場現(xiàn)狀和發(fā)展分析，固定無線的需求量還不如DSL，主要的原因是終端用戶缺乏對固定無線接入技術(shù)的理解和認知，歐洲寬帶運營商 Formus說“用戶不理解它，當然也就不會購買它”。這樣一來，如果市場需求持續(xù)不足，制造商就不可能大規(guī)模地生產(chǎn)相關(guān)設(shè)備，則相關(guān)設(shè)備的成本就會居高不下，不能形成良性循環(huán)。