北京時間1月25日早間消息，據(jù)報道，特斯拉今日和摩根大通銀行發(fā)生了訴訟糾紛，訴訟圍繞一項債券協(xié)議。特斯拉發(fā)起反訴并指控稱，在該公司CEO埃隆·馬斯克(Elon Musk)在2018年發(fā)表有關(guān)特斯拉私有化言論后，摩根大通銀行妄圖借這個機會獲取不義之財。

當天，特斯拉在美國紐約曼哈頓的一家聯(lián)邦地方發(fā)提供提交了訴狀。特斯拉指控稱，2014年，特斯拉發(fā)行一批可轉(zhuǎn)換債券，摩根大通銀行除了債券之外同時獲得了認股權(quán)證。

特斯拉指控稱，摩根大通單方面修改了認股權(quán)證的條款，之后向特斯拉額外索取1.622億美元補償，這種行為純屬“貪婪”和“惡意欺詐”。

特斯拉在訴狀中表示，摩根大通之所以提出高得離譜的補償資金要求，其實是對特斯拉的一種報復(fù)，因為特斯拉在以往的多個業(yè)務(wù)中放棄和摩根大通合作，這一要求背后也體現(xiàn)著摩根大通管理層對于馬斯克的憤怒情緒。

特斯拉還表示，因為特斯拉股價大幅上漲，因此摩根大通已經(jīng)從認股權(quán)證中獲得了幾十億美元的回報，但是他們修改認股權(quán)證的協(xié)議，目的是獲取另外一筆不義之財。

摩根大通發(fā)言人布萊恩·馬契尼(Brian Marchiony)在一封電子郵件中回應(yīng)稱，特斯拉的指控毫無依據(jù)，這一糾紛的實質(zhì)是讓特斯拉完成債券合同規(guī)定的義務(wù)。

這一次特斯拉對于摩根大通的反訴，凸顯了美國最大銀行和全世界市值最高的汽車公司之間的矛盾。據(jù)悉，自從這一債券合約糾紛發(fā)生后，兩家公司就不再有其他業(yè)務(wù)來往。

所謂的認股權(quán)證，類似一個股票期權(quán)，權(quán)證持有人按照約定，可以在特定的日期和特定的價格獲得某家公司的股票。

去年11月15日，摩根大通銀行首先起訴了特斯拉。這家銀行稱，特斯拉的認股權(quán)證條款允許該銀行下調(diào)實際認購股票的價格(這樣持有人可以獲得更高的經(jīng)濟回報)，從而避免特斯拉有關(guān)的其他交易給持有人帶來的經(jīng)濟沖擊。

摩根大通指出，2018年8月7日，馬斯克在推特網(wǎng)站發(fā)帖稱，將考慮讓特斯拉私有化退市，而且他已經(jīng)有了資金著落。而在17天之后，馬斯克再次發(fā)帖否定了這一計劃。摩根大通認為，馬斯克的這一舉動符合認股權(quán)證協(xié)議中提到的影響持有人利益的“特斯拉有關(guān)交易”，因為這一風(fēng)波導(dǎo)致了特斯拉股價大幅波動。

摩根大通指控特斯拉違反了債券和認股權(quán)證協(xié)議，因為在認股權(quán)證協(xié)議在2021年6月和7月到期時，特斯拉并未給摩根大通提供任何股票和現(xiàn)金。而當時，特斯拉的股價已經(jīng)翻了十倍之多。

馬斯克上述的私有化言論給他和特斯拉帶來了巨大麻煩，美國證券交易委員會展開調(diào)查，并發(fā)起民事訴訟。最終，馬斯克被迫辭去了特斯拉公司董事長職務(wù)(繼續(xù)保留首席執(zhí)行官職務(wù))，他和特斯拉分別向證交會支付了2000萬美元的罰款。

據(jù)報道，特斯拉在這一次的反訴中，要求摩根大通賠償經(jīng)濟損失，但數(shù)額不詳。