區(qū)塊鏈數(shù)字加密通證，以及區(qū)塊鏈技術(shù)的去中心化和不可逆、不可篡改的特性，在體育產(chǎn)業(yè)上，都具有越來越重要的地位，并且隨著區(qū)塊鏈技術(shù)在體育產(chǎn)業(yè)上的拓展，二者的契合度越來越高，互相促進(jìn)，獲得更大的發(fā)展。

首先，區(qū)塊鏈加密數(shù)字通證在體育界的應(yīng)用已經(jīng)很為廣泛。加密數(shù)字通證在NBA給球員的薪酬支付中，已經(jīng)開始了深度的討論。加密數(shù)字通證在其它的方面也被認(rèn)可。薩克拉門多國王隊(duì)就成為了第一個(gè)接受數(shù)字通證進(jìn)行交易和付款方式的專業(yè)體育特許經(jīng)營公司，喬治亞理工也于同年開始接受數(shù)字通證作為支付和交易實(shí)體。

而區(qū)塊鏈技術(shù)的不可篡改特性，可以確保體育相關(guān)的數(shù)字收藏品不會(huì)被篡改和復(fù)制。而另外廣受體育愛好者追捧的非數(shù)字的球星收藏品，包括球星卡、球鞋、球衣、運(yùn)動(dòng)器材等等，一旦上鏈，就不會(huì)被篡改和復(fù)制，具有非常深遠(yuǎn)的意義。也使得相關(guān)收藏品的收藏信息更加具有權(quán)威性，價(jià)值更有保障。

生態(tài)型數(shù)據(jù)庫讓生態(tài)中的用戶、數(shù)據(jù)擁有方、數(shù)據(jù)組織者、數(shù)據(jù)使用方多方像管理自己本地?cái)?shù)據(jù)庫一樣促生和管理產(chǎn)業(yè)生態(tài)中的數(shù)據(jù)，和普通數(shù)據(jù)庫和大數(shù)據(jù)平臺(tái)不同，她的管理權(quán)限由生態(tài)型各方共同確定，不再受制于中心化。

產(chǎn)業(yè)生態(tài)多方構(gòu)建了一條跨組織的聯(lián)盟鏈，不必再糾結(jié)“誰去整合誰”的問題，為數(shù)字確權(quán)、數(shù)據(jù)分類分級(jí)管理、數(shù)據(jù)交換問題提供了底座。

在數(shù)據(jù)源管理方面，鏈下數(shù)據(jù)通過各類協(xié)議和聯(lián)盟鏈握手，用“預(yù)言機(jī)”的機(jī)制，實(shí)現(xiàn)“數(shù)據(jù)采集即上鏈”，為多方主體實(shí)現(xiàn)數(shù)據(jù)可信共享打好基礎(chǔ)。

在隱私保護(hù)方面，生態(tài)型數(shù)據(jù)庫利用隱私計(jì)算在聯(lián)盟鏈實(shí)現(xiàn)安全多方計(jì)算和聯(lián)邦學(xué)習(xí)，為數(shù)據(jù)利用提供了從零知識(shí)到全態(tài)化的完整選擇。在解決好隱私保護(hù)問題后，它必然超越組織內(nèi)運(yùn)算的簡單邏輯，生態(tài)型計(jì)算會(huì)成為一個(gè)常態(tài)。

生態(tài)型數(shù)據(jù)庫利用智能合約技術(shù)進(jìn)一步幫助產(chǎn)業(yè)生態(tài)中的各方搭建可編輯業(yè)務(wù)協(xié)作平臺(tái)，實(shí)現(xiàn)可信數(shù)據(jù)驅(qū)動(dòng)的業(yè)務(wù)流程可編輯化，最終實(shí)現(xiàn)管理流程有據(jù)可依。

生態(tài)型數(shù)據(jù)庫也必將應(yīng)用到更創(chuàng)新的組織形態(tài)，如DAO(分布式自治組織)。組織自身的生態(tài)化，會(huì)和產(chǎn)業(yè)生態(tài)組織化一樣，成為工業(yè)數(shù)字化的趨勢(shì)。當(dāng)組織的目標(biāo)高度可量化、目標(biāo)實(shí)施高度可編輯化、激勵(lì)高度契約化的時(shí)候，組織內(nèi)部開始實(shí)現(xiàn)針對(duì)平庸管理層的“去中心化”，更加客觀的，更加鼓勵(lì)奮斗者文化基因的“生態(tài)型的組織”可能會(huì)成為更有競爭力的新物種?！肮局频狞S昏”會(huì)逐步走進(jìn)現(xiàn)實(shí)。比特幣社區(qū)顯然在一個(gè)相對(duì)簡單的場(chǎng)景進(jìn)行了一次實(shí)驗(yàn)，正是因?yàn)檫@個(gè)場(chǎng)景過于簡單，郁金香式的最終失敗或許難以避免。然而，其對(duì)組織生態(tài)化的啟發(fā)，深遠(yuǎn)深刻。一個(gè)容易忽視的洞察是，這類DAO的設(shè)計(jì)者反而是某種核心的存在。

4月2日，錫林郭勒盟中院首次運(yùn)用“區(qū)塊鏈證據(jù)核驗(yàn)”技術(shù)線上開庭審理一起侵犯商標(biāo)權(quán)糾紛案，這是錫林郭勒盟法院首次運(yùn)用區(qū)塊鏈技術(shù)對(duì)涉知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件的電子證據(jù)核驗(yàn)進(jìn)行應(yīng)用，該案被告侵權(quán)的關(guān)鍵性證據(jù)是公證處的公證文書，公證文書內(nèi)記載了公證員實(shí)地購買侵權(quán)產(chǎn)品并取證的過程，而附帶相關(guān)照片、視頻的電子數(shù)據(jù)、公證文書原件無法通過在線訴訟平臺(tái)提交法院，以往傳統(tǒng)郵寄方式存在風(fēng)險(xiǎn)又耗時(shí)。通過司法區(qū)塊鏈技術(shù)，巧妙地解決了上述難題，法官通過“內(nèi)蒙古法院區(qū)塊鏈證據(jù)核驗(yàn)”平臺(tái)對(duì)原告證據(jù)進(jìn)行核驗(yàn)并予采信，通過對(duì)上鏈核驗(yàn)證據(jù)的認(rèn)可，雙方當(dāng)事人達(dá)成調(diào)解協(xié)議并即時(shí)履行。

“內(nèi)蒙古法院區(qū)塊鏈證據(jù)核驗(yàn)中心”的快速建成和使用，解決了涉區(qū)塊鏈存證的在線訴訟的關(guān)鍵性基礎(chǔ)設(shè)施瓶頸。當(dāng)事人不再需要提供電子證據(jù)的打印件，法官也可以快速審查認(rèn)定電子證據(jù)，有助于減輕當(dāng)事人訟累，提升法院審理效率,運(yùn)用區(qū)塊鏈存證核驗(yàn)技術(shù)后，上述類型案件從立案到結(jié)案僅用7天時(shí)間。此外，通過區(qū)塊鏈證據(jù)流轉(zhuǎn)，法官無需大量翻閱紙質(zhì)文檔，推動(dòng)人民法院全流程無紙化辦案。