據(jù)悉，IBM前CEO山姆·帕米沙諾在談及芯片法案的影響時(shí)表示，時(shí)代在變化，半導(dǎo)體芯片的競(jìng)爭(zhēng)就應(yīng)當(dāng)在行業(yè)內(nèi)進(jìn)行，而不是強(qiáng)制干預(yù)和限制，應(yīng)當(dāng)在正確的政策引導(dǎo)下通過產(chǎn)業(yè)內(nèi)部去競(jìng)爭(zhēng)，芯片法案無法限制本該有的合作!

IBM(International Business Machines Corporation)即國(guó)際商業(yè)機(jī)器公司或萬國(guó)商業(yè)機(jī)器公司，創(chuàng)始人托馬斯·沃森于上世紀(jì)創(chuàng)立于美國(guó)，總部在紐約州阿蒙克市，是全球最大的信息技術(shù)和業(yè)務(wù)解決方案公司，擁有全球雇員 31萬多人，業(yè)務(wù)遍及160多個(gè)國(guó)家和地區(qū)。

山姆表示，其實(shí)這已經(jīng)不是第一次政策強(qiáng)制插手科技領(lǐng)域了，這種政策插手科技領(lǐng)域的案例非常之多，比如上世紀(jì)日本媒體和日本國(guó)防部門的插手干預(yù)科技領(lǐng)域存儲(chǔ)芯片。但今天這個(gè)時(shí)期，已經(jīng)和當(dāng)年日本存儲(chǔ)芯片時(shí)期完全不同了，目前在半導(dǎo)體領(lǐng)域，日本基本已經(jīng)不是世界經(jīng)濟(jì)體系和治理的一部分了，在其中占有重要部分的是中國(guó)，中國(guó)是快速增長(zhǎng)的經(jīng)濟(jì)體，在技術(shù)方面的投資高達(dá)數(shù)萬億美元，是有領(lǐng)先西方的趨勢(shì)的，他們想成為半導(dǎo)體和微電子方面的世界領(lǐng)導(dǎo)者和制定規(guī)則的人。

但是目前歐洲和美國(guó)在半導(dǎo)體芯片的領(lǐng)域，幾乎所有的產(chǎn)能都在亞洲，而亞洲確實(shí)是不同于世界其他地方的，不僅僅是政策要參與增加刺激措施來獲取關(guān)鍵領(lǐng)域的投資，而且有地緣政治的作用，是非常復(fù)雜的，比那個(gè)時(shí)代復(fù)雜很多。

有很多人認(rèn)為日本的媒體試驗(yàn)實(shí)際上并不成功，日本目前在半導(dǎo)體行業(yè)也不是領(lǐng)導(dǎo)者，當(dāng)時(shí)日本半導(dǎo)體行業(yè)的執(zhí)行力很差，他們當(dāng)時(shí)在硬件領(lǐng)域確實(shí)取得一定的成果，但是產(chǎn)業(yè)細(xì)分領(lǐng)域有時(shí)還需要軟件的生態(tài)，所以政策其實(shí)并不一定會(huì)做對(duì)行業(yè)來說正確的事情，有時(shí)候不僅僅是投資，還要進(jìn)行行業(yè)的引領(lǐng)，同時(shí)需要明確的市場(chǎng)規(guī)則執(zhí)行。

在半導(dǎo)體行業(yè)中國(guó)正在改變游戲規(guī)則，在技術(shù)及各方面投入大量資金，美國(guó)和歐洲可能需要轉(zhuǎn)型，但是這個(gè)代價(jià)是非常昂貴的，并不是一個(gè)半導(dǎo)體巨頭比如Intel、AMD、ASML單獨(dú)去做這件事情，而是整個(gè)行業(yè)。山姆還表示，目前對(duì)行業(yè)來說是需要更多合作伙伴的，而不是通過法案來限制使行業(yè)變窄，芯片法案無法限制本該有的合作的。