引言

在設置了火災自動報警系統(tǒng)的建筑中,依據規(guī)范要求,消防聯(lián)動控制器應具有切斷火災區(qū)域及相關區(qū)域的非消防電源的功能(俗稱非消防電源切除,以下簡稱"切非")。對于規(guī)范做出的相關要求,下文將進行詳細介紹。從廣義的角度來講,可以認為火災危險性較大以及比較重要的場所都需要設置火災自動報警系統(tǒng)。而醫(yī)療場所(或醫(yī)院建筑)的重要程度,在民用建筑領域也是不言而喻的。即便是非火災情形下,考慮到病人的人身安全,醫(yī)療場所大量的高等級負荷在供電可靠性方面也有近乎"苛刻"的要求。所以在這種情形下,醫(yī)療場所發(fā)生火災,我們所要討論的就不僅僅是火災自動報警系統(tǒng)的聯(lián)動控制器是否能實現(xiàn)"切非",而是要綜合衡量利弊,在緊急情況下,對于病患安全與消防救援安全這兩方面做出一個利益最大化的選擇。

1非消防電源切除的要求

1.1為什么要切除非消防負荷

依據GB50116一2013《火災自動報警系統(tǒng)設計規(guī)范》[1]中第4.10.1條規(guī)定:消防聯(lián)動控制器應具有切斷火災區(qū)域及相關區(qū)域的非消防電源的功能,當需要切斷正常照明時,宜在自動噴淋系統(tǒng)、消火栓系統(tǒng)動作前切斷。

其條文解釋如下:關于火災確認后,火災自動報警系統(tǒng)應能切斷火災區(qū)域及相關區(qū)域的非消防電源,在國內是極有爭議的問題,各種情況都存在,比較復雜,各地區(qū)、各設計院的設計差異也很大。理論上講,只要能確認不是供電線路發(fā)生的火災,都可先不切斷電源,尤其是正常照明電源,如果發(fā)生火災時正常照明正處于點亮狀態(tài),則應予以保持,因為正常照明的照度較高,有利于人員的疏散。正常照明、生活水泵供電等非消防電源只要在水系統(tǒng)動作前切斷,就不會引起觸電事故及二次災害:其他在發(fā)生火災時沒必要繼續(xù)工作的電源,或切斷后也不會帶來損失的非消防電源,可以在確認火災后立即切斷。

由上述內容可,"切非"的首要目的在于防止消防救援時引發(fā)觸電事故及二次災害。

1.2什么時候切除非消防負荷由上述規(guī)范同一條文解釋:

(1)火災時可立即切斷的非消防電源有:普通動力負荷、自動扶梯、排污泵、空調用電、康樂設施、廚房設施等。

(2)火災時不應立即切掉的非消防電源有:正常照明、生活給水泵、安全防范系統(tǒng)設施、地下室排水泵、客梯和I~I類汽車庫作為車輛疏散口的提升機。

2爭議焦點

2.1切與不切的平衡

2.1.1爭議的來源

在JGJ16一2008《民用建筑電氣設計規(guī)范》[2]第3.2.1條中,對一級負荷的定義包括:中斷供電將造成人身傷亡:中斷供電將造成重大影響或重大損失:中斷供電將破壞有重大影響的用電單位的正常工作,或造成公共場所秩序嚴重混亂。在一級負荷中,當中斷供電時將發(fā)生中毒、爆炸和火災等情況的負荷,以及特別重要場所的不允許中斷供電的負荷,應列為特別重要的負荷。

另外,由JGJ312一2013《醫(yī)療建筑電氣設計規(guī)范》[3]表4.2.1可知,二級及以上醫(yī)院,絕大多數負荷為一級負荷以及一級負荷中特別重要的負荷。作為存在大量高等級負荷的場所,醫(yī)療設備的供電可靠,可以說也是病患生命安全的保障。而恰恰這些重要的負荷,按性質區(qū)分均為非消防負荷,廣義層面上屬于可切除的負荷。也正是因為如此,如前文所提,在民用建筑電氣領域,關于這一點一直都存在較大爭議。

對于醫(yī)療場所而言,如何精準把控切除設備電源對病患造成的危險,進而估量火災時不切除電源可能造成的二次災害,是一個沒有終點的話題。

對于有大量一級、二級負荷的醫(yī)療場所,應急照明均為雙回路(或兩路電源,燈具蓄電池通常作為第三電源)供電,普通電源"切非"后,應急照明仍由220V電源供電,水系統(tǒng)工作后,火災現(xiàn)場也同樣有發(fā)生觸電事故或二次危害的可能。

兩害相權取其輕,由于爭議的特殊性,任何相關的討論都只能放在限定的范圍內,針對具體的場合才有判斷價值。

2.1.2高層火災救援難度大

重要醫(yī)療建筑大多數為一類或二類高層,這類建筑發(fā)生火災時最明顯的特點便是室外施救難度極大,主要依靠室內施救,所以防范火災與火災自救才是最有可能起效的辦法。從這個角度出發(fā)不難看出,在"切非"邏輯中,更應該優(yōu)先保障室內自救,維持常用電源的可靠,盡可能地在緊急情況下提供持久的電力供應,其意義要遠大于防范可能產生的二次危害。

據國內2017年報道,國內配備的舉高車以及大多數的消防水槍、水炮,其噴射高度最多只有50m。50m以上的高度,除了室內自救幾乎沒有有效的外援手段。上述情況也印證了優(yōu)先考慮室內自救的重要性。

2.2穩(wěn)定性與安全性的平衡

普通電源穩(wěn)定性高,消防電源安全性高,這是不爭的事實。"切非"的目的,最終是要在保障安全的前提下,盡量減少

火災損失,降低人身面臨的危險。在這個大原則下,單純從安全角度出發(fā),而忽略穩(wěn)定性,也并不是我們最終想看到的結果。另外,不僅是醫(yī)療建筑,很多建筑內的疏散照明、疏散指示并無確切的日常維護措施,時間一長,這些應急設施就容易成為擺設。

筆者曾經白天"迷失"在多個大型建筑之中,苦于找不到安全出口。而在現(xiàn)如今眾多追求藝術造型與功能結合的大體量醫(yī)療建筑中,緊急情況時切除大量常用電源后,還能不能做到順利疏散?這是個值得深思的問題。

2.3理論與現(xiàn)實的平衡

在討論上述情形時,還有一個不可忽視的因素一理想化。通常討論各方爭議的時候,更多的是討論對立取舍的理論合理性。如果將設備性能是否可靠、日常維護是否到位、施工是否規(guī)范等因素綜合考慮進來,常用電源將顯得更加可靠,而各種應急措施在未得到充分的驗證之前,則顯得不那么有力。

3建議措施

考慮到醫(yī)療場所的特殊性,大量非消防重要負荷的切除有可能會造成比火災更大的損失,為了更好地實現(xiàn)設置火災自動報警系統(tǒng)的初衷,筆者有如下建議:

(1)普通照明或走道照明火災時不做"切非",即相應電源不設置分勵脫扣。

(2)對中斷供電可能對人身安全、生命安全形成重大威脅的醫(yī)療設備負荷,火災時不做"切非"。

(3)對于變電所備用電源,雖然按需要系數法統(tǒng)計負荷時并未計入消防負荷,但由于火災時切除了大量非消防負荷,消防設備的使用并不會造成變壓器的過載:而對于柴油發(fā)電機,容量計算時,應計入相應重要醫(yī)療負荷不做"切非"后對其容量計算產生的影響。

4結語

醫(yī)療場所人員密集,且以病患居多。相比其他場合,該場所發(fā)生火災時,火災帶來的危險性自然就被放大。如何能在有限的條件下降低火災損失、減少人員可能受到的傷害,是一個復雜的問題。在找出最完美的解決辦法之前,保證常用電源的高可靠度,盡可能久地維持重要醫(yī)療負荷的電力輸出,不盲目地切除常用電源,綜合利用已有的條件進行防護自救,在發(fā)生火災的緊急情況下,避免環(huán)境狀況如環(huán)境照度等發(fā)生突變,減輕人們的心理恐懼,可能是更好的選擇。