在這篇文章中，小編將為大家?guī)?lái)機(jī)器學(xué)習(xí)的相關(guān)報(bào)道。如果你對(duì)本文即將要講解的內(nèi)容存在一定興趣，不妨繼續(xù)往下閱讀哦。

一、機(jī)器學(xué)習(xí)的基本過(guò)程

1.確定目標(biāo)

機(jī)器學(xué)習(xí)的目標(biāo)并不在于機(jī)器學(xué)習(xí)，而在于我們將這種方法應(yīng)用到現(xiàn)實(shí)場(chǎng)景，去解決現(xiàn)實(shí)的問(wèn)題點(diǎn)。所以在工作開(kāi)始之前，我們需要想清楚自己是要實(shí)現(xiàn)何種目標(biāo)，比如是要對(duì)流失用戶進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)預(yù)警，對(duì)潛在付費(fèi)用戶進(jìn)行意愿評(píng)估，還是對(duì)信貸用戶進(jìn)行欺詐識(shí)別。

2.診斷問(wèn)題

因?yàn)槊鞔_了所要實(shí)現(xiàn)的目標(biāo)，所以可以根據(jù)現(xiàn)實(shí)基礎(chǔ)來(lái)診斷問(wèn)題。為了實(shí)現(xiàn)這個(gè)目標(biāo)，需要機(jī)器學(xué)習(xí)給到怎樣的輸出，單純的0-1標(biāo)簽即可，還是需要連續(xù)的風(fēng)險(xiǎn)概率;目前的數(shù)據(jù)量是否能支撐這個(gè)項(xiàng)目，業(yè)務(wù)樣本的黑白比例是否不夠均衡，這些問(wèn)題都是需要診斷的。

3.方案設(shè)計(jì)

明確了要實(shí)現(xiàn)的目標(biāo)，也了解了現(xiàn)實(shí)基礎(chǔ)里存在的問(wèn)題點(diǎn)，便可以展開(kāi)方案設(shè)計(jì)。在這個(gè)細(xì)分的業(yè)務(wù)場(chǎng)景下，適合選用哪一類(lèi)型的算法，不同算法往往是為不同領(lǐng)域而生的;在這個(gè)場(chǎng)景下，如果沒(méi)有明確的黑白樣本，需要基于何種方法來(lái)進(jìn)行樣本定義。在方案設(shè)計(jì)的環(huán)節(jié)，需要給出一個(gè)工作開(kāi)展的大的方向，相當(dāng)于把時(shí)間和精力限制在一個(gè)合適的框架中。

4.方案執(zhí)行

在方案執(zhí)行的過(guò)程中遇到問(wèn)題時(shí)，如何進(jìn)行解決，也是很重要的環(huán)節(jié)。機(jī)器學(xué)習(xí)算法的執(zhí)行，一般稱(chēng)之為最優(yōu)化的過(guò)程，即在一個(gè)算法框架下，如何最快地達(dá)到最優(yōu)的結(jié)果。而針對(duì)整個(gè)方案的執(zhí)行，又會(huì)包括數(shù)據(jù)準(zhǔn)備，特征工程，算法調(diào)試，模型評(píng)估等具體事項(xiàng)，每一個(gè)事項(xiàng)相互獨(dú)立，各有各的方法論，但又相互影響，上下游之間的執(zhí)行效果環(huán)環(huán)相扣。

5.評(píng)估迭代

評(píng)估的過(guò)程，其實(shí)就是一個(gè)目標(biāo)量化的過(guò)程，因?yàn)橛辛肆炕?，所以有了絕對(duì)意義上的效果優(yōu)劣。只是不同的業(yè)務(wù)目標(biāo)，不同的模型框架，對(duì)應(yīng)的評(píng)估體系是不一樣的。建立一套合適的評(píng)估方式，機(jī)器學(xué)習(xí)項(xiàng)目也就實(shí)現(xiàn)了閉環(huán)，可以在迭代中去逐步逼近要實(shí)現(xiàn)的業(yè)務(wù)目標(biāo)。

二、基于過(guò)濾法實(shí)現(xiàn)機(jī)器學(xué)習(xí)特征選擇

基于過(guò)濾法(Filter)實(shí)現(xiàn)特征選擇是最為簡(jiǎn)單和常用的一種方法，其最大優(yōu)勢(shì)是不依賴(lài)于模型，僅從特征的角度來(lái)挖掘其價(jià)值高低，從而實(shí)現(xiàn)特征排序及選擇。實(shí)際上，基于過(guò)濾法的特征選擇方案，其核心在于對(duì)特征進(jìn)行排序——按照特征價(jià)值高低排序后，即可實(shí)現(xiàn)任意比例/數(shù)量的特征選擇或剔除。顯然，如何評(píng)估特征的價(jià)值高低從而實(shí)現(xiàn)排序是這里的關(guān)鍵環(huán)節(jié)。為了評(píng)估特征的價(jià)值高低，大體可分為如下3類(lèi)評(píng)估標(biāo)準(zhǔn)：

基于特征所含信息量的高低：這種一般就是特征基于方差法實(shí)現(xiàn)的特征選擇，即認(rèn)為方差越大對(duì)于標(biāo)簽的可區(qū)分性越高;否則，即低方差的特征認(rèn)為其具有較低的區(qū)分度，極端情況下當(dāng)一列特征所有取值均相同時(shí)，方差為0，對(duì)于模型訓(xùn)練也不具有任何價(jià)值。當(dāng)然，實(shí)際上這里倘若直接以方差大小來(lái)度量特征所含信息量是不嚴(yán)謹(jǐn)?shù)?，例如?duì)于[100, 110, 120]和[1, 5, 9]兩組特征來(lái)說(shuō)，按照方差計(jì)算公式前者更大，但從機(jī)器學(xué)習(xí)的角度來(lái)看后者可能更具有區(qū)分度。所以，在使用方差法進(jìn)行特征選擇前一般需要對(duì)特征做歸一化

基于相關(guān)性：一般是基于統(tǒng)計(jì)學(xué)理論，逐一計(jì)算各列與標(biāo)簽列的相關(guān)性系數(shù)，當(dāng)某列特征與標(biāo)簽相關(guān)性較高時(shí)認(rèn)為其對(duì)于模型訓(xùn)練價(jià)值更大。而度量?jī)闪袛?shù)據(jù)相關(guān)性的指標(biāo)則有很多，典型的包括歐式距離、卡方檢驗(yàn)、T檢驗(yàn)等等

基于信息熵理論：與源于統(tǒng)計(jì)學(xué)的相關(guān)性方法類(lèi)似，也可從信息論的角度來(lái)度量一列特征與標(biāo)簽列的相關(guān)程度，典型的方法就是計(jì)算特征列與標(biāo)簽列的互信息。當(dāng)互信息越大時(shí)，意味著提供該列特征時(shí)對(duì)標(biāo)簽的信息確定程度越高。這與決策樹(shù)中的分裂準(zhǔn)則思想其實(shí)是有異曲同工之妙

當(dāng)然，基于過(guò)濾法的特征選擇方法其弊端也極為明顯：

因?yàn)椴灰蕾?lài)于模型，所以無(wú)法有針對(duì)性的挖掘出適應(yīng)模型的最佳特征體系;

特征排序以及選擇是獨(dú)立進(jìn)行(此處的獨(dú)立是指特征與特征之間的獨(dú)立，不包含特征與標(biāo)簽間的相關(guān)性計(jì)算等)，對(duì)于某些特征單獨(dú)使用價(jià)值低、組合使用價(jià)值高的特征無(wú)法有效發(fā)掘和保留。

最后，小編誠(chéng)心感謝大家的閱讀。你們的每一次閱讀，對(duì)小編來(lái)說(shuō)都是莫大的鼓勵(lì)和鼓舞。希望大家對(duì)機(jī)器學(xué)習(xí)已經(jīng)具備了初步的認(rèn)識(shí)，最后的最后，祝大家有個(gè)精彩的一天。