如果“沒有任何外部方面要求聯(lián)邦快遞轉(zhuǎn)運(yùn)這些貨件”，那么這家所謂全球最大的快遞運(yùn)輸公司，真應(yīng)該自己挖坑把自己埋掉，競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手也可以幫忙去填土，以示這個(gè)行業(yè)還有基本的規(guī)則。這樣一紙謊言聲明，難以復(fù)原聯(lián)邦快遞已經(jīng)爛到底的衣服，當(dāng)一家公司不在乎商譽(yù)和行業(yè)規(guī)則時(shí)，那它什么事情都可以做出來。

如果說一眾美國(guó)科技公司遵循特朗普命令斷供華為，還算某種程度上維護(hù)所謂程序正義不得已而為之；那么各路本應(yīng)對(duì)政治保持中立的國(guó)際技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)組織，先后宣布剔除華為成員資格，絕對(duì)算助紂為虐；而聯(lián)邦快遞將華為委托寄送目的地為中國(guó)的快遞，未通知華為的情況下轉(zhuǎn)送到美國(guó)，已經(jīng)接近戰(zhàn)時(shí)行為了。

據(jù)路透社28日消息，華為表示，聯(lián)邦快遞將華為兩個(gè)包裹私自轉(zhuǎn)運(yùn)至美國(guó)，并對(duì)另外兩個(gè)包裹進(jìn)行扣留，欲“如法炮制”。快遞跟蹤記錄顯示，5月19日和20日聯(lián)邦快遞從日本東京寄出目的地應(yīng)為中國(guó)的兩個(gè)華為公司委托包裹，被送往了聯(lián)邦快遞美國(guó)總部（田納西州的孟菲斯），該包裹原定于5月23日送達(dá)中國(guó)。

而5月17日從越南河內(nèi)發(fā)出的另外兩件華為公司委托包裹，原計(jì)劃運(yùn)往華為香港和新加坡辦公室，但5月21日抵達(dá)香港和新加坡后，在聯(lián)邦快遞轉(zhuǎn)運(yùn)站內(nèi)遭到扣押，快遞訂單跟蹤狀態(tài)顯示“投遞異常（delivery exception）”。

根據(jù)聯(lián)邦快遞的網(wǎng)站，狀態(tài)“異常”意味著意外事件阻礙了包裹的遞送，例如海關(guān)延誤、假日或無人接受遞送。至于到底發(fā)生了哪種情況，聯(lián)邦快遞未作解釋。到5月22日，聯(lián)邦快遞駐越南的一名客戶服務(wù)代表在回復(fù)華為詢問時(shí)表示，他們收到美國(guó)總公司通知，要求將包裹截留并寄到美國(guó)。華為對(duì)路透社表示，越南的兩個(gè)包裹都是華為貨運(yùn)代理發(fā)送的，其中包含緊急文件，該貨代公司委托聯(lián)邦快遞運(yùn)送，未料到被截留，該公司反對(duì)聯(lián)邦快遞“將包裹運(yùn)往美國(guó)”的做法，要求聯(lián)邦快遞盡快歸還包裹。

截至5月24日，其中1個(gè)越南包裹已經(jīng)被華為收貨，另一個(gè)還在運(yùn)送途中。華為表示，這四個(gè)包裹只包括文件，且“與技術(shù)無關(guān)”。=

所有具備基本判斷力的人，都不會(huì)認(rèn)同聯(lián)邦快遞5月28日的聲明。這一紙發(fā)布在自己官方平臺(tái)的沒有蓋章的聲明，只能讓聯(lián)邦快遞的恥辱紀(jì)錄再增加一層。

我們重視所有的客戶，他們每天交付給我們超過1500萬個(gè)包裹。我們對(duì)于少量華為貨件被失誤轉(zhuǎn)運(yùn)表示抱歉。我們確認(rèn)，沒有任何外部方面要求聯(lián)邦快遞轉(zhuǎn)運(yùn)這些貨件。有關(guān)貨件正在退還至發(fā)貨方途中。該事件不能代表我們?nèi)虺^45萬名員工每天都致力于為客戶提供其所期望的高質(zhì)量運(yùn)輸服務(wù)。

從每天寄送的1500萬個(gè)包裹中，單獨(dú)挑出在風(fēng)口浪尖的華為公司委托的4件包裹，將其從原目的地不遠(yuǎn)萬里轉(zhuǎn)運(yùn)至宣布對(duì)華為進(jìn)行制裁的美國(guó)，這是“失誤”？這個(gè)理由能向全球70億人民交代？

聯(lián)邦快遞究竟是業(yè)務(wù)水平太爛，還是違反基本職業(yè)操守以及行業(yè)公約之后再隨便找一個(gè)謊言來蒙混過關(guān)。

當(dāng)然，這份聲明中的機(jī)巧在于“沒有任何外部方面要求聯(lián)邦快遞轉(zhuǎn)運(yùn)這些貨件”，如果是聯(lián)邦快遞主動(dòng)配合特朗普集團(tuán)要求，私自轉(zhuǎn)寄華為委托的寄件到美國(guó)進(jìn)行下一步操作，這恐怕是和平時(shí)期商業(yè)物流與郵政史上最大的丑聞之一。

觀察者網(wǎng)在《"誤送"華為快遞，聯(lián)邦快遞道歉了！但美國(guó)…》一文中也推測(cè)有另一種可能是美國(guó)政府沒有知會(huì)聯(lián)邦快遞的情況下，侵入聯(lián)邦快遞配送系統(tǒng)，暗中攔截包裹。但我認(rèn)為這種可能性不大，如果是美國(guó)情報(bào)部門越過聯(lián)邦快遞來攔截包裹，根本就沒有必要將該包裹轉(zhuǎn)寄到聯(lián)邦快遞的美國(guó)總部，直接在途中某個(gè)轉(zhuǎn)運(yùn)站做手腳即可。所以轉(zhuǎn)寄的責(zé)任一定是聯(lián)邦快遞來承擔(dān)。

有沒有第三種可能，聯(lián)邦快遞正好將這四個(gè)包裹誤投了？三天四地（東京、河內(nèi)、香港、新加坡）四個(gè)包裹。按聯(lián)邦快遞自己給的數(shù)字，三天約寄送4500萬個(gè)包裹，只有華為委托（包括委托貨代寄送）的被轉(zhuǎn)寄（或要求轉(zhuǎn)寄）到同一個(gè)目的地：美國(guó)。如果這是“失誤”，那真是見鬼了。

也有人表示，海關(guān)有例行檢索，但從日本和越南發(fā)往中國(guó)和新加坡的快遞，也用不到第三方美國(guó)的海關(guān)來檢查。

在《正在被特朗普孤立主義坑殺的全球科技產(chǎn)業(yè)》中，我表示，這些對(duì)特朗普集團(tuán)極端政策默不作聲的科技領(lǐng)袖，“連豬都不如”，但比起聯(lián)邦快遞這樣的幫兇，不如豬的科技領(lǐng)袖都顯得有些可愛了。

事實(shí)上，在文件轉(zhuǎn)寄到美國(guó)之前，就有人在微博爆料稱聯(lián)邦快遞將客戶委托寄送的芯片私自轉(zhuǎn)運(yùn)到美國(guó)檢查。雖然此消息真假尚未被核實(shí)，

但是，如果“沒有任何外部方面要求聯(lián)邦快遞轉(zhuǎn)運(yùn)這些貨件”，那么這家所謂全球最大的快遞運(yùn)輸公司，真應(yīng)該自己挖坑把自己埋掉，競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手也可以幫忙去填土，以示這個(gè)行業(yè)還有基本的規(guī)則。這樣一紙謊言聲明，難以復(fù)原聯(lián)邦快遞已經(jīng)爛到底的衣服，當(dāng)一家公司不在乎商譽(yù)和行業(yè)規(guī)則時(shí)，那它什么事情都可以做出來。

作為一個(gè)成年人，我知道多數(shù)時(shí)候社會(huì)規(guī)則的內(nèi)核依然是弱肉強(qiáng)食、拳頭說話，不管我們?cè)诩夹g(shù)上已經(jīng)進(jìn)步到讓普通智商的我多么難以理解的地步。但是我們大多數(shù)人仍然向往自由、公正、民主等那些美好的意象不是？

當(dāng)這些美國(guó)科技公司及國(guó)際技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)組織面對(duì)特朗普孤立主義俯首帖耳時(shí)，曾經(jīng)那些標(biāo)榜獨(dú)立、“不作惡”、與權(quán)貴勢(shì)力不同流合污的美國(guó)科技產(chǎn)業(yè)美好時(shí)代已經(jīng)結(jié)束。當(dāng)然，真相或許是，那種美好時(shí)代從來沒有存在過。美國(guó)人依然可以罵總統(tǒng)，但決策層沒人敢不聽總統(tǒng)的命令。

信息產(chǎn)業(yè)在摩爾定律推動(dòng)下，規(guī)模不斷膨脹，當(dāng)技術(shù)產(chǎn)出階段性超越社會(huì)需求后，產(chǎn)業(yè)資本還在推動(dòng)科技公司去挖掘人類原本沒有的需求，以繼續(xù)推動(dòng)產(chǎn)業(yè)規(guī)模增長(zhǎng)，于是就出現(xiàn)了“技術(shù)超載”。而在普通人對(duì)“超載技術(shù)”的買單能力不夠時(shí)，科技公司紛紛將合作對(duì)象瞄準(zhǔn)政府，只有政府能對(duì)這些“超載”技術(shù)買單，于是科技公司就越來越依賴于政府。這或許是部分科技公司對(duì)特朗普孤立主義雖然可能有不滿，但也不敢反抗的原因之一。

由于“技術(shù)超載”所帶來的的副作用越來越明顯。特雷莎·梅在辭職演講中說：“妥協(xié)不丟人，人生充滿妥協(xié)”，但現(xiàn)代政治博弈中，妥協(xié)的難度越來越大。

哭泣的梅姨

技術(shù)讓輿情發(fā)酵速度大大加速，極端言論更容易得到傳播，群眾吃瓜心理加上資本對(duì)流量的貪婪讓極端言論生存空間日益加強(qiáng)，群體學(xué)習(xí)反饋曲線由于技術(shù)的深度介入，越來越趨向于正反饋，不同階層之間的對(duì)立情緒更容易被激化，以至于過去博弈論中優(yōu)勢(shì)競(jìng)選策略--選擇中間稍偏左右一點(diǎn)--失效，政客紛紛以極端言論來挑逗中間派，而且屢屢得逞。

作為一名科技行業(yè)從業(yè)者，我越來越反對(duì)技術(shù)對(duì)于人類生活的過度介入。但我并不懷舊，也不覺得日子一天天比過去要壞，我堅(jiān)定地相信人類最終會(huì)馴服桀驁的技術(shù)及其背后的資本，就像有人依然相信聯(lián)邦快遞是失誤才把華為的快遞運(yùn)到美國(guó)一樣的堅(jiān)定。