一家資訊傳播機(jī)構(gòu)是否值得信賴(lài)，不在于你被貼了標(biāo)簽是“彭博社”，還是“自媒體”，而在于你是否對(duì)事實(shí)有基本的尊重，在于當(dāng)流量獲得與事實(shí)基本面有沖突時(shí)選擇尊重事實(shí)，還是吸引眼球。近日，探索科技（techsugar）地方產(chǎn)業(yè)盤(pán)點(diǎn)系列文章之一《無(wú)錫集成電路的今天，離不開(kāi)棉花巷的奇跡》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“無(wú)錫奇跡”）引發(fā)較多關(guān)注，很多在無(wú)錫集成電路產(chǎn)業(yè)奮斗過(guò)或奮斗著的讀者在文末留言，有的回憶當(dāng)年崢嶸歲月，有的指出我們描述不當(dāng)?shù)牡胤健?

而先后擔(dān)任過(guò)華晶電子、華潤(rùn)微電子總工程師的滕敬信先生還專(zhuān)門(mén)給我打了一個(gè)電話，并發(fā)給我們一個(gè)完整的文檔，指出“無(wú)錫奇跡”一文存在的錯(cuò)誤，以及他的修改建議。

讀者的反饋，特別是滕敬信先生的諄諄教誨，讓探索科技（techsugar）編輯團(tuán)隊(duì)既感動(dòng)又愧疚。我們感謝每一位讀者的認(rèn)真反饋，并將諸位的意見(jiàn)紀(jì)錄下來(lái)，作為我們內(nèi)容工作的參考案例，時(shí)?；仡?，以免再次辜負(fù)讀者的信任。

在此，我也對(duì)滕敬信先生，以及其他關(guān)心探索科技（techsugar）的讀者，做一個(gè)統(tǒng)一的答復(fù)。既向讀者表明我們規(guī)范內(nèi)容產(chǎn)出流程的決心，也歡迎讀者對(duì)我們繼續(xù)監(jiān)督，以共同將探索科技（techsugar）打造成為值得信賴(lài)的科技咨詢(xún)傳播平臺(tái)。

是否對(duì)事實(shí)有基本尊重是能否被稱(chēng)為媒體的關(guān)鍵

在探索科技（techsugar）剛成立時(shí)，我每次都和別人解釋?zhuān)剿骺萍疾皇亲悦襟w，我們要做一家“正經(jīng)的機(jī)構(gòu)媒體”。但是到現(xiàn)在我反而不再解釋?zhuān)患屹Y訊傳播機(jī)構(gòu)是否值得信賴(lài)，不在于你被貼了標(biāo)簽是“彭博社”，還是“自媒體”，而在于你是否對(duì)事實(shí)有基本的尊重，在于當(dāng)流量獲得與事實(shí)基本面有沖突時(shí)選擇尊重事實(shí)，還是吸引眼球。

探索科技（techsugar）編輯部有一個(gè)信源黑名單。由于行業(yè)及職業(yè)原因，對(duì)于黑名單中信源發(fā)出的資訊，我們也一樣會(huì)關(guān)注，但幾乎都不采信。探索科技（techsugar）的基本目標(biāo)是希望能讓讀者將探索科技與黑名單信源機(jī)構(gòu)作出明確區(qū)分，能夠?yàn)樽x者提供可供參考的行業(yè)資訊。

但是很遺憾，在地方產(chǎn)業(yè)盤(pán)點(diǎn)系列及龍頭公司盤(pán)點(diǎn)系列內(nèi)容產(chǎn)出流程上，我們存在嚴(yán)重缺失。

主要問(wèn)題暫列如下：

第一，所有內(nèi)容均來(lái)自于現(xiàn)成材料，未對(duì)當(dāng)事各方做采訪。

第二，對(duì)于采信材料的研究不夠深入，在關(guān)鍵時(shí)間點(diǎn)及事件描述上與實(shí)際狀況有出入。例如，原文描述1977年初742廠從“日本東芝”引進(jìn)彩色顯像管生產(chǎn)線，但騰先生指出，742廠并未引入顯像管生產(chǎn)線，引入的是彩色電視機(jī)用雙極型集成電路產(chǎn)線。另一個(gè)例子，“無(wú)錫奇跡”一文原描述：“1985年，第一塊64K DRAM在“742”廠試制成功”，滕先生指出，此時(shí)742廠已經(jīng)改制成為無(wú)錫微電子聯(lián)合公司。

第三，在對(duì)歷史背景知識(shí)不夠清楚的情況下，擅自推論。“無(wú)錫奇跡”一文有描述742廠在60年代剛被四機(jī)部接管時(shí)，為了發(fā)展半導(dǎo)體，“到處學(xué)...到處拉攏人才”。滕先生指出，當(dāng)時(shí)處于計(jì)劃經(jīng)濟(jì)時(shí)代，有嚴(yán)格的戶(hù)口限制，人才是國(guó)家調(diào)配，所以拉攏一詞顯然不妥。我查了一下，這一段在《篳路藍(lán)縷 不忘初“芯”----寫(xiě)在王洪金先生“終身成就獎(jiǎng)”頒獎(jiǎng)慶典活動(dòng)》一文中也有描述，其描述無(wú)疑更為準(zhǔn)確：“四機(jī)部接管以后，國(guó)家每年都有一定的投資，也逐步配備、增添了一些設(shè)備，但是按照四機(jī)部的要求：停止小商品生產(chǎn)，進(jìn)行半導(dǎo)體管的專(zhuān)業(yè)生產(chǎn)。對(duì)此，企業(yè)的技術(shù)能力還是薄弱的，因此工廠通過(guò)采用學(xué)習(xí)兄弟單位技術(shù)、引進(jìn)技術(shù)人員、自己動(dòng)手搞革新等手段，逐步使企業(yè)產(chǎn)品品種得到擴(kuò)大。”

上述問(wèn)題暴露出我們?cè)趦?nèi)容產(chǎn)出流程上的不嚴(yán)謹(jǐn)、不認(rèn)真、不負(fù)責(zé)，偏離了幫助讀者接近事實(shí)真相的路線。作者亞亞君需要承擔(dān)一定的責(zé)任，但作為探索科技（techsugar）編輯團(tuán)隊(duì)總負(fù)責(zé)人，我未做認(rèn)真審稿就核準(zhǔn)發(fā)布，應(yīng)承擔(dān)由于該文不嚴(yán)謹(jǐn)而對(duì)讀者產(chǎn)生誤導(dǎo)的全部責(zé)任。

網(wǎng)絡(luò)流行語(yǔ)和行文風(fēng)格

除上述問(wèn)題，滕先生也對(duì)“無(wú)錫奇跡”一文的文風(fēng)及用詞習(xí)慣給出了他的看法與建議。他表示：“寫(xiě)產(chǎn)業(yè)發(fā)展史要力求嚴(yán)謹(jǐn)、求實(shí)，不能像寫(xiě)武俠小說(shuō)一樣，否則就有戲說(shuō)感?！?

對(duì)于滕先生這句話我完全贊同，但對(duì)亞亞君的行文風(fēng)格與用詞習(xí)慣，我與滕先生有不同的看法。

有趣的表述不代表戲說(shuō)，《明朝那些事兒》雖然行文跳脫，喜歡灑狗血，有時(shí)候形勢(shì)大于內(nèi)容，不是典型寫(xiě)史方式，但在基本史實(shí)描述上，并未有太多硬傷。

以我有限的媒體資歷來(lái)觀察，有趣化表達(dá)--或者說(shuō)去枯燥化表達(dá)--的趨勢(shì)持續(xù)受到歡迎。這一方面是市場(chǎng)的需求，用戶(hù)自然喜歡看更流暢、更生動(dòng)的文章；另外一方面也是內(nèi)容產(chǎn)出者的努力，對(duì)于職業(yè)內(nèi)容產(chǎn)出者，經(jīng)常面臨所需要描述的內(nèi)容與過(guò)去的產(chǎn)出大同小異的情況，而如果去努力嘗試更豐富的表達(dá)方式，顯然是為讀者和自己更負(fù)責(zé)的做法。

對(duì)于非新聞報(bào)道類(lèi)原創(chuàng)，探索科技也鼓勵(lì)在不違背事實(shí)的基礎(chǔ)上，去做合理地優(yōu)化與演繹，以實(shí)現(xiàn)更生動(dòng)、更有趣的表達(dá)。

當(dāng)然，作為一名內(nèi)容產(chǎn)出者來(lái)講，我的文風(fēng)偏于保守，也在正式發(fā)布的文章中竭力避免“網(wǎng)紅詞”。

之所以減少使用網(wǎng)絡(luò)流行語(yǔ)，我主要出于以下三點(diǎn)考慮：

• 流行意味著有時(shí)效。很多流行語(yǔ)時(shí)過(guò)境遷之后再讀，會(huì)顯得突兀與不合時(shí)宜，有時(shí)候甚至自己都不清楚想表達(dá)的什么意思。

• 網(wǎng)絡(luò)流行語(yǔ)使用常見(jiàn)的一個(gè)弊病是語(yǔ)義擴(kuò)大化，什么事情都用那最火的幾個(gè)詞來(lái)描述，如果慣于這樣的表達(dá)方式，最終可能會(huì)降低精確表述的能力。

• 雖然借助網(wǎng)絡(luò)力量，網(wǎng)絡(luò)流行語(yǔ)傳播范圍極大，但我仍將之視為亞文化。多數(shù)網(wǎng)絡(luò)流行語(yǔ)并不能成為通用表達(dá)，只存在于對(duì)該流行語(yǔ)背景、應(yīng)用場(chǎng)合了解的圈子里面，濫用網(wǎng)絡(luò)流行語(yǔ)容易自設(shè)傳播障礙。

當(dāng)然，我不強(qiáng)制探索科技（techsugar）編輯團(tuán)隊(duì)按照我的行文風(fēng)格與用語(yǔ)習(xí)慣來(lái)統(tǒng)一化，內(nèi)容產(chǎn)出需要多樣化才有生命力，而且語(yǔ)言本身一直在進(jìn)化，完全杜絕網(wǎng)絡(luò)流行語(yǔ)，就走向了另一個(gè)極端，通常意味著死氣沉沉。

我寫(xiě)的大部分東西嚴(yán)肅多于有趣（換個(gè)詞或許就是“枯燥”），所以“無(wú)錫奇跡”這篇如果我來(lái)寫(xiě)，有可能更符合滕先生的口味，但傳播度與影響力或許差很多。

探索科技（techsugar）的改進(jìn)方向

在這里，我重申，探索科技（techsugar）的目標(biāo)是成為一個(gè)值得信賴(lài)的科技資訊傳播平臺(tái)。

在地方產(chǎn)業(yè)發(fā)展史及企業(yè)發(fā)展史系列原創(chuàng)文章中，以及以后，我們將做如下改進(jìn)：

• 確保觸及獨(dú)立信源，避免單純資料堆砌；

• 對(duì)于基本事實(shí)及重要數(shù)字，進(jìn)行雙重確認(rèn)，以減少錯(cuò)誤描述狀況的出現(xiàn)幾率；

• 嘗試建立探索科技（techsugar）專(zhuān)家咨詢(xún)委員會(huì)，邀請(qǐng)行業(yè)內(nèi)專(zhuān)家對(duì)探索科技內(nèi)容團(tuán)隊(duì)在專(zhuān)業(yè)、常識(shí)等各方面進(jìn)行定期指導(dǎo)。

我們將以更認(rèn)真負(fù)責(zé)的態(tài)度來(lái)對(duì)待內(nèi)容產(chǎn)出，以不辜負(fù)讀者的期待，并希望讀者繼續(xù)鞭策與鼓勵(lì)探索科技（techsugar），讓我們能夠持續(xù)向大家提供最接近事實(shí)真相的新聞報(bào)道，以及最可信的資訊內(nèi)容。