或許我們不能判斷某個(gè)深度學(xué)習(xí)算法究竟將效率提升了100倍還是10倍，但可以從其他的已成事實(shí)去分析，比如異常的財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)，不合理的供應(yīng)鏈狀況，以及數(shù)年如一日的PPT造芯片。揪住這些蛛絲馬跡，也許會(huì)有一天豁然開(kāi)朗：原來(lái)如此。剛跨入媒體行時(shí)，我覺(jué)得自己位于一個(gè)大時(shí)代的起點(diǎn)。當(dāng)時(shí)，在博客上寫(xiě)到：從2015年開(kāi)始今后的十年，隨著越來(lái)越多的系統(tǒng)廠商由中國(guó)主導(dǎo)，將來(lái)會(huì)倒逼產(chǎn)業(yè)上游出現(xiàn)領(lǐng)先世界的企業(yè)，從而帶領(lǐng)中國(guó)半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)規(guī)模超越韓國(guó)，引領(lǐng)亞洲。對(duì)中國(guó)市場(chǎng)而言，這的確是一個(gè)大時(shí)代。但這幾年產(chǎn)業(yè)變化之猛烈，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出我當(dāng)時(shí)的樸素設(shè)想。在2014年底，難以想象其后兩年產(chǎn)業(yè)并購(gòu)金額持續(xù)維持在千億美元級(jí)別，難以想象英特爾老大的位置會(huì)在3年內(nèi)被超越，難以想象中國(guó)產(chǎn)線一年可以開(kāi)工十幾條，難以想象一家公司可以在半導(dǎo)體上一年砸入200億美元以上，難以想象合資與獨(dú)立研發(fā)會(huì)引起“皇協(xié)軍”之爭(zhēng)，難以想象攪動(dòng)半導(dǎo)體供應(yīng)鏈主要因素之一的會(huì)是數(shù)字加密貨幣應(yīng)用（比特幣挖礦）。

在2014年底，大基金剛剛出臺(tái)時(shí)，曾經(jīng)有一個(gè)討論，即大基金對(duì)國(guó)內(nèi)半導(dǎo)體公司的扶持，是否會(huì)使其借助國(guó)家資本打價(jià)格戰(zhàn)，從而引發(fā)低質(zhì)競(jìng)爭(zhēng)，重蹈光伏覆轍。我對(duì)這個(gè)話題當(dāng)時(shí)的評(píng)論是：假如中國(guó)半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)有光伏產(chǎn)業(yè)在全球的地位，主管領(lǐng)導(dǎo)恐怕做夢(mèng)都會(huì)笑醒。

事實(shí)上，已經(jīng)有不少媒體從批判性的角度來(lái)看這波半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)發(fā)展中無(wú)序與瘋狂的部分。設(shè)計(jì)公司數(shù)量一年幾乎翻倍，不管是否有基礎(chǔ)都喊出投入幾十億上12寸線，而幾個(gè)有國(guó)際背景的工程團(tuán)隊(duì)被不同的掮客在各地運(yùn)作，有些廠商做出吞吐天地的姿勢(shì)著實(shí)嚇住了“友邦人士”，引起“友邦人士”警惕，最后反而束縛了自己的手腳。

每個(gè)產(chǎn)業(yè)的快速發(fā)展，都會(huì)造成一定的泡沫，相比一度資本市場(chǎng)無(wú)人問(wèn)津，現(xiàn)在的半導(dǎo)體從業(yè)者無(wú)疑是趕上了好時(shí)代。作為曾經(jīng)的從業(yè)者，現(xiàn)在的觀察者，我也樂(lè)于見(jiàn)到產(chǎn)業(yè)的活躍，而不是沉寂。

不過(guò)，就像有人在楊琳樺《”漢芯“造假事件調(diào)查手記》下的留言：

當(dāng)事人博弈領(lǐng)導(dǎo)好大喜功心理。另一個(gè)側(cè)面反映了學(xué)術(shù)在政治層面之下，應(yīng)政治需要；政治，即權(quán)利游戲高于一切的心理。也難怪，這是人類自有社會(huì)合作與競(jìng)爭(zhēng)以來(lái)一貫發(fā)生的現(xiàn)象。

當(dāng)發(fā)展半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)成為政治正確之后，自然有人假其之名招搖撞騙，這不是政策的問(wèn)題，而是資本逐利的必然結(jié)果。產(chǎn)業(yè)發(fā)展到現(xiàn)在，無(wú)論是政府主管者，還是媒體行研，有時(shí)候難以根據(jù)從業(yè)者的講述判斷某一項(xiàng)目究竟只是為了圈錢(qián)，還是突破性技術(shù)。熔斷（meltdown）和幽靈（spectre）究竟是否只影響英特爾處理器？指紋識(shí)別被破解到底是設(shè)計(jì)問(wèn)題，還是夸大其詞？這些問(wèn)題被爆出的開(kāi)始，媒體是很難做判斷的，正如楊琳樺所說(shuō)：

這是一個(gè)百年難遇的奇案。首先，這系列報(bào)道已不是事件性新聞報(bào)道，在局勢(shì)隨時(shí)可能變化情況下，新聞報(bào)道本身可能帶來(lái)力量博弈的變化，從而影響形勢(shì)的發(fā)展變化；其次，沒(méi)有任何一個(gè)新聞媒體可以充當(dāng)技術(shù)真?zhèn)蔚蔫b定者，在這條道路受阻后，從財(cái)務(wù)商業(yè)信息著手成為推進(jìn)整個(gè)調(diào)查的重要一環(huán)。

作為商業(yè)社會(huì)的產(chǎn)物，行業(yè)媒體很容易被各種勢(shì)力左右，而技術(shù)壁壘不斷上漲又讓媒體對(duì)行業(yè)進(jìn)行監(jiān)督越來(lái)越困難。但不能與不為是兩回事，有了借口是否就一定要隨波逐流？那又何必去做媒體？

或許我們不能判斷某個(gè)深度學(xué)習(xí)算法究竟將效率提升了100倍還是10倍，但可以從其他的已成事實(shí)去分析，比如異常的財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)，不合理的供應(yīng)鏈狀況，以及數(shù)年如一日的PPT造芯片。揪住這些蛛絲馬跡，也許會(huì)有一天豁然開(kāi)朗：原來(lái)如此。當(dāng)然，沒(méi)法靠媒體來(lái)驅(qū)散黑暗，它也怕黑，它最多只是一個(gè)煙火，再絢麗也只能照亮一瞬。