“中興事件”是宣傳隊，不到一個月時間，全國人民從不同渠道多多少少對芯片行業(yè)都有了一知半解。所以我說，當(dāng)雞湯寫手與時尚博主都來談芯之時，風(fēng)口才真的來了，不過李健老師說，我們這些專業(yè)媒體應(yīng)該反思，為何拱手將專業(yè)領(lǐng)域影響力讓給非專業(yè)媒體。

我初時并不以為意，認(rèn)為熱點(diǎn)早晚要過去，到時候諸神歸位，專業(yè)媒體仍然可以躲進(jìn)小樓成一統(tǒng)。但起碼現(xiàn)在看起來并不如此，揪著芯片不放，要把這一行作為重點(diǎn)方向的大有人在，比如葉檀女俠，接二連三地出文章，似乎一時半會不想放過這個話題。畢竟與時尚博主不同，作為財經(jīng)類寫手，參與產(chǎn)業(yè)話題也算順理成章，但對財經(jīng)類作者，要求自然也要提高，葉女俠又不是剛畢業(yè)的小女孩，好歹做一點(diǎn)功課，基本的財務(wù)數(shù)字弄清楚，不要總是東拼西湊信口開河，這樣做雖然不耽誤賺粉絲錢，但在這么關(guān)鍵的時刻誤導(dǎo)普通群眾總不合適，如果有好事的外媒再引用到國外去，影響更不好評估。

以其最新文章《葉檀：英國背叛 川普氣炸 全球芯片格局逆轉(zhuǎn)！》為例，文中錯誤舉不勝舉，實(shí)難想象這篇文章怎么好意思署上自己的名字。這位獲得“中國證券市場20年回顧與展望論壇20年最具影響力財經(jīng)傳媒人獎”的財經(jīng)專欄作者不僅對產(chǎn)業(yè)一無所知，更不去對基本的財務(wù)數(shù)字做核實(shí)，這樣的作者在證券市場呼風(fēng)喚雨，也難怪中國證券市場幾十年來一直沐風(fēng)櫛雨，難遇晴天。

“也有傳聞稱，英國的ARM 芯片公司宣布同中國芯片全面合作，將全面接管原來美國出口中國的3000億美元的芯片訂單！

并且，英國首相梅姨樂見其成！特朗普大罵英國人無恥，英國梅首相回復(fù)稱你不賣了，我愿賣芯片給中國不是很好嗎？畢竟是3000億美元的訂單啊！”

節(jié)選自《葉檀：英國背叛 川普氣炸 全球芯片格局逆轉(zhuǎn)！》

雖然葉檀在這里用了“也有傳聞稱”，但引用這一段，自然是認(rèn)可上面的數(shù)據(jù)，那么我先扔三個問題請葉女俠作答：第一，全球半導(dǎo)體市場規(guī)模有多大；第二，美國出口中國芯片規(guī)模是多少；第三，Arm每年銷售額有多少。

第一個問題很好回答，不同機(jī)構(gòu)統(tǒng)計雖略有差異，但基本都認(rèn)為2017年全球半導(dǎo)體銷售額在4100億美元左右。

第二個問題目前還沒有確定性答案。根據(jù)中美兩國海關(guān)統(tǒng)計數(shù)據(jù)，美國直接出口到中國的芯片金額都很低，大約只有百億美元級別，但很多美國芯片以封裝地（多數(shù)處于亞太）統(tǒng)計成產(chǎn)地，因此很多美國廠商芯片被統(tǒng)計成非美國芯片進(jìn)口到中國。TechSugar估計美國出口到中國的芯片金額，至少在千億美元以上，具體分析請參考《美國到底每年出口多少半導(dǎo)體到中國？》。但美國占全球半導(dǎo)體市場份額不到60%，其總產(chǎn)值不超過2500億美元，怎么向中國出口3000億美元？

第三個問題，不知道葉檀看不看年報。當(dāng)然，Arm 2017年是非上市公司，所以沒有公開年報，但Arm退市之前年報可以參考， 其2015年營收為14.89億美元，但即便考慮到增長，2017年Arm營收最多也就是20億美元級別，怎么去補(bǔ)“3000億美元”的窟窿。

還有一個基礎(chǔ)問題想問葉檀，即便不考慮上面數(shù)字的荒謬，美國出口到中國的芯片訂單，真就可以用英國來替代？真當(dāng)這是買飛機(jī)，波音不賣可以去找空客買？數(shù)據(jù)中心和服務(wù)器現(xiàn)在都換成Arm，BAT能一夜回到解放前你信不信？

這一段解讀X86與Arm差異的文字覺得別扭，但又不知道該怎么去改，大概這就是古龍說的，一個人渾身上下都是破綻，他就沒有了破綻。

節(jié)選自《葉檀：英國背叛 川普氣炸 全球芯片格局逆轉(zhuǎn)！》

在其音頻節(jié)目“檀談”2018年4月27日《我的中國“芯”好痛》中，葉檀提到“中國半導(dǎo)體協(xié)會有統(tǒng)計，2017年國內(nèi)半導(dǎo)體自給率38.7%?！辈恢浪@是用的哪國半導(dǎo)體協(xié)會統(tǒng)計數(shù)據(jù)，葉檀是否知道我國2020年半導(dǎo)體自給率目標(biāo)是多少？不知道的話，可以去問一下中國半導(dǎo)體行業(yè)協(xié)會或者美國前商務(wù)部長，他們對這個數(shù)字與當(dāng)前中國半導(dǎo)體自給率都十分清楚。

根據(jù)我的考證，這個38.7%的自給率，極有可能是對岸提出的數(shù)字，被大陸媒體搬過來時，給搬成大陸的自給率了。

38.7%這個數(shù)字應(yīng)該來源于這里

某大陸媒體從臺灣媒體搬報道時，把數(shù)字直接搬成“國內(nèi)”自給率。

在這篇文章結(jié)束之前，讓我們重溫“檀談”的口號：少說廢話、不說假話，聰明人一起說人話，獨(dú)立思考、理性投資，拒絕被洗腦。

怎么拒絕被洗腦呢？也許只有破除應(yīng)試教育桎梏一條路可走，比如在這一期《我的中國“芯”好痛》中，葉女俠就告訴我們：“在芯片設(shè)計的時候需要強(qiáng)大的邏輯能力，這種邏輯能力中國人不太具備，因?yàn)槲覀兪且粋€應(yīng)試的教育系統(tǒng)。”