在晉華、聯(lián)電與美光三角關(guān)系中，聯(lián)電是最關(guān)鍵的一環(huán)。沒有聯(lián)電的技術(shù)支持，晉華的存儲器發(fā)展進(jìn)度不會那么快，沒有聯(lián)電的撐腰，晉華也無力單獨(dú)應(yīng)對美光的第一波攻勢，但在兩家與美光知識產(chǎn)權(quán)糾紛升級到美國商務(wù)部插手之后，聯(lián)電突然與晉華劃清界限。

美國商務(wù)部于2018年10月29日宣布把福建晉華集成電路有限公司（簡稱“晉華”）放入禁售名單，禁止美國廠商對晉華進(jìn)行任何形式的供應(yīng)支持，這是繼中興之后，美國商務(wù)部對中國第二家公司采取全面禁售措施。晉華技術(shù)合作方臺灣聯(lián)華電子（簡稱“聯(lián)電”）在31日單方面宣布，因接到國貿(mào)局函令，決定暫停為晉華開發(fā)技術(shù)。

然而劃清界限并沒有給聯(lián)電帶來護(hù)身符。11月2日，美國司法部宣布以經(jīng)濟(jì)間諜罪起訴聯(lián)華和晉華兩家公司，并起訴了晉華總經(jīng)理陳正坤及兩位聯(lián)電主管，美國司法部長塞申斯（Jeff Sessions）指出，上述被告“涉嫌共謀竊取總部位于愛達(dá)荷州的美光半導(dǎo)體公司的價值高達(dá)87.5億美元的營業(yè)秘密”，如果指控成立，三位被告將各自面臨最高15年監(jiān)禁及500萬美元罰款的處罰，而兩家公司則均有可能被處以最高200億美元的罰款。

美光與聯(lián)電和晉華的糾紛始于去年。2017年12月美光在美國加州起訴聯(lián)電和晉華，指控這兩家公司盜竊自己的商業(yè)機(jī)密，不過美光對聯(lián)電和陳正坤竊取商業(yè)機(jī)密訴訟準(zhǔn)備則早得多。2017年9月臺中地檢署正式起訴聯(lián)電違反臺灣《營業(yè)秘密法》，而對聯(lián)電和陳正坤的偵查在起訴前一個月已經(jīng)完成。

2018年1月，聯(lián)電反擊，該公司在福州市中級人民法院對美光及其關(guān)聯(lián)公司發(fā)起三起訴訟，控告美光侵犯其多項專利，請求賠償金額總計人民幣 2.7 億元。此外，聯(lián)電請求地方法院判令相關(guān)被告停止制造、加工、進(jìn)口、銷售、許諾銷售被訴侵權(quán)產(chǎn)品之行為，并銷毀全部庫存及相關(guān)模具與工具。晉華隨后也對美光提起訴訟，訴訟要求與聯(lián)電類似，要求禁售美光侵權(quán)產(chǎn)品，并賠償金額人民幣1.96億元。7月3日，福州中級人民法院一審裁定聯(lián)電勝訴，美光被禁止在大陸生產(chǎn)、銷售涉嫌侵犯聯(lián)電知識產(chǎn)權(quán)的產(chǎn)品。

DRAM存儲器專利基本掌握在三星、海力士和美光等少數(shù)廠商手中，三巨頭之間專利儲備縱橫交錯，足以相互制衡以避免專利戰(zhàn)，但新進(jìn)入的中國存儲器廠商不可能在不觸及海外巨頭專利的情況下實(shí)現(xiàn)量產(chǎn)，所以中國廠商會被海外巨頭圍剿已經(jīng)是業(yè)內(nèi)共識，問題只是在什么時候被攻擊。

在2017年底美光在美起訴聯(lián)電和晉華之后，市場調(diào)研機(jī)構(gòu)IC Insights總裁麥考林（Bill Mclean）在接受媒體采訪時表示，等晉華或其他中國公司開始銷售存儲器芯片之日，才真正是麻煩纏身之時。一旦中國廠商開始銷售芯片，三星、海力士和美光就能對市場上銷售的產(chǎn)品進(jìn)行反向，以尋找專利侵權(quán)證據(jù)。麥考林認(rèn)為，到那時候真正的較量才會開始，“律師每天都會過得很充實(shí)”。

美方來勢洶洶，誓將晉華案做成一個死局，兄弟斗粟尺布，強(qiáng)敵迫近卻各自為戰(zhàn)?？雌饋砻拦鈫釉缌艘稽c(diǎn)，而且一個回合之后就放大殺器也顯得過于兇悍，不過一招試出聯(lián)電成色，也算對大陸其他企業(yè)有了警示作用：選擇合作伙伴一定要謹(jǐn)慎。

聯(lián)電急于向美方表示要與晉華撇清關(guān)系，很可能是怕自己的主營晶圓代工業(yè)務(wù)受到牽連。但當(dāng)初敢拉著兄弟一起去提禁售申請，為何對手加碼自己就退了，而讓兄弟一個人去背鍋。但從目前走勢來看，美國沒有放棄對聯(lián)電的打擊，聯(lián)電想獨(dú)善其身并不可能，10月31日表態(tài)只能成為一個笑話。

如果必須要與霸凌者周旋，也許只有流氓手段才是正路。項羽以劉太公做人質(zhì)讓劉邦來降，說要是劉邦不降，就把劉邦他爹劉太公給煮了。劉邦說我們在楚懷王面前相約為兄弟，我爹就是你爹，你一定要煮你爹，那么就請分我一杯羹。

如果沒有能力直接解救人質(zhì)，但能有效降低綁架者對人質(zhì)的期望值，也許就是這種困局下的優(yōu)質(zhì)解，如果禁售遷延日久，晉華還不如直接申請破產(chǎn)。當(dāng)然，回到現(xiàn)實(shí)，只在半導(dǎo)體領(lǐng)域看，中國還沒有辦法直接對抗霸凌者，也沒有多少靠得住的靈活手段，但晉華估計還是要救，同胞還是要聯(lián)合，分與杯羹無乃忍，相容斗粟亦堪疑，要不然呢？