據(jù)彭博社等外媒報(bào)道，近日美國聯(lián)邦貿(mào)易委員會（FTC）指控高通濫用移動芯片技術(shù)壟斷地位的反壟斷案已于1月4日開庭審理。
FTC 的指控內(nèi)容是高通拒絕向沒有專利授權(quán)的 OEM 廠商提供基頻芯片，并且拒絕向其競爭對手許可其技術(shù)以及給蘋果簽訂獨(dú)家供應(yīng)協(xié)議。這次的主審法官是之前主持蘋果三星專利侵權(quán)案的 Lucy Koh。
據(jù)外媒報(bào)道顯示，華為、聯(lián)想成為了此次訴訟的重要證人。在2013年高通就對新的芯片組進(jìn)行的談判，曾告知華為，若公司不延長碼分多址（CDMA）許可協(xié)議，“他們將停止供應(yīng)芯片”，華為的總法律顧問Nanfen Yu在一段于法庭上播放的視頻證詞中說道：“業(yè)內(nèi)人士都清楚高通的手段……他們明確表示，我們必須簽署某種形式的許可協(xié)議。對此，我們別無選擇?！?
聯(lián)想副總裁、首席知識產(chǎn)權(quán)律師艾拉·布隆伯格（Ira Blumberg）在一段視頻證詞中說：“對于試圖挑戰(zhàn)高通法律條款的客戶，高通在過去幾年中一直采取延遲或切斷芯片供應(yīng)的方式進(jìn)行打擊報(bào)復(fù)，我們不知道高通是否真的會兌現(xiàn)中斷供應(yīng)的威脅，但我們也不能冒這個(gè)風(fēng)險(xiǎn)?！?
高通辯解道：“華為和聯(lián)想均未遭受芯片供應(yīng)中斷?！贝送飧咄ㄟ€指出美國政府專家邁克爾·拉辛斯基（Michael Lasinski）的證詞不可信，理由是拉辛斯基曾至少三次就許可糾紛和其他法律糾紛事項(xiàng)代表華為出庭作證。
此外，據(jù)路透報(bào)道，在此次案件中，高通還搬出華為、三星救場，稱其自行提供大部分芯片。高通的代理律師范內(nèi)斯特（Bob Van Nest）試圖證明，高通在全球兩大手機(jī)制造商中并不占主導(dǎo)地位。
在陳詞中，范內(nèi)斯特稱華為設(shè)備中54%的調(diào)制解調(diào)器芯片來自公司內(nèi)部，只有22%的調(diào)制解調(diào)器來自高通，其余來自其他未具名制造商。而三星使用的調(diào)制解調(diào)器芯片有52%來自內(nèi)部，38%來自高通，其余來自其他制造商。
當(dāng)然，高通的“雄辯”不僅在于技術(shù)和市場上，還有很多情懷成分。據(jù)雅虎財(cái)經(jīng)報(bào)道，在一份庭前報(bào)告中，高通表示，F(xiàn)TC的行動可能損害美國的創(chuàng)新，甚至可能幫助美國的競爭對手。
“FTC急于在沒有絲毫證據(jù)的情況下，阻礙一家典型的美國科技公司發(fā)展，這可能為競爭對手提供主導(dǎo)5G技術(shù)的機(jī)會，并在最需要的時(shí)候扼殺創(chuàng)新。而為華為主導(dǎo)5G創(chuàng)造了機(jī)會。”
高通在辯詞中一直處于防守姿態(tài)，對于外界的訴訟，只能水來土掩。未來5G的爭奪戰(zhàn)中，高通希望繼續(xù)引領(lǐng)，但從證詞中可以看出，高通在5G市場已經(jīng)不能像4G時(shí)代那樣，擁有絕對話語權(quán)了。
吃官司長大的高通
早在2007年10月，歐盟委員會在接到諾基亞、愛立信、布羅德科姆公司、得克薩斯儀器公司、日本電氣公司和松下電器產(chǎn)業(yè)公司等6家手機(jī)及手機(jī)芯片制造商的投訴后，對高通專利授權(quán)定價(jià)過高展開反壟斷調(diào)查，這樁官司最終因?yàn)楦骷覐S商的和解撤訴而終止。
2013年11月，中國國家發(fā)展改革委根據(jù)舉報(bào)啟動了對高通公司的反壟斷調(diào)查。最終在2015年，國家發(fā)改委責(zé)令高通公司停止相關(guān)違法行為，處2013年度我國市場銷售額8%的罰款，計(jì)60.88億元。
據(jù)國家發(fā)改委官網(wǎng)曾經(jīng)一篇新聞稿顯示，高通公司在CDMA、WCDMA、LTE無線通信標(biāo)準(zhǔn)必要專利許可市場和基帶芯片市場具有市場支配地位，實(shí)施了以下濫用市場支配地位的行為：一是收取不公平的高價(jià)專利許可費(fèi)；二是沒有正當(dāng)理由搭售非無線通信標(biāo)準(zhǔn)必要專利許可；三是在基帶芯片銷售中附加不合理?xiàng)l件。
隨后在2015年，歐盟繼續(xù)對高通公司展開反壟斷調(diào)查，以確認(rèn)這家美國高科技公司在歐洲市場是否存在妨礙公平競爭的“不當(dāng)行為”。
2018年1月份，歐盟反壟斷執(zhí)法機(jī)構(gòu)宣布，對高通公司罰款9.97億歐元，約占高通2017年?duì)I收的4.9%。高通顯然不服，在6月份要求歐洲第二最高法院取消由歐盟反壟斷機(jī)構(gòu)開出的9.97億歐元罰款，高通稱歐盟反壟斷機(jī)構(gòu)的決定存在諸多問題。
當(dāng)然歐盟也不放棄，在7月份提出了一項(xiàng)新的指控。在這樁訴訟案中，這家美國芯片廠商被控以低于成本的價(jià)格出售芯片組，目的是將英偉達(dá)（NVDA）旗下部門、英國手機(jī)軟件開發(fā)商Icera擠出市場。
韓國公平貿(mào)易委員會（KFTC）對高通也是死咬不放，在2016年12月底，KFTC就宣布，高通在授權(quán)專利、銷售智能手機(jī)芯片時(shí)妨礙競爭，決定向高通開出約1.03萬億韓元的罰單（當(dāng)時(shí)約合人民幣59億元，目前約合人民幣63億元），創(chuàng)下韓國反壟斷罰金歷史記錄。
不過高通并不認(rèn)可，表示將會上訴。隨后在2017年2月份，高通向韓國高等法院提出兩起上訟，第一要求撤銷KFTC的裁決，第二請求暫緩執(zhí)行KFTC的整改要求，直至上訴判決出來。
2017年9月4日，韓國首爾高等法院駁回了高通的第二項(xiàng)上訴，稱低級法院的裁決不會對高通的業(yè)務(wù)帶來“不可彌補(bǔ)的損失”。至此也阻擋不了高通繼續(xù)上訴的腳步，據(jù)了解，自去年10月以來，韓國FTC與高通已經(jīng)舉行了11次聽證會和問訊。法院還需要幾年時(shí)間才能作出最終裁決。
據(jù)韓媒報(bào)道，LG也加入了韓國FTC的陣營，此外三星電子、蘋果、英特爾、聯(lián)發(fā)科技和華為均作為附屬參與者加入了FTC的陣營。但在今年早些時(shí)候，三星電子與高通達(dá)成了專利交叉許可協(xié)議，并退出了訴訟。這無形中削弱了韓國FTC的底氣。
高通主要的收入來源于芯片銷售（QCT）和專利技術(shù)授權(quán)（QTL）。反壟斷案的最終裁定勢必會影響高通與各大廠商之間的協(xié)議簽訂，并反應(yīng)到營收當(dāng)中。在全球智能手機(jī)市場擁有強(qiáng)大話語權(quán)的高通，每一步似乎都在影響著智能手機(jī)市場的格局。
下載文檔
