上周情人節(jié)，筆者稍微扒了一些半導(dǎo)體行業(yè)大佬的感情經(jīng)歷，成文發(fā)表，蹭了一下情人節(jié)的熱度。其實(shí)這個(gè)年頭蹭熱點(diǎn)是有風(fēng)險(xiǎn)的，技術(shù)手段不過關(guān)，讓人一眼瞧見是硬蹭，自然尷尬無(wú)比。如果熱點(diǎn)過于好蹭，那千篇一律的文章砸向社交圈，熱點(diǎn)就變成了噪點(diǎn)。

一位自稱前阿里女高管的人也蹭了情人節(jié)熱點(diǎn)，寫了篇——《那個(gè)從阿里離職的漂亮女高管，從來不過情人節(jié)》。奈何被原同事撞見，一語(yǔ)捅破——你算什么阿里高管，隨后又發(fā)了一封公開信做詳細(xì)闡述。

隨后各路媒體、自媒體又展現(xiàn)“扒”功，這位“女高管”被扒出“簡(jiǎn)歷造假”、“期權(quán)吹的”、“合影蹭的”、“末位淘汰”等更深層的尷尬?！芭吖堋辈灰啦火垼灰换貜?fù)，并對(duì)那位首先揭發(fā)她的阿里員工發(fā)了兩封公開信。這位“女高管”似乎有一種錯(cuò)覺，認(rèn)為互聯(lián)網(wǎng)上的口頭斗爭(zhēng)，最后發(fā)聲的一方就是勝利者，以為對(duì)方羞愧的認(rèn)輸了。在如今人設(shè)不靠譜的時(shí)代，群眾早就學(xué)會(huì)了冷靜觀望，刺頭們也多是留言挑釁 。

“阿里女高管事件”中女主的置頂微博

非要分個(gè)輸贏，挺不容易。我想這位戰(zhàn)斗力十足的女高管非常享受這種被關(guān)注的感覺，畢竟她微商店里的面膜需要人氣。而阿里不想去回復(fù)，因?yàn)榘⒗镉植皇琴u面膜的微商。后來我又去翻了這篇最初的文章，看完突然明白自己的破文章為啥點(diǎn)擊量差了。

我之前聽過一些膾炙人口的關(guān)于“戴高帽”的小故事，主人公拍馬屁于無(wú)形。如今這篇“尬文”似乎是拍自己馬屁，它同時(shí)扮演“手”和“屁股”部分。這與吹噓自己的豐功偉業(yè)和當(dāng)年勇是不一樣的，至少心中不愧疚，頂多落得個(gè)驕傲啰嗦。而把“假的頭銜”硬拍到自己的屁股里，那留下的只是畸形翹臀。

二

人設(shè)造假中，學(xué)歷造假又是另一種風(fēng)味了，其故事曲折性更強(qiáng)。在谷歌隨意搜索“假文憑”三個(gè)字，首頁(yè)上就會(huì)呈現(xiàn)一些廣告，且承諾“認(rèn)證不成功不收費(fèi)”。

筆者印象中，最近的例子要屬“紅芯造假”事件了。也許你會(huì)點(diǎn)名指出“翟天臨事件”，但這似乎跟假文憑關(guān)系不大？沒有人曝光他的文憑是假的，那個(gè)應(yīng)該算是一串腐壞體制滋生出來的文憑，但不能說是假的。

去年年中的紅芯造假事件多少跟假學(xué)歷沾點(diǎn)邊，當(dāng)時(shí)有網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)紅芯瀏覽器安裝包解壓后發(fā)現(xiàn)，這款宣稱“國(guó)產(chǎn)自主”的瀏覽器“只是谷歌瀏覽器換了層皮”。紅芯團(tuán)隊(duì)來了一段奇葩回應(yīng)——自己是“站在巨人的肩膀上”。

網(wǎng)友一向具有“扒”趣味，隨后扒出COO高婧涉嫌學(xué)歷造假。官網(wǎng)宣傳的高婧畢業(yè)于美國(guó)哈佛大學(xué)和香港科技大學(xué)，實(shí)則是哈佛的交流學(xué)生（對(duì)此官網(wǎng)已做修改）。站在巨人肩膀上也是出自這位COO之口?！皣?guó)產(chǎn)自主創(chuàng)新，打破美國(guó)壟斷”的瀏覽器也不得不偷偷刪除“國(guó)產(chǎn)”、“自主可控”這些說辭。

紅芯這件事消散的很快，不如2010年前微軟（中國(guó)）有限公司總裁“學(xué)歷門”事件發(fā)酵的厲害。當(dāng)年7月份，方舟子在自己的微博上發(fā)布內(nèi)容，直指“打工皇帝”唐駿學(xué)歷造假。

其中包括對(duì)唐駿自傳《我的成功可以復(fù)制》第一版中出現(xiàn)“我拿到了加州理工學(xué)院的計(jì)算機(jī)科學(xué)博士學(xué)位”這樣一句話的質(zhì)疑。其實(shí)早在2009年4月21日即有消息稱，一名署名“Albert”的網(wǎng)友發(fā)帖自稱于1991～1996年在加州理工學(xué)院，從未聽說過唐駿。在加州理工學(xué)院的計(jì)算機(jī)科學(xué)校友的全部名單中也找不到唐駿的名字。

后據(jù)新浪報(bào)道, 唐駿回應(yīng)“學(xué)歷門”時(shí)拿出的是西太平洋大學(xué)的博士學(xué)位。但是該校是一所野雞大學(xué)，并無(wú)博士學(xué)位授予資格。2011年，唐駿承認(rèn)此為野雞大學(xué)，2012年6月19日，唐駿在北京大學(xué)的演講中正式為學(xué)歷造假而道歉。——維基百科

拿著如“克萊登大學(xué)”一樣的文憑，卻能出任科技巨頭公司的高管，此后還能出書（《我的成功可以復(fù)制》），正是這本書被發(fā)現(xiàn)馬腳。顯然，自我吹噓是有上限的，吹多了自然露出破綻，被人以小見大，挖出個(gè)水月洞天。

有意思的是，唐駿事件曝出后，據(jù)中國(guó)青年報(bào)當(dāng)時(shí)文章中引援百度百科相關(guān)負(fù)責(zé)人的話，“事件發(fā)生后，至少上百位名人的詞條都有不同程度的更新。其中很多涉及的正是學(xué)歷、履歷信息，這些名人來自?shī)蕵啡?、商界、學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)等多個(gè)領(lǐng)域?！?

這些名人就很有警覺性。

三

不去深究，我們很容易被作假的東西蠱惑，其具有一定誘惑性和煽動(dòng)性?！叭绱藘?yōu)秀的人居然給我推銷面膜，這個(gè)面膜一定很好用吧?！薄叭绱藘?yōu)秀的團(tuán)隊(duì)，造出的瀏覽器一定棒棒噠。”“如此優(yōu)秀的大佬寫的書，一定句句真知灼見?！蹦魏翁幪幎加兄巧潭悺?

其實(shí)我倒覺得納悶，為啥簡(jiǎn)歷整容事件層出不窮，難道人們就這么好騙？

關(guān)于簡(jiǎn)歷，我倒想起此前網(wǎng)上一挺流行的視頻：把多份簡(jiǎn)歷擋去姓名，給幾個(gè)大型公司的人事主管審閱，問其如何看待這些簡(jiǎn)歷，得到都是“差”的結(jié)論。公布這些簡(jiǎn)歷姓名的時(shí)候，他們大吃一驚，都是現(xiàn)今一些名人簡(jiǎn)歷，我印象中有著名導(dǎo)演李安。這些人事主管得出的結(jié)論是“應(yīng)該多給年輕人機(jī)會(huì)，不能單純靠簡(jiǎn)歷判斷。”

看視頻時(shí)，作為年輕人的我熱血沸騰，恨不得喊出“社會(huì)不公，應(yīng)該多給年輕人機(jī)會(huì)”這樣的口號(hào)。轉(zhuǎn)念一想，如果我是HR，有兩個(gè)簡(jiǎn)歷擺在我面前，我還是會(huì)選簡(jiǎn)歷“華麗”的那一位，憑什么給簡(jiǎn)歷不好看的呢？?jī)H僅因?yàn)槟阄磥硎抢畎?？所以這段視頻似乎還是得出落入俗套的結(jié)論——好文憑好簡(jiǎn)歷很重要。也許這俗不可耐卻又無(wú)法反駁的結(jié)論才是簡(jiǎn)歷造假的原因。

忽然我開始同情這些造假者了，讀書人的造假怎么能叫假呢？那是為了美好的前程而對(duì)魔鬼做的妥協(xié)。誰(shuí)信呢？鬼信啊。