對于許多與 EMC 有關(guān)的問題，最佳答案是“視情況而定”，因此可能并非所有情況都只有一個答案。我會嘗試在答案中包含我的假設(shè)。為了清楚起見，對問題進行了編輯。

這篇文章將解決有關(guān)輻射排放預合規(guī)測試的問題。

1.大多數(shù)人無法使用半消聲室。對于用于輻射預一致性測試的房間有什么建議嗎?

是的……大多數(shù)半消聲室都非常昂貴。我非常成功地使用會議室(或更好的)地下室設(shè)置了一個簡單的 3m 測量范圍來確認通過/失敗數(shù)據(jù)。當然，我喜歡給自己大約 6 dB 的余量，只是為了降低在真實房間中失敗的風險。

這是一個主要問題：環(huán)境信號(即來自外部來源的信號，如 AM 和 FM 廣播、電視、雙向無線電、軍用發(fā)射機和移動電話和無線通信)可以掩蓋產(chǎn)品的諧波，除非您可以測試在一個屏蔽的房間里。在農(nóng)村地區(qū)或地下室進行測量會有所幫助。了解主要排放的位置很重要，因為您可以縮小跨度以僅包含該諧波。如果所討論的諧波仍然被環(huán)境信號掩蓋，您通常可以縮小分辨率帶寬(假設(shè)諧波是窄帶“CW”信號)并進行近似幅度測量。

另一個問題是，來自附近 FM 廣播或電視臺的非常強的環(huán)境信號可能會使 EMI 接收器的前端(在某種程度上，取決于它是否具有預選濾波器)或頻譜分析儀的前端過載。由于頻譜分析儀具有非常寬帶的前端電路，分析儀過載的信號會影響(壓縮)其他測量的信號幅度。

您還需要了解系統(tǒng)損耗和增益，以便計算天線端子處的電壓。這將包括同軸電纜損耗、衰減器損耗(如果使用)、前置放大器增益(如果使用)和天線系數(shù)(由天線制造商提供)。

2.對于 EMC 完全符合性，您為符合測試提供了哪些建議?

你真的有兩個選擇;組裝執(zhí)行您自己的輻射發(fā)射測試所需的設(shè)備和半消聲室(可能花費 500k 到 300 萬美元，具體取決于 3m 或 10m 暗室)，或者讓第三方測試機構(gòu)為您運行合規(guī)性測試。除非貴公司愿意資助這樣的項目，否則我的建議是依賴外部測試實驗室。

3. 如何建立預一致性測試實驗室，預算有限的情況下需要的最低設(shè)備是多少?

如果您的預算有限，所需的最低設(shè)備是一臺好的頻譜分析儀(2 到 20,000 美元)，一個可以調(diào)諧至少 30 到 1000 MHz 的 EMI 天線(但是，美國 FCC 可能要求進行測試)高達 6 GHz 或更高)、一個轉(zhuǎn)盤，用于安裝帶有連接電纜的產(chǎn)品，以及一個可調(diào)節(jié)高度并可將天線從水平極化轉(zhuǎn)變?yōu)榇怪睒O化的天線塔。您可能還需要一個前置放大器來增強來自天線的信號。可以DIY轉(zhuǎn)盤和塔來節(jié)省一點錢?？偝杀究赡茉? 1 萬美元到 5 萬美元之間。另請注意，所需的頻率范圍還取決于您的產(chǎn)品系列和使用的測試標準。例如，一些 ITE 和醫(yī)療產(chǎn)品需要一直測量到 30 GHz，這可能會使這些成本翻倍。

4. 如果您使用電流環(huán)探頭在頻譜分析儀上測量 dBuA 并計算差模電流的電流，是否還需要輸入您提到的公式的 L & s 來計算 E 場?

是的，你知道。估計工作正常。主要是捕捉電路走線或電纜的長度。

5：CM 和 DM 計算——常數(shù)從何而來?它是如何衍生的?

這些來自 Clayton Paul 博士的著作《電磁兼容性簡介》(第 2 版)，從第 509 頁(差模電流發(fā)射模型)到第 516 頁(共模電流發(fā)射模型)。假設(shè)我們從赫茲偶極子模型開始，DM 和 CM 常數(shù)由自由空間的固有阻抗、相位常數(shù)和 2*PI 或 4*PI 的因子組成。

6. 為什么傳導發(fā)射的最大頻率是 152 MHz?

我不記得提到過 152 MHz，但是，一般來說，作為諧波的主要因素，共模輻射在 200 到 300 MHz 左右開始下降。這并不是說 CM 電流在該頻率之上不存在——只是它們不是主要來源。

7.您能否使用連接到天線的示波器進行寬帶輻射發(fā)射?

有趣的問題，因為大多數(shù)設(shè)計人員可以使用示波器，而不是頻譜分析儀。同樣，大多數(shù)數(shù)字化示波器還具有 FFT 功能。答案是它在很大程度上取決于所討論范圍的敏感性。大多數(shù)示波器無法準確測量低于幾 mV 的信號電平，天線端子處的信號電平可能處于 uV 區(qū)域。因此，除非您的示波器可以測量到 uV 級別，否則它可能無法正常工作。Rhode & Schwarz 和 LeCroy 的一些較新的示波器在 uV 中具有敏感性，因此它們可能值得一試。但是，您會錯過專用頻譜分析儀控件的便利性，其中有很多。如果成本是一個問題，您可以查看我最近評測過的Rigol DSA815 分析儀。

8.與近場探頭相比，使用常規(guī)示波器探頭的示波器 FFT 讀數(shù)的準確度如何?

很難說，因為大多數(shù)近場探頭都沒有真正校準。現(xiàn)在，如果問題真的是“我可以使用近場探頭或示波器探頭進行故障排除”，那么答案是“是”。您問題的另一部分與示波器上 FFT 數(shù)據(jù)的準確性有關(guān)。我不得不說，大多數(shù)較新的示波器都相當準確，但是前端的輸入靈敏度和內(nèi)部產(chǎn)生的噪聲會發(fā)揮作用并掩蓋非常小的信號。重要的是，示波器能夠調(diào)整到 100 到 120 kHz(對于 30 到 1000 MHz 頻段)的分辨率帶寬，以便與頻譜分析儀測量結(jié)果進行準確比較。但也請考慮上面的討論。