據(jù)業(yè)內(nèi)信息報道，上周南京大學教授聞?；χ凹~約羅切斯特大學的物理學家 Ranga·Dias 宣布已經(jīng)創(chuàng)造出一種可在實際條件下工作的室溫超導體產(chǎn)生質(zhì)疑，因為該教授在對應的環(huán)境下并沒有復現(xiàn)室溫超導現(xiàn)象。

兩周前，美國物理學會(APS)發(fā)布公告顯示：紐約羅切斯特大學的物理學家 Ranga·Dias 在美國拉斯維加斯舉辦名為“靜態(tài)超導實驗”的報告會議并宣布已經(jīng)創(chuàng)造出一種可在實際條件下工作的超導體，即室溫超導。

隨后，聞?；F隊提交了一篇包含 9 名作者、長達 16 頁的研究論文報告，該報告表示通過實驗清楚地驗證了從環(huán)境壓力到 6.3GPa，溫度低至 10K(約-263攝氏度)，镥氮氫材料LuH2±xNy 中不存在超導性。

據(jù)悉，聞?；⒃趦芍芮翱吹搅思~約羅切斯特大學的物理學家 Ranga·Dias 的報告結果后，隨即對其進行實驗重復。根據(jù)聞?；⒔淌诘拿枋觯凑? Ranga·Dias 提供的制備方案幾乎不可行，他們結合了自己的條件通過新方式進行合成并得到了镥氮氫材料。X射線衍射儀技術檢查顯示該材料結構與 Ranga·Dias 的樣品一樣，而且能量色散X射線光譜儀分析也發(fā)現(xiàn)了氮元素。

Ranga·Dias 的方案是通過兩個小金剛石對微腔中的镥、氮氣和氫氣在 65℃ 下加壓到 1萬個大氣壓，但聞?；F隊認為 65℃ 太低了，在這個溫度下讓金屬和氮氣、氫氣產(chǎn)生反應是很難的，甚至是不可思議的。

聞海虎認為，Ranga·Dias 可能提供了一個錯誤的條件，或許應該是 650℃ 的溫度而不是 65℃，而且除非用激光加熱，否則這個實驗是很難做出來的，聞?；F隊采用了高溫高壓爐進行加熱的條件下，得到了镥氮氫材料。

得到镥氮氫材料后，聞?；F隊又在 6 萬個大氣壓以下的不同壓力中，對該材料電阻進行測量，發(fā)現(xiàn)溫度低至 10k 都沒有發(fā)生超導現(xiàn)象，除此之外也沒有發(fā)現(xiàn)超導所需的抗磁信號。

聞?；F隊認為，這些發(fā)現(xiàn)足以否定Ranga·Dias 的報告常溫低壓下的超導結論。因為判斷材料是否具有超導性的依據(jù)是能否同時具備零電阻和完全抗磁性，零電阻意味著電流可以在沒有能量損耗的情況下流過材料，完全抗磁性意味著超導體可以排斥外部磁場，使得磁感應強度在超導體內(nèi)部為零。

羅切斯特大學的 Ranga·Dias 宣稱只需要 1 萬個大氣壓，但是從 6到 1 萬個大氣壓做實驗條件都難以發(fā)現(xiàn)該材料的超導性，而且 Ranga·Dias 提供的報告也是諸多疑點，比如在近環(huán)境壓力下發(fā)現(xiàn)室溫超導性中，材料在近 1GPa 的壓強中接近 21℃ 溫度條件下是實現(xiàn)了超導性，然后隨著壓力繼續(xù)增大，材料實現(xiàn)超導的溫度數(shù)值變低等。

雖然羅切斯特大學的 Ranga·Dias 沒有說明镥氮氫材料中氮含量，但聞海虎以材料結構來對該現(xiàn)象進行討論表示，盡管樣品中氮含量或許會有所不同，但是三種元素兼具、材料結構一樣的情況下，如果真的有超導性也應該發(fā)生了，不可能因為一點成分的改變就影響材料不具備超導性能的結果。最后聞?；⒈硎驹摬牧显趲资f個大氣壓下是否會出現(xiàn)高溫超導還不能下結論。