“選擇”是每個人無時無刻都在面臨的難題,選新能源車還是燃油車,選華為手機還是iPhone,選聯(lián)通卡還是移動卡。選擇滲透在了我們生活的方方面面,有的行業(yè)具備大家共識的標準可借鑒,比如買車就看發(fā)動機。但有時候,當我們面臨不熟悉的領域時候,標準一大堆,經常抓禿了頭都不知道怎么選,家用投影儀就是一個典型例子。

隨著Z世代的崛起,擁有一個高清投影儀家庭影院已經成為年輕人的必選項。但當前市面上的家用投影儀五花八本,選擇標準又各種各樣,搜索關鍵詞“家用投影儀推薦一下哪款比較好”,結果出現(xiàn)一大堆良莠不齊的產品,讓剛接觸家用投影儀的用戶一時摸不到頭腦,陷入選擇困難癥之中。但實際上,如果是對投影儀行業(yè)有深度了解的人會知道,買投影儀和買車一樣有個簡單的選擇標準,那就是——光源。

為什么說家用投影儀首看光源?

投影儀作為顯示設備,“要畫質好的”可能是大多數(shù)人的最終要求,但“畫質好”這三個字太籠統(tǒng)了,這也是導致投影儀選擇標準繁多的一個原因所在,小白的說法是看得清,看得舒服。稍微懂一點的,會知道畫質可以拆分為分辨率、對比度、色域、均勻度與亮度這幾個參數(shù)。但具體哪個參數(shù)重要,它們又如何決定畫質的上下限,卻又不能用一句話來概括。

我們把畫質理解為一棟房子,那么這些參數(shù)的重要性,可以如下圖所示,從下到上排序。

首先來說分辨率,這是目前最容易被大眾所理解的一個參數(shù),簡單點說就是屏幕上像素點的濃密程度,分辨率越高,像素點越濃,畫質越清晰。比如堅果此前發(fā)布的堅果N1 Ultra標準分辨率為4K,相比1080P分辨率投影產品,其畫面更為清晰,畫面整體細節(jié)可以更好的表現(xiàn)給用戶。

對比度則是屏幕上最亮的地方和最暗的地方亮度的比值,比值越大意味著畫面能夠顯示的色彩鮮艷度更高。色域則是顯示器能夠顯示的范圍,色域越高,其顯示的色彩種類就越多,畫面的色彩就越豐富。畫面亮度均勻度這個參數(shù),雖然提及不多但很重要,它表示投影畫面中最亮部分同屏幕中最暗部分數(shù)值間的差異,因此畫面亮度均勻度的數(shù)值也是越大越好。

最后,則是投影亮度。如果用一棟房子來詮釋「畫質」的話,「亮度」無疑就是房子的地基,而對比度、色域、均勻度是主體、分辨率則是屋頂,沒有亮度這個地基的存在,就沒有畫面輸出,沒有畫面就更談不上分辨率、對比度和色域的問題。可見,亮度是一款投影儀的基礎,也是決定畫質的關鍵。

而在當前的DLP投影儀中,影響畫質的最核心硬件分別是DMD芯片和光源,其中DMD芯片可以簡單理解為其擁有許多小鏡子控制器,每個鏡子可以反射光線,構成一個像素點,其決定了畫面的分辨率。而光源則一挑四,直接決定了投影畫面亮度、色域、對比度、均勻度的上下限。

通過上述對畫質的參數(shù)拆解和重要性的排序,我們可以很清楚的得知一個答案,那就是光源決定著投影儀的綜合觀影體驗。也因此,如何挑選家用投影儀,就可以簡明的用一個標準來概括,那就是——看光源。

三色激光光源全面超越LED燈泡

那對于家用投影儀來說,什么才是好光源?

當前投影儀的光源主要有傳統(tǒng)燈泡,LED燈泡和三色激光三大類,其中傳統(tǒng)燈泡很多要么已經被淘汰要么就是特殊用途,真正面向家用的很少,現(xiàn)在最主流的還是三色激光和LED光源。

首先從發(fā)展技術路徑來看,LED是俄羅斯發(fā)明家奧列格·羅塞夫在1927年發(fā)明的。經過近一百年的發(fā)展,還在繼續(xù)更新迭代。激光光源是三大光源中面世最晚的,1960年才研制成功第一臺激光器,90年代才正式開始商用。

從綜合性能來看,激光光源對LED燈泡有碾壓優(yōu)勢。舉個例子,LED光源最早主要應用在便攜投影當中,隨后才進入家用市場。激光光源的應用環(huán)境更復雜,主要以高亮度的工程投影機為主,很明顯用于工程的比用于家用的性能強悍。

再從具體的參數(shù)來看,LED的光源最高亮度不超過3000lm,而現(xiàn)階段最亮的激光光源投影機可以輕松達到了6萬、7萬lm,甚至更高,并且多激光模塊疊加可以實現(xiàn)很高甚至超高亮度,未來的亮度提升空間巨大。在光效率上,LED發(fā)光效率為3.5Lm/w,而激光的發(fā)光效率高達12Lm/w,激光的發(fā)光效率是LED的3.4倍左右。

在色域方面,激光作為目前人類能制造出最純凈的光,色域覆蓋超過100% BT.2020,同等標準下,三色激光色域覆蓋是LED的兩倍左右。此外,激光的發(fā)散角度只有2°左右,LED卻達到了105°左右,這就讓LED在對比度和亮度均勻度方面明顯弱于激光光源好幾個檔次。

綜合來看,激光光源的發(fā)光效率、色域是LED燈泡的好幾倍,亮度更是達到了20倍以上,激光光源對LED燈泡形成全方位的碾壓。當然,這些東西還不夠具體,我們直接拿市面上的LED燈泡與激光光源投影儀進行對比。來看到底誰更牛。

LED投影儀VS三色激光投影儀

我們拿堅果與極米的產品進行對比。從亮度上來看,采用三色激光光源的堅果N1 Ultra亮度為2200 CVIA流明(等效4000 ANSI流明)、另一款堅果N1 Pro亮度為1500 CVIA流明(等效3200 ANSI流明),而采用LED光源的極米H5亮度為3300ANSI流明,極米NEW Z6X亮度為800ANSI流明,堅果具有明顯優(yōu)勢。

在色域方面,堅果N1 Pro的色域為110%BT.2020,換算到Rec.709色域標準下堅果N1 Pro色域達到了210% Rec.709。而極米H5色域為99.7% Rec.709,連堅果N1 Pro一半的色域都達不到。

在對比度上,堅果N1 Pro的對比度為1600:1,極米H5對比度約為500:1,極米H5不到堅果N1 Pro的三分之一。在均勻度上,堅果N1 Pro的亮度均勻度約為90%,極米H5亮度均勻度約80%。從成本上來看,極米H5的LED光源僅占到H5整機成本的9%左右,而三色激光光源占到堅果N1 Pro整機成本的30%左右,兩者相差懸殊,成本的重心傾向也代表著帶給用戶的畫質表現(xiàn),毫不摻水。

綜合來看,三色激光從各方面都優(yōu)于LED。對于用戶而言,選擇一款三色激光的投影儀能夠達到最佳的視覺效果,而從技術和產業(yè)發(fā)展的角度來說,三色激光也是未來的趨勢,這個時候再回過頭看家用投影儀推薦,那必須是三色激光的投影儀,現(xiàn)在買LED光源的產品,相當于1949年加入國軍。