2009年以來40G DWDM已開始在中國規(guī)模部署，隨著寬帶中國、寬帶提速等戰(zhàn)略的實施，發(fā)達省份的骨干傳輸帶寬資源在這快速發(fā)展的3年中已幾乎消耗殆盡，部分運營商在第二平面建設(shè)方案是基于40G技術(shù)還是100G DWDM技術(shù)而舉棋不定。2011年歐美運營商在云計算、IDC互聯(lián)、移動互聯(lián)網(wǎng)等業(yè)務(wù)的驅(qū)動下規(guī)模部署100G技術(shù)，毫無疑問為100G的商用產(chǎn)生了多米諾骨牌效應(yīng)。2012年伊始，國內(nèi)三大運營商分別啟動詳細的實驗室和現(xiàn)網(wǎng)測試，業(yè)界也逐步將注意力從為什么建設(shè)100G轉(zhuǎn)移到如何建設(shè)100G。OSNR，DWDM系統(tǒng)最典型也最復(fù)雜的指標(biāo)，也繼PDM-DPSK碼型歸于統(tǒng)一之后成為新的熱點。與40G各種類型來區(qū)分應(yīng)用場景不同，統(tǒng)一碼型和統(tǒng)一調(diào)制方式的100G DWDM留給廠商進行各自優(yōu)化的空間并不大，只有接收側(cè)的AD高速數(shù)模轉(zhuǎn)換、DSP的軟件算法以及FEC編解碼深度。與工程設(shè)計相關(guān)的顯性指標(biāo)，就體現(xiàn)在背靠背OSNR（BOL和EOL）、OSNR和系統(tǒng)代價、FEC糾錯能力、色度色散和偏振模色散補償值上。

B2B OSNR 的優(yōu)化

工程實踐往往和實驗室測試有較大差距。在建議的1dBm的發(fā)送功率下，第一代100G系統(tǒng)的B2B仿真數(shù)據(jù)維持15～16dB。在7%線路開銷的112Gbit/s PDM-QPSK相干系統(tǒng)中，在誤碼率為2E～3這個閾值下，B2B OSNR性能的離線數(shù)據(jù)最佳結(jié)果為14.78dB。也有廠商離線測試結(jié)果在15～16dB。由于仿真系統(tǒng)一般采用計算機陣列的離線處理，一般認為商用系統(tǒng)上性能會比仿真結(jié)果大1.5dB。原因在于離線處理為獲取最佳的B2B OSNR性能而忽略考慮算法本身的復(fù)雜度，但是在線DWDM處理系統(tǒng)必須考慮算法復(fù)雜度限制，性能必然有所劣化?；谝陨戏抡娼Y(jié)果，即使退而使用15～16dB的指標(biāo)，其與40G系統(tǒng)的背靠背門限分別為13dB或14.5dB不小的差距。

實際上PDM-DPSK和相干接收的基本原理在誕生之初就提供了優(yōu)化方案，即本地偏振光源性能“凈化度”的提升。相干接收側(cè)使用一個高穩(wěn)定度的本地振蕩激光器，經(jīng)過偏振分束后與遠端輸入光信號進行90度混頻，90度混頻器輸出一個偏振態(tài)的兩路信號?；祛l器輸出光信號經(jīng)平衡接收光電二極管轉(zhuǎn)換為模擬電信號，經(jīng)高速模數(shù)轉(zhuǎn)換器（ADC）采樣量化后轉(zhuǎn)換為數(shù)字信號?；谝陨显恚醋员菊窆庠吹男旁氡纫h優(yōu)于輸入光信號的信噪比，我們能夠改變本地光源的“純度”，就可提升接收端光信噪比約2dB的改善。同理，通過這樣的方法，就可以將B2B的OSNR從15～16dB降低到13～13.5dB。這個優(yōu)化的數(shù)據(jù)基本上可達到犧牲20%帶寬效率的SD-FEC的方案指標(biāo)。阿爾卡特朗訊在2011年第4季度發(fā)布了基于商用系統(tǒng)的增強OTU解決方案。并在不開啟SD-FEC的情況下，在2012年第1季度某國家級測試中已優(yōu)于以上關(guān)鍵指標(biāo)。

Q余量與Rm側(cè)系統(tǒng)OSNR的優(yōu)化

40G DWDM國標(biāo)中定義的MPI-Rm 參考點接收OSNR與背靠背OSNR 容限（EOL）值之間的差值要求為4.5～5dB，OSNR裕度的多少將直接決定系統(tǒng)的OSNR門限。

相對40G標(biāo)準(zhǔn)，基于偏振復(fù)用相干檢測的100G技術(shù)天生對DGD和色度色散不敏感，因此可將Q裕量從40G系統(tǒng)中的3～3.5dB下降到2～2.5dB。Q裕量的變化實際上就是系統(tǒng)側(cè)的OSNR裕量，就可以降低1dB, 達到4～4.5dB。目前這個裕量的優(yōu)化已廣泛地被歐洲和北美運營商所接受。通過這個方案優(yōu)化和適度的裕量放松，在不采用額外增加帶寬開銷的情況（例如SD-FEC）下，100G系統(tǒng)的ONSR門限就可達到18.5dB, 完全與現(xiàn)有的40G系統(tǒng)在跨站設(shè)置上相同，甚至優(yōu)于某些特殊碼型的40G 系統(tǒng)。

FEC和SD-FEC的優(yōu)化技術(shù)

前向糾錯FEC技術(shù)是通過優(yōu)化線路信號來優(yōu)化OSNR性能的一種有效途徑。其本質(zhì)是通過犧牲有效帶寬，以編碼冗余度（如20%）以及對應(yīng)的信號處理芯片的復(fù)雜度來換取更大的凈增益。業(yè)界在密切關(guān)注100G超長傳輸距離和SD-FEC軟判決的關(guān)系。

OIF建議軟判決FEC開銷比小于20%，低于20%開銷比時凈增益隨著冗余度增加而增大，而超過后受錯誤平層影響而增益反而下降。在7%開銷時，軟判決復(fù)雜度遠超過硬判決，但復(fù)雜度換取的的增益卻十分有限，所以并不建議使用軟判決。因此，可以直觀地判斷并不是軟判決出現(xiàn)之后，硬判決將退出歷史舞臺，軟硬結(jié)合才是可行的方案。

在軟判決具體的碼型方案中，無論是LDPC 碼還是TPC方案，均需要OTU上完成大量的硬件計算來支撐性能。為捕捉信號遠離介于0和1之外的信號而做出正確的判決，譯碼器的比特吞吐量也是硬判決的好幾倍，對應(yīng)系統(tǒng)的算法復(fù)雜性大為增加。更重要的是，由于啟用軟判決后線路速度從7%開銷的112Gbit/s 速度上升到基于20%開銷冗余的128Gbit/s后，由于速率的提高必然帶來譜寬的變化，對后級ADC器件的采樣率要求從56GHz提升到65GHz， DSP的計算能力也要從千萬門電路往數(shù)千萬門級大躍進，系統(tǒng)關(guān)鍵芯片的搭建也將從基于100G轉(zhuǎn)變?yōu)槌?00G甚至400G而設(shè)計。

基于128Gbit/s相干接收系統(tǒng)中，實驗室仿真結(jié)果B2B OSNR在同樣誤碼率門限情況下為14.5 dB。OFC 2010年報道的國外某首個128Gbit/s速率PM-QPSK相干接收在線處理原型機的真實測試結(jié)果卻讓20%冗余度的SD-FEC技術(shù)蒙上陰影。其在2E-3誤碼率下的B2B OSNR門限居然裂化到17dB。究其原因，除了仿真系統(tǒng)和在線系統(tǒng)復(fù)雜度的差異之外，另一個重要的因素是在線實時芯片處理能力。這個案例也從側(cè)面證明了FPGA拼接而成而不是基于單ASIC芯片，無法真正完成SD-FEC功能。業(yè)界認為，即使采用ASCI技術(shù)也需要65nm甚至40nm工藝的ASIC才能實現(xiàn)其高運算量和低功耗目標(biāo)，所以芯片技術(shù)成為軟判決從紙上談兵走向商用系統(tǒng)的關(guān)鍵。

2012年第一季度，at&t實驗室發(fā)布了其業(yè)界首個40nm的技術(shù)的MSA收發(fā)器的系統(tǒng)測試結(jié)果，也是業(yè)界首個運營商測試的SD-FEC系統(tǒng)。其有4個8位、每秒65G采樣率ADC轉(zhuǎn)換通道的DSP引擎，在具體的碼型算法上，試驗系統(tǒng)的SD-FEC采用的是基于Turbo乘積碼（TPC），相應(yīng)的凈編碼增益11.1分貝。雖然at&t這個實驗室測試系統(tǒng)受成40nm ASIC熟套片數(shù)量的限制，只開通了SD-FEC的波，遠低于國內(nèi)40個波長的測試要求；系統(tǒng)的發(fā)射光功率也大于國內(nèi)標(biāo)準(zhǔn)的1～2dB(這會改善ONSR性能)，但它畢竟為高性能芯片將SD-FEC帶入實踐商用做出了積極的嘗試。