近日，霧霾問題再度成為公眾關(guān)注熱點。霧霾中的主要成分PM2.5，這種可吸入的微粒對健康造成威脅。對于汽車的駕乘者來說，車內(nèi)還有各種化學(xué)污染物，如甲醛、甲苯，此時，PM2.5又會成為它們的載體，附著著各種有害物質(zhì)被吸入人體，產(chǎn)生更為嚴(yán)重的危害。

車載空氣凈化器市場再度火爆，而魚龍混雜的市場銷售，品種繁多的凈化技術(shù)，令消費者應(yīng)接不暇，陷入被動消費境地。鑒于此，小編對市場上5款主流品牌車載空氣凈化器：沃訊V9，飛利浦Compact200，3M-PN3880.夏普IG-BC2S-B和懾力H3S進行對比測試，為各位車主在選購車載空氣凈化器時提供權(quán)威參考。

凈化能力是關(guān)鍵

對PM2.5細(xì)微顆粒、甲醛/甲苯、TVOC等有害物質(zhì)的實際凈化效率是車載空氣凈化器的核心功能，對這些有害物質(zhì)的實際凈化效率，也是鑒定一款車載空氣凈化器是否有用的最重要指標(biāo)。此次測試過程中特別委托了上海市環(huán)保產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督檢驗總站進行了PM2.5細(xì)微顆粒、甲醛/甲苯、TVOC等有害物質(zhì)的實際凈化效率進行檢測。

以上檢測參照GB/T18883-2002標(biāo)準(zhǔn) 檢測環(huán)境為1立方米。

在化學(xué)污染物去除率方面，飛利浦Compact200的成績可以說是遙遙領(lǐng)先，甲醛甲苯的凈化率均超過其他品牌，TVOC的去除率更是超過了99%;同樣作為國際品牌的3M，甲醛的凈化效率為86%，而另外的3款產(chǎn)品基本對于化學(xué)污染沒有明顯的去除效果。

在PM2.5顆粒凈化效率方面，飛利浦Compact200和沃訊V9相比不相上下，3M產(chǎn)品雖然去除率也達(dá)到了92%，但是比起>99%的凈化效能，還是稍顯欠缺。另外兩款產(chǎn)品，在PM2.5的去除率上表現(xiàn)不是很理想。

CADR值越高，凈化效能越高

CADR是空氣凈化器的一個重要指標(biāo)，其全稱是“潔凈空氣輸出比率”，是美國家電制造商協(xié)會(AHAM)按照嚴(yán)格的測試標(biāo)準(zhǔn)進行測試后，得出的空氣凈化器輸出潔凈空氣的比率。CADR的數(shù)值越高，則表示空氣凈化器的凈化效能越高。

以上檢測模擬車內(nèi)3立方米空間。

通過實測顯示，飛利浦compact 200 擁有較高CADR值，凈化能力優(yōu)于其他四款。也就意味著車主進入車內(nèi)，在短時間內(nèi)，飛利浦車載凈化器便能凈化車內(nèi)空間，呼吸優(yōu)質(zhì)新鮮空氣。

綜合測評結(jié)合產(chǎn)品工藝

整體工藝和細(xì)節(jié)、安裝難度、噪音等也是選擇車子空氣凈化器的附加考慮值。沃訊和飛利浦的健康空氣指示燈，夏普便于安裝的杯狀產(chǎn)品也均為高分獲得點。

在這5款產(chǎn)品中，飛利浦Compact200的綜合表現(xiàn)相當(dāng)優(yōu)秀，最終以99分的高分成功摘得此次對比測試的桂冠;緊隨其后的則是3M-PN38800，其憑借出色的凈化效率表現(xiàn)，奪得亞軍;采用雙風(fēng)機設(shè)計的沃訊V9，卻沒有在實際凈化效率中展現(xiàn)出應(yīng)有的水準(zhǔn)，過濾TVOC的效果并不合格，最終只能排名第三;夏普IG-BC2S-B和懾力H3S這兩款依靠離子進行凈化的產(chǎn)品可謂是“同病相憐”，多項檢測結(jié)果都不能讓人滿意，導(dǎo)致最終得分還沒有達(dá)到60分的合格線。

專業(yè)建議

在購買車載凈化器時，我們需要考慮汽車內(nèi)相對密封的特殊環(huán)境。只有擁有優(yōu)秀的過濾技術(shù)并配合高效的風(fēng)機，再加上安裝便捷的車載空氣凈化器，才能讓你在最短的時間內(nèi)享受車內(nèi)的潔凈空間。從本次實測的結(jié)果看，飛利浦Compact200都可以滿足這些方面的要求，表現(xiàn)相當(dāng)突出。消費者在購買車載空氣凈化器時，不妨將這款表現(xiàn)出色的產(chǎn)品作為首選。