在“智能硬件”欄目里，小編對(duì)華碩Maximus XI Hero主板從硬件方面進(jìn)行過詳細(xì)介紹。此次，小編將對(duì)它的超頻性能加以測(cè)評(píng)，一起來了解下吧。

1、內(nèi)存超頻測(cè)試

測(cè)試用的內(nèi)存是芝奇F4-3200C14D 8GBx2套裝(幻光戟)，該存采用了三星B-Die顆粒，擁有極佳的超頻性能，我們用它來測(cè)試華碩Maximus XI Hero主板的超頻潛力，后面也會(huì)測(cè)試內(nèi)存超頻后的性能表現(xiàn)。

華碩Maximus XI Hero主板內(nèi)存的超頻能力不錯(cuò)，簡單的的設(shè)置1.35V內(nèi)存電壓，“CPU VCCIO Voltage”和“CPU System Agent Voltage”電壓均為1.15V，就能在18-18-18-52 CR2時(shí)序下，將芝奇幻光戟超頻到4000MHz，其實(shí)這遠(yuǎn)非極限。

將內(nèi)存電壓提升到1.4V，適當(dāng)提升時(shí)序以及內(nèi)存控制器電壓，頻率甚至能到4300MHz，不過不太推薦這種極限超頻方式。

對(duì)比默認(rèn)2133MHz的頻率，超頻到4000MHz之后，內(nèi)存延遲從60.2ns降低到42.9ns。而內(nèi)存的讀取，寫入和復(fù)制速度都獲得了將近80%以上的提升。

使用MemTest64程序，進(jìn)行了1小時(shí)26分的內(nèi)存穩(wěn)定性測(cè)試，結(jié)果非常完美，0錯(cuò)誤。

2、CPU超頻測(cè)試

i9-9900K的超頻潛力遠(yuǎn)遠(yuǎn)不如我們之前測(cè)試過的8086K，主要是因?yàn)闇囟葐栴}(我們后面的溫度測(cè)試會(huì)講到)。

我們這塊9900K，在5GHz下需要1.25V能運(yùn)行FritzChess測(cè)試，1.27V運(yùn)行CineBench R15測(cè)試，1.32V才能過AIDA64 FPU烤機(jī)測(cè)試。

至于5.1GHz，需要將AVX Offset參數(shù)設(shè)置為1時(shí)，才能在1.33V電壓下穩(wěn)定運(yùn)行。否則目前常規(guī)的風(fēng)冷和水冷散熱器幾乎不可能在1.35V以上的電壓下，將9900K的烤機(jī)溫度壓制在110度以下，烤機(jī)必然會(huì)崩潰。

以下是1.33V 5.1GHz的CineBench R15跑分截圖：

在5.1GHz時(shí)，CineBench R15單線程分?jǐn)?shù)220，多線程達(dá)到了2197，相比默頻的2033提升了8%。

3、超頻性能測(cè)試

以下是超頻后CPU理論性能匯總：

由于POV-Ray、X265 FHD Benchmark等應(yīng)用程序會(huì)使用到AVX指令集，5.1GHz時(shí)溫度無法控制，因此對(duì)于CPU理論性能，我們是將頻率超頻到5.0GHz進(jìn)行測(cè)試。

超頻到5GHz之后，在單核性能上有了1%左右的提升，而多線程性能提升幅度只有6.5%，畢竟在全核頻率上只是從4.7GHz超了300MHz。

過此時(shí)相比i7-8086K，性能有將近50%的領(lǐng)先幅度，相比銳龍7 2700X則能領(lǐng)先30%。

以下是超頻后游戲性能匯總：

將CPU和內(nèi)存條分別超頻到5.1GHz和4000MHz來測(cè)試游戲性能的提升幅度，另外還會(huì)降內(nèi)存降頻到2133MHz，檢驗(yàn)內(nèi)存頻率對(duì)游戲性能的影響。

相比CPU默頻+內(nèi)存3200MHz，超頻到5.1GHz+4000MHz時(shí)游戲能有不到3%的提升。究其原因，主要還是大部分游戲到9900K這樣的平臺(tái)上，即便使用1080P分辨率，顯卡還是會(huì)成為瓶頸。

而將內(nèi)存頻率降到2133MHz之后，游戲性能相比默頻時(shí)還要低了5%。

另外，由于《絕地求生》在更新之后，游戲幀率相較以前的版本變化較大，因此此游戲不計(jì)入性能百分比的統(tǒng)計(jì)。

從超頻測(cè)評(píng)結(jié)果來看，華碩Maximus XI Hero主板在超頻方面的表現(xiàn)已然令眾多DIY玩家欣喜不已。但是，如果你想進(jìn)一步了解華碩Maximus XI Hero主板的實(shí)際性能，不妨繼續(xù)關(guān)注小編后期帶來的更多相關(guān)測(cè)評(píng)。