在前面的文章里，小編對(duì)三星970 EVO、東芝RD500、西部數(shù)據(jù)SN750、英特爾760P四款SSD進(jìn)行過(guò)常規(guī)跑分對(duì)比測(cè)評(píng)和空盤(pán)SLC緩存對(duì)比測(cè)評(píng)。而此次，小編將對(duì)四者進(jìn)行更嚴(yán)格的空盤(pán)SLC緩存進(jìn)行對(duì)比測(cè)評(píng)，也即80%占用SLC緩存測(cè)試，以幫助大家增進(jìn)對(duì)它們的了解。

我們給4塊硬盤(pán)分別填入800G的文件，讓固態(tài)硬盤(pán)的占用在80%左右，以簡(jiǎn)單模擬長(zhǎng)時(shí)間使用后硬盤(pán)空間減小的情況，看看在這種情況下，固態(tài)硬盤(pán)的緩存大小，緩存速度和緩?fù)馑俣葧?huì)發(fā)生怎樣的變化。

首先還是對(duì)三星970EVO進(jìn)行測(cè)試，它緩存容量下降到只剩5GB，看出其采用動(dòng)態(tài)緩存設(shè)計(jì)，緩內(nèi)速度約為2400m/s，而緩存外的寫(xiě)入速度依然有1300M/s左右。

WD_BLACKSN750的緩存容量依然為13G，是固定緩存設(shè)計(jì)，緩?fù)馑俣嚷晕⒔档?700m/s左右，緩存速度緩?fù)馑俣燃s為1500M/s左右。

東芝RD500的緩存容量約為24GB，緩存速度約為2600M/s，而緩?fù)馑俣纫廊粸?000M/s，可以看出它與三星970 EVO相同，采用了動(dòng)態(tài)緩存設(shè)計(jì)，但與三星的機(jī)制不同，SLC緩存依舊比較大，這對(duì)RD500的性能也會(huì)有一定的幫助，可以彌補(bǔ)外存外速度不高的問(wèn)題

英特爾760P的緩存容量下降到了5GB，緩存速度僅有1500M/s而且緩?fù)馑俣葍H有850M/s左右，表現(xiàn)依舊是最差的。

在填入800G數(shù)據(jù)后，除了WD_BLACK SN750表現(xiàn)比較穩(wěn)定外，外其余3款SSD均發(fā)生不同程度的波動(dòng)，主要都是緩存容量發(fā)生變化。

東芝RD500和三星970EVO 空盤(pán)狀態(tài)下均為緩存大小基本一致，可填入數(shù)據(jù)后線東芝RD500的緩存容量依然還有24GB，而三星970EVO 卻發(fā)生大幅下降，這可能和東芝RD500的緩存策略有關(guān)，在有限的空間內(nèi)，RD500會(huì)盡可能調(diào)用剩余空間提供足夠大的SLC 緩存，以保證硬盤(pán)能夠長(zhǎng)時(shí)間高速運(yùn)行，這也從側(cè)面說(shuō)明，東芝對(duì)于自家顆粒的壽命是否有自信。就從這一環(huán)節(jié)表現(xiàn)來(lái)看，RD500的緩存性能策略是要好于三星的。而760P緩存容量下降為原來(lái)的一半，同樣僅有5G左右的緩存容量。

以上便是小編此次帶來(lái)的相關(guān)測(cè)評(píng)，此外，如果你想進(jìn)一步了解有關(guān)它的其他方面的實(shí)際性能，不妨繼續(xù)關(guān)注小編后期帶來(lái)的更多相關(guān)測(cè)評(píng)哦。