2019年6月6日，工業(yè)部和信息化部正式對(duì)中國(guó)移動(dòng)、中國(guó)聯(lián)通、中國(guó)電信和中國(guó)廣電分別發(fā)放了一張5G商用牌照。

隨著牌照發(fā)放，何同學(xué)的5G測(cè)試視頻火了沒多久，智東西的測(cè)試文又刷爆了我的朋友圈。

本以為5G此時(shí)已經(jīng)是個(gè)平民產(chǎn)物，

但搜索了京東商城和登陸中國(guó)聯(lián)通官網(wǎng)后卻發(fā)現(xiàn)：12000元的5G套餐依然制約著中國(guó)5G個(gè)人消費(fèi)市場(chǎng)的普及。

而5G手機(jī)限購(gòu)背后，普通人也只能在一些媒體的測(cè)評(píng)中感慨一句“這就是5G”。

然而，在我們充分了解何同學(xué)與智東西的測(cè)試過程和測(cè)試結(jié)果后，面對(duì)在測(cè)試中分別得到的80MB/s和34MB/s下載速度，我們卻陷入了一種“恐慌性矛盾”。

因?yàn)榫驮诓痪们?，中?guó)移動(dòng)一名5G技術(shù)工程師告訴我們：目前市面上沒有5G SIM卡，所有能夠接收到5G信號(hào)的SIM卡都來自4G卡，它們能夠登陸5G網(wǎng)絡(luò)的原因，只是運(yùn)營(yíng)商給這個(gè)4G的SIM卡開了一個(gè)5G業(yè)務(wù)的權(quán)限。

所以，按照這名技術(shù)人員的介紹：智東西和何同學(xué)使用的都是同一種4G升5G的SIM卡，而兩者卻在北京郵電大學(xué)的西城區(qū)校區(qū)測(cè)得了5G近乎2.5倍的網(wǎng)速誤差。

于是，我們帶著一股對(duì)5G求索的較真的勁，借著從朋友哪里拿來的兩部韓國(guó)5G手機(jī)，走上了對(duì)北京5G的求真之路。

而因?yàn)轫n國(guó)5G手機(jī)的無心伏筆，我們無意間發(fā)現(xiàn)了如下事實(shí)：

目前國(guó)內(nèi)媒體測(cè)試的5G都有限速，我們只用4G就基本追平了智東西的5G網(wǎng)速;

按照三大運(yùn)營(yíng)商營(yíng)業(yè)廳人員的說法，北京并沒有真正的5G;

通過用韓國(guó)5G手機(jī)的各種測(cè)試，我們發(fā)現(xiàn)國(guó)內(nèi)三大運(yùn)營(yíng)商對(duì)5G手機(jī)市場(chǎng)進(jìn)行了“技術(shù)”壟斷，5G概念背后一部手機(jī)與韓國(guó)相差8000元;

5G角逐的是生態(tài)，不是利潤(rùn)，莫讓短視毀了5G。

2019年6月13日，智東西在全網(wǎng)發(fā)布了他們關(guān)于5G網(wǎng)速測(cè)試的文章，在該文章中智東西提及：曾在北京郵電大學(xué)西城區(qū)校區(qū)主樓前，用4G SIM卡和一部中興天機(jī)5G手機(jī)，在5G網(wǎng)速下測(cè)得273Mbps（34.12MB/s）的下載速率。

當(dāng)我們了解4G SIM卡也能用5G的“事實(shí)”后，于是，我們委托朋友從第三方渠道購(gòu)得了兩部韓國(guó)5G手機(jī)，帶著“韓國(guó)5G手機(jī)是否能用國(guó)內(nèi)5G的疑問”，踏上了對(duì)何同學(xué)和智東西的“5G實(shí)驗(yàn)”重測(cè)之路。

為了更好的驗(yàn)證5G與4G的差異，除了三星S10 5G版和LG V50 5G版外，我們還和同事一起湊齊了三星S10+、蘋果XR和華為P20PRO三款4G手機(jī)。

首先是5G手機(jī)的測(cè)試，按照智東西的說法，當(dāng)給使用了高通X50基帶的中興5G手機(jī)插入4G的SIM卡后，進(jìn)入北郵便可顯示高貴的5G標(biāo)識(shí)。但我們手持使用了同款X50基帶的LG V50實(shí)測(cè)，走遍了北郵西城區(qū)校區(qū)后并未出現(xiàn)過一次5G標(biāo)識(shí)。

和LG一起翻車的還有三星S10 5G版，兩部5G手機(jī)在使用和智東西文章介紹的同款4G卡后，都出現(xiàn)了“水土不服”的翻車現(xiàn)象，其測(cè)試網(wǎng)速僅僅只有18MB/s。

根據(jù)我們?cè)诒本┼]電大學(xué)西城區(qū)校區(qū)的主樓前，用自己日常的4G卡實(shí)測(cè)。

5部手機(jī)使用Speedtest的綜合測(cè)試結(jié)果為：

4G版的三星S10+以26.2MB/s的成績(jī)奪得現(xiàn)場(chǎng)最佳網(wǎng)速手機(jī)，其次是華為P20pro 21MB/s（原諒我們沒找到P30）、三星S10 5G版 18MB/s、蘋果XR和LG V50 5G版。

得到最初結(jié)果的時(shí)候，我們也頗為震驚，因?yàn)樽詈缶嚯x智東西測(cè)試5G網(wǎng)速（34.12MB/s）最近的不是兩部5G手機(jī)，而是一部4G版的三星S10+（26.2MB/s）。

這一過程，從三星S10+一部4G手機(jī)可以達(dá)到26.2MB/s的網(wǎng)速而言，雖然距離何同學(xué)的80MB/s仍有差距，但結(jié)果已經(jīng)達(dá)到智東西在北郵用5G手機(jī)測(cè)試的5G網(wǎng)速（34.12MB/s）的76.7%。

能夠輕松做到1080P的視頻隨意拖拽、音樂秒下以及游戲在網(wǎng)速上的零延遲。而這一速度，是我們目前普通4G網(wǎng)速的6-8倍。

不過，我也詭異的注意到，三星S10+在跑到20MB/s以上的下載速度時(shí)，其使用的不是日常見到的4G，而是一個(gè)4G+的符號(hào)。

對(duì)此，我們通過公開資料了解到：4G+是中國(guó)移動(dòng)、中國(guó)電信和中國(guó)聯(lián)通在2017年12月26日，全面步入4G時(shí)代之后提出的新概念。

4G+是對(duì)4G網(wǎng)絡(luò)的技術(shù)升級(jí)，是在4G基站的基礎(chǔ)上進(jìn)行硬件和軟件升級(jí)來實(shí)現(xiàn)對(duì)網(wǎng)速的提升。而4G+在依然屬于4G的前提下，直接將4G的網(wǎng)速極限提升了3-4倍。

按照4G理論峰值8MB/s計(jì)算，我們用三星S10+測(cè)得的26.2MB/s的確屬于4G+（8MB/s—32MB/s）范圍，而智東西34.12MB/s的網(wǎng)速，已經(jīng)突破4G+，在5G的網(wǎng)速范圍內(nèi)。

兩部韓版5G手機(jī)的翻車，我們最初歸結(jié)為北京郵電大學(xué)西土城校區(qū)5G基站的臨時(shí)關(guān)閉。

于是，為了找到5G，我們根據(jù)中國(guó)聯(lián)通APP的5G地圖先后走訪了安德里北街地鐵站、金融街和三里屯等多個(gè)5G信號(hào)覆蓋區(qū)，但不給力的是：韓版的兩部5G手機(jī)就是沒有5G。

所以，同樣的4G卡，以及手持和中興天機(jī)搭載了同一高通X50基帶的LG V50，并在同一地點(diǎn)附近卻測(cè)得了和何同學(xué)、智東西三個(gè)完全不同的結(jié)果。

影響網(wǎng)速結(jié)果的偏差，以及何同學(xué)口中高貴的5G究竟被隱藏在了什么地方？我們普通人究竟如何體驗(yàn)5G？

帶著這些5G消費(fèi)者本不應(yīng)有的疑問，我們從中國(guó)聯(lián)通的金融街營(yíng)業(yè)廳里，揭開了一個(gè)關(guān)于5G“壟斷”的“新故事”。

前往金融街時(shí)，我們其實(shí)帶了兩個(gè)目的：一是找到5G，二是拜訪中國(guó)聯(lián)通金融業(yè)營(yíng)業(yè)廳的5G展臺(tái)。

事實(shí)上，這兩個(gè)目的只要走進(jìn)金融街的中國(guó)聯(lián)通營(yíng)業(yè)廳就可以一起驗(yàn)證：

因?yàn)?，在營(yíng)業(yè)廳內(nèi)的入口處，已經(jīng)放置著5款已經(jīng)接入5G網(wǎng)的5G手機(jī)。經(jīng)過店員確認(rèn)，他們使用的均為4G SIM卡，以及此地確實(shí)覆蓋了5G。而我們經(jīng)過對(duì)兩部韓版5G手機(jī)網(wǎng)絡(luò)連接模式的反復(fù)確認(rèn)，兩部手機(jī)均顯示只能接收到4G信號(hào)。

而在我們進(jìn)一步檢驗(yàn)時(shí)，卻發(fā)現(xiàn)了中國(guó)聯(lián)通金融街營(yíng)業(yè)廳5部5G手機(jī)的詭異一幕：

在同一區(qū)域內(nèi)，5臺(tái)可以接入5G網(wǎng)絡(luò)的手機(jī)，其網(wǎng)速差異可以從OPPO Reno的15MB/s差異到華為Mate 20X的70MB/s，其中即便和OPPO Reno采用了同一款處理器和基帶的vivo Nex的5G測(cè)試速度也在60MB/s上下。

我們?cè)噲D征得營(yíng)業(yè)廳的工作人員同意，將展示臺(tái)的5G手機(jī)SIM卡放到我們的韓版5G手機(jī)中進(jìn)行嘗試5G鏈接，但這一方案得到了中國(guó)聯(lián)通營(yíng)業(yè)廳經(jīng)理的否決。

本著求真的精神，我們還是在征求他們同意的傳達(dá)前，對(duì)SIM卡進(jìn)行了更換，雖然將展臺(tái)的SIM卡更換到我們韓版5G手機(jī)的時(shí)間，只持續(xù)了不到一分鐘，但我們可以百分百確定：韓版5G手機(jī)依然無法上5G。

帶著對(duì)5G的諸多疑問，我們?cè)噲D在中國(guó)聯(lián)通營(yíng)業(yè)廳內(nèi)找到答案。

但因?yàn)橹袊?guó)聯(lián)通的金融街營(yíng)業(yè)廳當(dāng)天并未配備技術(shù)人員，而前臺(tái)人員的解釋，只停留在：“這些5G的機(jī)器都是廠家調(diào)制好的，出現(xiàn)波動(dòng)可能是5G信號(hào)不穩(wěn)定造成的”層面，所以五矩研究社又帶著對(duì)5G的新疑問，采訪了中國(guó)移動(dòng)的5G網(wǎng)絡(luò)技術(shù)工程師。

據(jù)這名技術(shù)工程師介紹：

因?yàn)?G的基站建設(shè)最近幾年都將以非獨(dú)立組網(wǎng)（NSA）的方式進(jìn)行建設(shè)，簡(jiǎn)單來說就是將5G的超音速公路建立在4G的高速公路基礎(chǔ)上，所以未來很長(zhǎng)一段時(shí)間，5G手機(jī)使用的都是4G的手機(jī)卡，這便是智東西和何同學(xué)能用4G SIM卡來使用5G網(wǎng)的原因。

而大家在同樣4G卡和5G手機(jī)的前提下，測(cè)得的網(wǎng)絡(luò)速度會(huì)有4倍差異，則是三大運(yùn)營(yíng)商目前對(duì)個(gè)人和媒體開放的5G業(yè)務(wù)都有限速處理，而基于對(duì)手機(jī)卡限速的調(diào)制不同，也便出現(xiàn)了智東西測(cè)得34.12MB/s以及何同學(xué)測(cè)得80MB/s的差異（聯(lián)通營(yíng)業(yè)廳的五部手機(jī)差異同理）。

至于限速的原因，據(jù)這位工程師介紹說：

目前5G的SIM卡分為兩種，一種是實(shí)驗(yàn)室用的，完全解除限速，其極限速度可以達(dá)到1.2GB/s以上;而另一種則是對(duì)公眾和媒體展示的限速卡，我們會(huì)通過后臺(tái)授權(quán)的方式，來允許這張卡訪問5G網(wǎng)絡(luò)。

而目前不限速的5G SIM卡之所以沒有對(duì)外展示，移動(dòng)的技術(shù)工程師給出了兩個(gè)原因：一是成本太高，二是適用的場(chǎng)景太少。

目前手機(jī)存儲(chǔ)空間依然停留在128G和512G之間，5G的全解放速度無論是對(duì)基站的建設(shè)成本還是當(dāng)下的手機(jī)硬件，都是一種“不理智”的追求，反倒是從80MB/s的速度逐漸過度過去更為實(shí)用。

因?yàn)檎娴搅嗣棵?.2GB的速度時(shí)，用著5G網(wǎng)的設(shè)備將不止手機(jī)，而目前能用5G網(wǎng)的設(shè)備只有手機(jī)。

事實(shí)上，根據(jù)聯(lián)通營(yíng)業(yè)廳和我們撥打10086咨詢后的共同說法：目前北京并沒有對(duì)外開放的5G網(wǎng)絡(luò)，很多5G基站都在調(diào)試階段，甚至國(guó)內(nèi)可以購(gòu)買的5G手機(jī)，目前也都尚未全部對(duì)外開售。

所以，盡管媒體上5G很熱，但普通人距離5G的距離依然很遠(yuǎn)。

和移動(dòng)的技術(shù)人員溝通后，我們已經(jīng)解決了關(guān)于5G網(wǎng)速差異和為何4G SIM卡能上5G的問題，糾正了此前媒體對(duì)5G測(cè)試的網(wǎng)速偏差。

但對(duì)于手持兩部韓版5G手機(jī)在北京的6月里跑了一天的我們，卻始終有個(gè)解不開的心結(jié)：韓國(guó)的5G手機(jī)，可以在國(guó)內(nèi)用5G嗎？

我們糾結(jié)于韓版5G手機(jī)的原因和韓國(guó)5G手機(jī)的市場(chǎng)成熟度以及韓版5G手機(jī)的價(jià)格有關(guān)。

據(jù)韓國(guó)媒體報(bào)道：韓國(guó)5G發(fā)展速度很快，第一個(gè)月突破了27萬用戶，第二個(gè)月突破了80萬用戶，而目前已經(jīng)實(shí)現(xiàn)100萬以上的5G用戶。

推動(dòng)韓國(guó)5G用戶數(shù)量暴漲的原因，除卻韓國(guó)的5G基站建設(shè)外，也與韓國(guó)運(yùn)營(yíng)商對(duì)5G手機(jī)的巨額補(bǔ)貼息息相關(guān)。

其中，我們委托朋友從韓國(guó)帶回的LG的V50 5G手機(jī)，韓國(guó)市場(chǎng)的官方售價(jià)約是1000美元，但是經(jīng)過運(yùn)營(yíng)商補(bǔ)貼后，最終手機(jī)的價(jià)格只有500美元。

所以，如果你在韓國(guó)有正在留學(xué)或旅游的朋友，完全可以憑借3500元的價(jià)格買下一部驍龍855處理器的5G手機(jī)。而配置更高的三星S10 5G版，4500也能拿下。

這樣的售價(jià)，與之對(duì)應(yīng)的是，在國(guó)內(nèi)市場(chǎng)上的5G手機(jī)售價(jià)均在一萬元以上。

據(jù)“手機(jī)中國(guó)”在4月23日對(duì)“5G先鋒計(jì)劃”的截圖顯示，華為、中興、OPPO 、vivo 、小米 Mix3和努比亞 mini5在內(nèi)的六大品牌的5G版手機(jī)，分別售價(jià)12800元、10800元、11800元、11800元、11800元和10800元。

而在最新的官網(wǎng)宣傳中，這些具體價(jià)格被一個(gè)“5G先鋒權(quán)益包”的計(jì)劃進(jìn)行了模糊處理，但其官網(wǎng)依然標(biāo)注了高達(dá)12000元左右的官方售價(jià)。

當(dāng)然，這樣的定價(jià)并不是面向普通消費(fèi)者的，因?yàn)槁?lián)通官網(wǎng)的5G先鋒計(jì)劃，需要經(jīng)過聯(lián)通官方審核才能進(jìn)行參與，屬于測(cè)試性活動(dòng)。

所以，目前韓版的5G手機(jī)，應(yīng)是目前全球市場(chǎng)普通消費(fèi)者可以買到的最便宜的5G產(chǎn)品。

事實(shí)上，我們?cè)谕信笥训玫絻刹宽n版5G手機(jī)前，我們?cè)稍冞^中國(guó)移動(dòng)的一名技術(shù)人員，據(jù)這名技術(shù)人員介紹：目前國(guó)內(nèi)的4G卡和5G卡其實(shí)是一種卡，而5G標(biāo)準(zhǔn)是一個(gè)國(guó)際共識(shí)，所以只要你的手機(jī)是5G的全網(wǎng)通，無論是使用聯(lián)通或是移動(dòng)，都能通過4G卡接收到5G網(wǎng)絡(luò)。

但我們用韓版5G手機(jī)的實(shí)測(cè)結(jié)果，卻和這名技術(shù)人員的描述完全相反。

而當(dāng)我們?cè)噲D通過中國(guó)移動(dòng)5G技術(shù)工程師來解答疑問時(shí)，卻遇到了“不可說”的阻礙。

為了探究真相，我們從知乎找到一位曾在某知名手機(jī)廠家實(shí)習(xí)的通信專業(yè)研究生，并在他的解答中找到了問題所在。

據(jù)這名曾為該廠家5G手機(jī)做過5G信號(hào)“寫入”的同學(xué)介紹：“目前中國(guó)聯(lián)通在5G優(yōu)先計(jì)劃中推出的6款5G手機(jī)，在對(duì)手機(jī)進(jìn)行體驗(yàn)式消費(fèi)前，都需要進(jìn)行編輯編碼配置，才能讓5G的SIM卡信號(hào)接入到這部5G手機(jī)中”。

簡(jiǎn)單理解就是，每個(gè)5G手機(jī)對(duì)5G SIM卡都是賬戶和密碼的綁定關(guān)系。

所以，韓版的5G手機(jī)因?yàn)闆]有國(guó)內(nèi)三大運(yùn)營(yíng)商的通行證和可用的5G硬件賬戶，即便你手持5G SIM卡，也依然不能用國(guó)內(nèi)的5G網(wǎng)。

假如沒有這份限制，想來我們也便早在LG和三星的5G手機(jī)上面，找到了5G這個(gè)高貴符號(hào)。

只是，目前國(guó)內(nèi)的5G手機(jī)并未全面開售，而4G升5G的SIM卡也只是媒體和科技愛好者中的少部分極客玩家。所以，據(jù)這名通信專業(yè)的同學(xué)介紹：待到5G全面開放，5G手機(jī)全面開售時(shí)，韓國(guó)的5G手機(jī)應(yīng)該可以接入國(guó)內(nèi)的5G網(wǎng)絡(luò)。

5G賽道的倒計(jì)時(shí)

2019年的5G賽場(chǎng)，韓國(guó)爭(zhēng)先、美國(guó)著急，似乎都在這次新的征程中努力的占據(jù)著什么。

事實(shí)上，根據(jù)我們對(duì)5G技術(shù)從業(yè)者的采訪，5G真正要比的不是網(wǎng)速，而是生態(tài)以及與生態(tài)有關(guān)的話語權(quán)。

為此，這名技術(shù)從業(yè)者舉例到：誰都知道5G會(huì)帶來萬物互聯(lián)，但連接萬物的過程中，也是有技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的。如果韓國(guó)通過低價(jià)的5G手機(jī)率先實(shí)現(xiàn)了5G普及，那么韓國(guó)在推出一個(gè)物聯(lián)網(wǎng)標(biāo)準(zhǔn)或探索5G娛樂的新模式時(shí)，他們就有率先實(shí)踐這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)和模式的市場(chǎng)環(huán)境。

而等到人家已經(jīng)在國(guó)內(nèi)測(cè)試幾十億次都沒有安全問題后，這一標(biāo)準(zhǔn)得到國(guó)際市場(chǎng)的認(rèn)可成本就會(huì)變得很低。

想象一下，未來的某一天，我們的自動(dòng)駕駛、人工智能和云計(jì)算的應(yīng)用領(lǐng)域，全部采用的韓國(guó)標(biāo)準(zhǔn)，那么韓國(guó)企業(yè)能在這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)上做的科技生意，就會(huì)比沒有這些標(biāo)準(zhǔn)話語權(quán)的國(guó)家多上幾百倍。

就像互聯(lián)網(wǎng)成就了微軟和英特爾的生態(tài)圈，而3G和4G成就了谷歌、蘋果、高通和RAM的絕對(duì)地位，而5G承載的萬物互聯(lián)時(shí)代，怕是這些巨頭企業(yè)市場(chǎng)的百倍不止。

所以，哪個(gè)國(guó)家先普及5G就成了韓國(guó)、美國(guó)和中國(guó)等世界各國(guó)在5G戰(zhàn)場(chǎng)的角力賽。

因?yàn)椋@場(chǎng)角力賽的領(lǐng)先與否，決定了這個(gè)國(guó)家的市場(chǎng)能不能擁有培育5G新生態(tài)企業(yè)的環(huán)境和能力。

只是，我們媒體對(duì)5G的關(guān)注，目前還更多停留在5G的網(wǎng)速本身，而不是5G生態(tài)背后，建設(shè)這些生態(tài)所需要的資本、人才和公平的獨(dú)角獸誕生環(huán)境。

旁觀者可以迷糊，但5G的高層從業(yè)者卻不能舍本逐末。

想想我們?cè)陧n國(guó)5G手機(jī)上的測(cè)試結(jié)果，作為媒體而言，多少還有些遺憾在吧。