不僅僅是區(qū)塊鏈必須達成共識：使用它們的人也需要達成一致。否則，就會出現(xiàn)鏈分裂現(xiàn)象，就像比特幣出現(xiàn)47倍次分裂一樣，而且還在不斷分裂。區(qū)塊鏈治理在傳統(tǒng)上是乏味的，涉及原始的投票系統(tǒng)和低參與。但隨著像 Aragon 和 Kleros 這樣的項目開始顯現(xiàn)，通過正確的激勵措施，社區(qū)參與將顯著增加，從而產(chǎn)生一個更公平、更具代表性的決策過程。

民主國家的決策過程充滿了變數(shù)，那么在混亂而充滿爭斗的加密世界中，實現(xiàn)和諧的希望又是什么呢？由由Maker和0x最后投出的選票從各自社區(qū)獲得的可用選票不到1%，很容易得出這樣的結(jié)論：區(qū)塊鏈治理是小眾行業(yè)中的一個利基追求，注定只有最狂熱的加密狂熱者才會參與。

但除了簡單的“鏈上”和“鏈下”投票系統(tǒng)提供的二進制選項之外，一些加密項目正在開發(fā)更復雜的系統(tǒng)，這些系統(tǒng)利用眾包智慧并激勵參與。Kleros 和 Ethfinex 就是這樣的例子。此糾紛解決項目與Bitfinex基于ERC20的兄弟公司聯(lián)手創(chuàng)建了一個透明的交易所上市流程。他們的目標是委托社區(qū)監(jiān)督代幣列表，并創(chuàng)建一個合法的代幣化項目的可靠列表。

為了實現(xiàn)這個目標，Kleros創(chuàng)建了一個代幣管理的注冊中心（TCR），注冊中心將項目細節(jié)輸入其中，如徽標、名稱、股票代碼和合同地址等。那么，驗證這些信息就是其他用戶的責任。如果他們認為其中任何一個是不正確的，他們可以提出挑戰(zhàn)，如果他們被證明是正確的，那他們將得到經(jīng)濟上的獎勵。在該計劃的頭兩周，項目小組提交了18份意見書，總共存放了459個ETH，而“Kleros”仲裁代幣的6萬PNK（Kleros仲裁代幣）由陪審員們押注，他們正在調(diào)解與TCR的準確性有關(guān)的任何質(zhì)疑，并因正確裁決而獲得獎勵。當談到提高社區(qū)參與，它原來是carrot stick。

為其利益而治理

區(qū)塊鏈的治理可以追溯到比特幣的誕生。高度分散的加密貨幣的特點是原始的投票機制，如BIP34，它可以測量塊頭中出現(xiàn)的更高版本號所表示的礦工支持程度。這在歷史上一直被用來表示對提議的軟分叉和其他協(xié)議變更的批準。隨后的加密貨幣項目設(shè)計了一個更加形式化的治理結(jié)構(gòu)。

Dash運營著一個去中心化的自治組織（DAO），該組織使管理人能夠投票決定社區(qū)的預算（從所有塊獎勵的10%中提?。┤绾畏峙?。它的模式也得到了其他許多項目的效仿，包括Horizen和Decred，這兩個項目已經(jīng)實現(xiàn)了持票人投票系統(tǒng)，用戶在時間鎖定他們的資金時可以獲得票，這些票既可以同時有效也可以進行鏈上和鏈下投票。

Altruism， Agora 和 Aragon

沒有財政激勵，區(qū)塊鏈治理仍然是可能的，但社區(qū)參與程度顯著下降。對于參與其中的人來說，他們要么是非常關(guān)心這個項目，要么讓這個任務(wù)變得更美好。雖然Kleros和Ethfinex傾向于后一種方法，他們設(shè)計了一個獎勵道德行為和公平裁決的體系，但充滿激情的社區(qū)項目發(fā)現(xiàn)，內(nèi)在激勵是它所需要的。分散的Agora dapp可以讓法力代幣持有者只需點擊幾下鼠標就能對關(guān)鍵問題進行投票。它被用來解決諸如“是否應(yīng)該增加每塊土地的大??？”和“下次土地拍賣什么時候進行？”

隨著加密經(jīng)濟系統(tǒng)的發(fā)展，將不需要太原始的治理形式。像Aragon這樣的基于dao的網(wǎng)絡(luò)已經(jīng)在努力開發(fā)這些系統(tǒng)。與此同時，隨著、 Decentraland， Kleros， Decred 和Ethfinex 等項目的出現(xiàn)，實現(xiàn)區(qū)塊鏈治理的方法不止一種。