隨著下一代HoloLens將于下周在MWC上發(fā)布，我們將與首批加入微軟混合現(xiàn)實(shí)合作伙伴計(jì)劃的開發(fā)人員討論一下混合現(xiàn)實(shí)的未來(lái)。

Object Theory是最古老的混合現(xiàn)實(shí)公司之一，成立于2015年6月，當(dāng)時(shí)HoloLens還沒有開始出售。很多方面來(lái)看，它們都是典型的科技公司，比如他們的演示實(shí)驗(yàn)是在一個(gè)流行的開放式辦公室里進(jìn)行的，辦公室的外墻是裸露的，位于一家壽司餐廳的上方，但它與許多類似的初創(chuàng)企業(yè)有著不同的氛圍。

首先，他們的總部在俄勒岡州，而不是硅谷。雖然波特蘭不是個(gè)落后的地方，但它也不是像洛杉磯或舊金山那樣的大型科技或沉浸式的內(nèi)容中心。另一方面，它的創(chuàng)始人雷文·扎卡里（Raven Zachary）和邁克爾·霍夫曼（Michael Hoffman）離開微軟創(chuàng)辦了這家公司，在沒有投資資本的情況下經(jīng)營(yíng)著。他們認(rèn)為，這是一個(gè)制造復(fù)雜現(xiàn)實(shí)的行業(yè)。

Object Theory成功的一個(gè)關(guān)鍵因素是微軟為HoloLens開發(fā)市場(chǎng)營(yíng)銷、支持和開發(fā)混合現(xiàn)實(shí)內(nèi)容的策略，這也是Zachary和Hoffman對(duì)公司，尤其是CEO Satya Nadella的領(lǐng)導(dǎo)能力充滿熱情的原因。通過早期轉(zhuǎn)向企業(yè)市場(chǎng)，微軟成功地在尋求解決實(shí)際業(yè)務(wù)需求的公司之間創(chuàng)造了對(duì)混合現(xiàn)實(shí)工具強(qiáng)勁而持續(xù)的需求。這反過來(lái)又使他們的開發(fā)人員在研發(fā)新技術(shù)時(shí)能夠獲得關(guān)鍵的業(yè)務(wù)。、
?

Hoffman回憶說(shuō)：“HoloLens和Xbox團(tuán)隊(duì)（它的創(chuàng)始人亞歷克斯·基普曼（Alex Kipman）也負(fù)責(zé)Kinect）是如何起源的？很奇怪也說(shuō)不清，當(dāng)時(shí)的想法是，它主要是一種消費(fèi)產(chǎn)品。看到他們以那種方式轉(zhuǎn)向主流企業(yè)真的很有趣，所以我認(rèn)為這絕對(duì)是正確的舉動(dòng)?！?/p>

Zachary補(bǔ)充道，微軟近年來(lái)做出的另一個(gè)重要轉(zhuǎn)變是，從以硬件為中心轉(zhuǎn)向以云為中心。他說(shuō)：“微軟是唯一一家積極決定成為多平臺(tái)公司的大型企業(yè)。他們正在積極地接納所有相關(guān)的東西，這是有道理的，因?yàn)槿绻葡M(fèi)能夠與所有的東西協(xié)同工作，那么它將使云消費(fèi)變得更有價(jià)值。如果他們采用OEM的混合現(xiàn)實(shí)技術(shù)（微軟擁有這個(gè)偉大的專利組合），如果能將HoloLens的神奇秘方授權(quán)給他們現(xiàn)有的OEM合作伙伴，如戴爾或三星，那將是一件非常棒的事情。

自從今年早些時(shí)候Magic Leap One發(fā)布以來(lái)，Object Theory也開始探索另其它的可能性，比如更好的眼球追蹤功能，對(duì)更精細(xì)、更微妙的手勢(shì)控制的支持，以及被熱議的其他視角。他們覺得，Magic Leap可能等了太久才推出，所以等到推出的時(shí)候，人們對(duì)這項(xiàng)技術(shù)的敬畏已經(jīng)減少了。所以O(shè)bject Theory的開發(fā)人員希望創(chuàng)新周期加速。Zachary和Hoffman認(rèn)為，引入競(jìng)爭(zhēng)是Magic Leap進(jìn)入市場(chǎng)的真正價(jià)值所在。

雖然目前還沒有在Magic Leap上進(jìn)行部署，但他們希望每個(gè)平臺(tái)都能實(shí)現(xiàn)統(tǒng)一兼容性，從而能夠更容易地跨平臺(tái)開發(fā)。他們預(yù)計(jì)，未來(lái)大型科技公司直接擁有自己的開發(fā)者生態(tài)系統(tǒng)。

他們現(xiàn)在問自己的主要問題是，《財(cái)富》（Fortune） 100強(qiáng)企業(yè)的首席信息官們是愿意投資一家初創(chuàng)企業(yè)的硬件解決方案，還是會(huì)選擇蘋果（Apple）或微軟（Microsoft）這樣的大公司。

Hoffman說(shuō)：“無(wú)論Magic Leap多有錢，與微軟這樣的公司相比，它的規(guī)模仍然很小。如果我是一家企業(yè)，我肯定想采用微軟的解決方案，因?yàn)榧词顾麄儾煌昝?，但也已?jīng)解決了我的業(yè)務(wù)需求很長(zhǎng)時(shí)間了。換句話說(shuō)，微軟不管任何時(shí)候都不會(huì)像初創(chuàng)企業(yè)一樣，耗盡資金，消失得無(wú)影無(wú)蹤。考慮到大型企業(yè)往往不愿承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)，微軟在開發(fā)市場(chǎng)方面顯然擁有優(yōu)勢(shì)?！?/p>

即便是三年后，HoloLens的許多研發(fā)工作仍然進(jìn)展順利，比如HMD允許用戶佩戴處方眼鏡，這是一個(gè)巨大的優(yōu)勢(shì)（Magic Leap的設(shè)計(jì)要求用戶以200美元左右的價(jià)格訂購(gòu)一種特殊的插入物），還有散熱功能，而Magic Leap穿上幾分鐘就會(huì)出汗。

HoloLens技術(shù)在開發(fā)人員社區(qū)中得分很高的另一個(gè)特性是空間音頻，微軟在這方面投入了大量資金。Zachary說(shuō)：“作為一名開發(fā)人員，我喜歡空間音頻功能的地方在于，你只需按下一個(gè)按鈕，它就能工作。算法為你填補(bǔ)了所有的空白?！?/p>

Hoffman說(shuō)：“我們問了很多人關(guān)于Magic Leap與HoloLens問題，總的來(lái)說(shuō)，他們的感覺是Magic Leap在一些領(lǐng)域的表現(xiàn)優(yōu)于HoloLens，但在另一些領(lǐng)域表現(xiàn)更差?，F(xiàn)在我們非常好奇他們?cè)?019年如何定位混合現(xiàn)實(shí)，HoloLens將大程度上成為這個(gè)發(fā)展的核心或輔助部分，以及我們是否會(huì)看到OEM設(shè)備?！眳⑴c的伙伴越多，這個(gè)市場(chǎng)就會(huì)越向前發(fā)展。