作為全球最知名也最具爭議的加密貨幣，比特幣近期上演“大跳水”，在11月25日一度跌幅高達15%，低至3601.52美元，創(chuàng)下2017年9月以來的最低水平，與去年年底逼近2萬美元的峰值相比，可謂“冷熱兩重天”。同時，在比特幣跌勢帶動下，加密貨幣集體下跌，瑞波幣、以太幣等加密貨幣一周跌幅均超過25%。據(jù)統(tǒng)計，全球加密貨幣整體市值最低為1500億美元，相比今年1月的8000多億美元縮水約八成。

“比特塔”的倒塌，比特幣硬分叉是導火索，技術(shù)漏洞陸續(xù)被曝光是關(guān)鍵，而信心和共識崩塌是根本原因。比特幣硬分叉動搖了比特幣的內(nèi)在基礎(chǔ)，極大弱化了比特幣的優(yōu)勢。同時，今年以來首次代幣發(fā)行（ICO）泡沫被戳破，OKEx交易所的漏洞被發(fā)現(xiàn)，比特幣硬分叉引發(fā)算力大戰(zhàn)……一連串事件敲斷了“比特塔”的一根根承重柱子。更關(guān)鍵的是，原先的廣播通信、信息加解密、共識機制、交易驗證機制等幾個關(guān)鍵共識被顛覆，導致市場信心崩塌。

比特幣是一種特定的虛擬商品，根據(jù)我國央行相關(guān)規(guī)定，比特幣并不是真正意義的貨幣。然而近年來，一些人以“金融創(chuàng)新”“區(qū)塊鏈”為名，通過發(fā)行“虛擬貨幣”“虛擬資產(chǎn)”“數(shù)字資產(chǎn)”吸收資金，侵害公眾權(quán)益。為此，去年9月央行等七部門聯(lián)合發(fā)文叫停各類代幣發(fā)行融資，并提醒公眾理性看待區(qū)塊鏈。

在我看來，此次“比特塔”的崩塌對區(qū)塊鏈創(chuàng)業(yè)者而言是憂喜參半的，但喜多于憂。

一方面，長久縈繞的“父子”問題解決了。從區(qū)塊鏈概念產(chǎn)生到發(fā)展，始終有個和比特幣“雞”“蛋”關(guān)系問題。從產(chǎn)生來講，比特幣是區(qū)塊鏈的“父親”，但從市場發(fā)展來說，比特幣和其他上千種虛擬貨幣、花樣百出的區(qū)塊鏈應(yīng)用，又是區(qū)塊鏈的“兒子”，這導致每談區(qū)塊鏈必談比特幣，這對“父子”關(guān)系古怪而尷尬。這次比特幣硬分叉帶來的市場巨震，有一個出乎意料的結(jié)果，就是比特幣（或虛擬貨幣）與區(qū)塊鏈的分道揚鑣，從此區(qū)塊鏈可以擺脫比特幣的陰影而獨立發(fā)展。

另一方面，區(qū)塊鏈行業(yè)創(chuàng)業(yè)者大可不必因比特幣以及其他數(shù)字貨幣的價格下跌而恐慌，正好回歸技術(shù)本源。真正底層技術(shù)的優(yōu)化方案和各種具有創(chuàng)新精神的應(yīng)用和生態(tài)，才是區(qū)塊鏈行業(yè)所需要的。漫漫熊市更需要安下心來仔細雕琢自身。在比特幣被人人喊打的時候，區(qū)塊鏈作為一種底層技術(shù)，倒是有可能影響和改變傳統(tǒng)行業(yè)的運作邏輯，從底層帶給傳統(tǒng)行業(yè)一次新的能量釋放，可能成為引領(lǐng)人類下一個增長破發(fā)點的全新動能。

鯀禹治水是中國著名神話故事，有趣的是鯀禹同體又為父子。鯀因治水失敗，被刑罰致死，后來有人用吳刀剖開了他的尸體，這時大禹出世，水患大治。這和今天的比特幣與區(qū)塊鏈的關(guān)系何其相似。當前數(shù)字貨幣市場的諸多亂象值得我們反思。但泡沫逐漸出清之際，正好是推動區(qū)塊鏈技術(shù)的深度挖掘與豐富的最好時機。以區(qū)塊鏈應(yīng)用為切入點，以建構(gòu)行業(yè)運行邏輯為落腳點，區(qū)塊鏈技術(shù)或許才能真正找到一條適合自己的發(fā)展之路。