NB－IoT需要深度的覆蓋才能承載起公共服務的職能，長期運營商主導的網(wǎng)優(yōu)模式還能將NB－IoT這張網(wǎng)絡做成一張精品網(wǎng)絡嗎？或許是時候可以嘗試一下“全員參與”的網(wǎng)絡優(yōu)化模式。

?

與很多物聯(lián)網(wǎng)解決方案廠商交流，在談及NB－IoT項目落地時，大家有一個共同的意見：NB－IoT網(wǎng)絡覆蓋和性能不足，導致很多應用沒法落地。作為全國性運營商部署的公共網(wǎng)絡，連接作為其核心業(yè)務，那么用戶對其要求就是無處不在的網(wǎng)絡覆蓋，至少在主要應用部署的場所都要有穩(wěn)定的網(wǎng)絡信號。目前，業(yè)界對做好網(wǎng)絡的覆蓋和性能的需求越來越明顯，運營商做好大規(guī)模的深度覆蓋、網(wǎng)絡優(yōu)化工作也需要全面開啟，這個過程中“全員參與”的方式或許是一個可嘗試的方向。

“網(wǎng)絡先行”有其合理性，但深度覆蓋、網(wǎng)絡優(yōu)化不可少

在低功耗廣域網(wǎng)絡（LPWAN）進入人們視野開始，就存在著“網(wǎng)絡先行”還是“按需部署”的爭論，一方觀點認為網(wǎng)絡建好后自然會有大量創(chuàng)新者推出各種應用，另一方觀點認為有具體的落地應用對相應網(wǎng)絡產(chǎn)業(yè)需求時再按需建網(wǎng)。筆者曾在《低功耗廣域網(wǎng)曾經(jīng)栽過的坑！看看Sigfox和LoRa廠商的故事》一文中引用了多個Sigfox和LoRa的廠商在過去兩年大規(guī)模部署城域網(wǎng)絡后，終端接入數(shù)量和速度并未達預期的案例。從這些案例中，似乎“網(wǎng)絡先行”并不是一個很好的選擇，不過對于授權(quán)頻譜NB－IoT網(wǎng)絡卻是一種相對合理選擇。

對那些率先部署城域LoRa網(wǎng)絡的廠商來說，雖然只是建設了數(shù)十個LoRa基站，但每月需要支付鐵塔租金、動力、人力維護等成本，而長時間里沒有太多應用的接入，運營收入與成本極不匹配。但對于運營商來說，類似的成本是電信運營商本身已經(jīng)付出的沉沒成本，大量成本均可和傳統(tǒng)的2G／3G／4G網(wǎng)絡復用，比如鐵塔租金、動力、維護這些成本，運營商本身已對傳統(tǒng)蜂窩網(wǎng)絡進行了支付，NB－IoT網(wǎng)絡對此的邊際成本非常低，但對于非運營商企業(yè)來說，部署LoRa城域網(wǎng)絡并進行運營，這方面的邊際成本是非常大的。

另外，NB－IoT會面對所有行業(yè)物聯(lián)網(wǎng)應用接入，具有非常明顯的公共網(wǎng)絡屬性，這種屬性本身就需要一個連續(xù)的、完整的服務，公共服務一般也是先有完善的基礎設施再提供服務。目前，除了公用事業(yè)、消防、家電等少數(shù)規(guī)?；念I域外，大量應用呈現(xiàn)碎片化、長尾化狀態(tài)，各行各業(yè)和各種位置都有可能有接入NB－IoT網(wǎng)絡的場景，這就需要除了已開展的NB－IoT網(wǎng)絡部署外，運營商還要進行全面的深度覆蓋、網(wǎng)絡優(yōu)化。

雖然NB－IoT相對于LTE、GPRS有較強的增益，但也不能保證在任何物聯(lián)網(wǎng)設備需要部署的角落都有信號，目前中國電信已完成40萬、中國聯(lián)通完成30萬NB－IoT基站建設，但大量場景依然沒有有效的網(wǎng)絡信號，因此進一步的深度覆蓋，尤其是網(wǎng)絡優(yōu)化工作必不可少。

物聯(lián)網(wǎng)網(wǎng)絡優(yōu)化要做更多復雜工作

在過去的十多年中，針對人與人通信的2G／3G／4G網(wǎng)絡，電信運營商每年會花費數(shù)百億進行網(wǎng)絡優(yōu)化，也催生了大量第三方專業(yè)的網(wǎng)優(yōu)公司，其中也有多家上市公司。對于NB－IoT網(wǎng)絡的優(yōu)化工作，電信運營商也在進行中，不過由于成本收益經(jīng)濟性的問題，還沒有大規(guī)模、全面開展網(wǎng)優(yōu)工作。

在運營商的采購招標平臺上，可以查詢到運營商多個省公司開展了NB－IoT網(wǎng)絡優(yōu)化工作的招標，這些招標更多是在一些已經(jīng)確定了具有規(guī)模效應的公用事業(yè)、消防、電動車防盜等項目時，針對性地進行網(wǎng)絡優(yōu)化，保障這些規(guī)?；捻椖繉嵤?。

針對人與人通信的場景，網(wǎng)絡優(yōu)化從業(yè)者已積累了大量的經(jīng)驗，而且所需優(yōu)化的場所都是人們活動的場所，對信號測試相對便捷，且測試工具更為豐富。但是，對于物聯(lián)網(wǎng)的場景，很多都是人不會去或者不容易去的地方，網(wǎng)絡信號測試、優(yōu)化不一定那么容易，而且少量設備部署在各種角落，網(wǎng)絡環(huán)境惡劣，為了少量設備專門進行網(wǎng)優(yōu)的人力成本太高。

和傳統(tǒng)蜂窩網(wǎng)絡類似，NB－IoT網(wǎng)絡優(yōu)化主要是由運營商主導，設備及服務廠家參與的模式，同樣也會遇到物業(yè)協(xié)調(diào)困難、人力成本高、活力不足的困難。在更為復雜和多樣化的物聯(lián)網(wǎng)場景下，或許可以探討讓更多主體參與到網(wǎng)絡優(yōu)化中。

探討：多主體參與的NB－IoT網(wǎng)絡優(yōu)化

實際上，在國內(nèi)大多數(shù)LoRa網(wǎng)絡是一種“按需部署”的模式，在用戶有物聯(lián)網(wǎng)應用落地的場景才進行網(wǎng)絡建設。由于是小范圍的網(wǎng)絡部署，網(wǎng)絡優(yōu)化就比較方便和簡單。此類網(wǎng)絡優(yōu)化工作是物聯(lián)網(wǎng)解決方案商、集成商在用戶的場所進行，物業(yè)協(xié)調(diào)難度低，靈活性也非常高，當然，參與者也非常多。

在進行NB－IoT網(wǎng)絡優(yōu)化工作中，也可以參考類似的方式，將大量的物聯(lián)網(wǎng)解決方案商、集成商和應用廠商發(fā)展為網(wǎng)優(yōu)的參與方，形成全員參與的網(wǎng)優(yōu)模式。由于物聯(lián)網(wǎng)應用場景非常多樣化，以運營商主導、設備及服務商參與的模式并不能保證所有場景做到無縫覆蓋，但如果發(fā)揮多參與方的力量，每一個應用的方案商、集成商或直接用戶都能快速了解自己所處場景的網(wǎng)絡質(zhì)量，并和運營商合作進行網(wǎng)絡優(yōu)化，則大大降低網(wǎng)優(yōu)的難度。

不少項目的實際運作中，一些場景NB－IoT網(wǎng)絡覆蓋不足，而這些場景的規(guī)模并不大，運營商不會專門對此做針對性的網(wǎng)絡優(yōu)化。這種情況下，方案商、集成商往往會選擇LoRa進行補盲，保證所有傳感數(shù)據(jù)的上下行。由于LoRa部署的靈活性和低成本，在中小規(guī)模的物聯(lián)網(wǎng)項目中，NB－IoT和LoRa形成非常明顯的互補性，在一定程度上LoRa成為NB－IoT網(wǎng)絡優(yōu)化補盲的唯一選擇。

LoRa能夠補盲、補充，很大程度在于其高度靈活性和便捷性。目前LoRa系列產(chǎn)品中除了有專門的大容量基站外，也有小巧的室內(nèi)網(wǎng)關、第三方網(wǎng)絡管理平臺，就像家庭路由器一樣可以低門檻部署一個小范圍網(wǎng)絡。當然，參考LoRa的靈活性，我們也可以設想一個新的模式：如果產(chǎn)業(yè)鏈能夠推動低成本、低復雜度和便捷接入的NB－IoT網(wǎng)關的普及，則方案商、集成商或者用戶在所在場景NB－IoT網(wǎng)絡覆蓋不足情況下，自行部署NB－IoT網(wǎng)關進行補盲，通過這樣“眾包”式的操作，NB－IoT的深度覆蓋或許能夠快速實現(xiàn)。不過，此類模式需要不少前提，首先需要一個低門檻的網(wǎng)絡測試工具，讓各個分散的集成商、解決方案商可以自行開展落地場所NB－IoT網(wǎng)絡性能的測試；其次業(yè)界需要將NB－IoT網(wǎng)關類設備做的更加簡單、便宜，運營商需要提供一個簡單的第三方核心網(wǎng)和網(wǎng)絡管理平臺，讓各類分散化應用廠商可以快速實現(xiàn)小范圍NB－IoT網(wǎng)絡部署，同時也將這個小范圍的NB－IoT網(wǎng)絡納入到運營商統(tǒng)一的網(wǎng)絡管理中。當然，這樣的操作會形成一種類似于“人人運營商”的模式，進行網(wǎng)絡補盲的主體對這個小范圍網(wǎng)絡擁有一定的所有權(quán)，運營商無法對補盲后接入的收入收取連接費用，不過對于運營商大連接和網(wǎng)絡完善意義更大。

作為運營商級公共網(wǎng)絡，NB－IoT需要深度的覆蓋才能承載起公共服務的職能，長期運營商主導的網(wǎng)優(yōu)模式還能將NB－IoT這張網(wǎng)絡做成一張精品網(wǎng)絡嗎？或許是時候可以嘗試一下“全員參與”的網(wǎng)絡優(yōu)化模式。