2013年Sergio Lerner發(fā)布一項(xiàng)研究分析，讓我們一直以為神秘的比特幣創(chuàng)始人中本聰擁有100萬(wàn)個(gè)比特幣，以及相應(yīng)數(shù)額的分叉幣和BCH。但是，Bitmex Research發(fā)布的一項(xiàng)研究稱(chēng)，這個(gè)數(shù)字是值得懷疑的，并表示中本聰持有的比特幣雖然數(shù)額巨大，但可能比我們想的要小。

中本聰有多少個(gè)比特幣一直以來(lái)是個(gè)猜不透的謎，2013年Sergio Lerner發(fā)布一篇博客稱(chēng)，中本聰有100萬(wàn)個(gè)比特幣，大約占總供應(yīng)量的5%。他當(dāng)時(shí)寫(xiě)道：“我不能百分之百確定下圖顯示的黑點(diǎn)都是中本聰持有的幣，但是幾乎所有的幣都屬于同一個(gè)實(shí)體，而這個(gè)實(shí)體正好從區(qū)塊1開(kāi)始挖，與創(chuàng)始區(qū)塊的表現(xiàn)一樣……還有，這個(gè)實(shí)體是唯一表現(xiàn)出完全信任比特幣的實(shí)體，它從來(lái)沒(méi)有花費(fèi)掉任何一個(gè)比特幣（至少我們看到的是這樣）。我目測(cè)，中本聰大約有100萬(wàn)個(gè)比特幣?！?/p>

Bitmex Research以發(fā)布詳細(xì)和嚴(yán)謹(jǐn)?shù)恼{(diào)查報(bào)告而知名，周一該機(jī)構(gòu)發(fā)布了一份關(guān)于此事的新報(bào)告。這份報(bào)告主要依賴(lài)于以L(fǎng)erner原來(lái)的調(diào)查，但是該機(jī)構(gòu)把中本聰?shù)某謳艛?shù)量減掉了30%，并概述為什么當(dāng)時(shí)比特幣早期大部分區(qū)塊都指向一個(gè)實(shí)體。從這一點(diǎn)總結(jié)來(lái)說(shuō)，Bitmex Research指出主要原因是：

雖然2009年有強(qiáng)有力的證據(jù)證明存在一個(gè)占主導(dǎo)地位的礦工，但我們認(rèn)為，這個(gè)證據(jù)并沒(méi)有大家想的那么充分。就算這是真的，這個(gè)證據(jù)也只能說(shuō)明，這個(gè)占主導(dǎo)地位的礦工挖出的比特幣數(shù)量明顯少于100萬(wàn)個(gè)。比較合理的估計(jì)大約是60萬(wàn)-70萬(wàn)個(gè)比特幣。

即使Bitmex Research的研究是正確的（就其本身來(lái)說(shuō)這很難確定），中本聰仍有70萬(wàn)個(gè)比特幣。假設(shè)中本聰一個(gè)幣都沒(méi)動(dòng)，即使“損失”30萬(wàn)個(gè)比特幣（20億美元），對(duì)他整體財(cái)富量來(lái)說(shuō)也影響不大。但是，是一個(gè)人還是多個(gè)人持有100萬(wàn)個(gè)幣還需要考慮到很多其他因素。

例如，在計(jì)算流通中的比特幣數(shù)量時(shí)，這100萬(wàn)要扣除那些已經(jīng)丟失的幣。假設(shè)中本聰?shù)膸艔膩?lái)沒(méi)有動(dòng)過(guò)，如果2010年有30萬(wàn)個(gè)是屬于某個(gè)人的而不是中本聰，那么這些幣也很有可能從來(lái)沒(méi)有動(dòng)過(guò)的，這些幣從作為區(qū)塊獎(jiǎng)勵(lì)產(chǎn)生以來(lái)一直都沒(méi)有動(dòng)過(guò)。

如果我們假設(shè)中本聰沒(méi)有死或入獄，那么我們可以接著假設(shè)這些幣沒(méi)有意外丟失。Bitmex Research在結(jié)尾引用了中本聰?shù)脑?huà)：“為什么要?jiǎng)h除錢(qián)包而不是把幣移走并保留舊的副本以防萬(wàn)一？我們永遠(yuǎn)都不應(yīng)該刪除錢(qián)包?！?2009年到2010年，中本聰沒(méi)有動(dòng)這筆幣。他隱退后，比特幣超級(jí)大牛市的時(shí)候，他也一直貫徹這項(xiàng)政策，顯然這是一個(gè)深思熟慮的決定。中本聰?shù)降资浅钟?00萬(wàn)，還是60萬(wàn)個(gè)比特幣，還是在這些數(shù)字之間呢，這無(wú)疑成為中本聰離開(kāi)后留給我們的又一個(gè)謎題。