8月18-19日，BCCon全球區(qū)塊鏈生態(tài)技術(shù)大會(huì)2018在北京舉辦。會(huì)上，恒生電子首席架構(gòu)師章樂淼以“一個(gè)金融區(qū)塊鏈技術(shù)團(tuán)隊(duì)的踩坑掃雷之路”為題，帶來了演講。

2015年股災(zāi)的時(shí)候，恒生網(wǎng)絡(luò)被罰了4個(gè)億。因?yàn)槲覀冏龅囊粋€(gè)原來機(jī)構(gòu)用的資產(chǎn)管理系統(tǒng)，搬到了云上，被別人用來配資，就是HOMS。當(dāng)時(shí)我們也和今天各位幣圈程序員的想法一樣，覺得自己只是做菜刀的，但事實(shí)證明，這刀如果被別人用來干了壞事，一樣要負(fù)責(zé)的。

2016年，我們成立了恒生研究院區(qū)塊鏈專家工作室，開始正式研究這項(xiàng)技術(shù)，下圖是我們交的作業(yè)。

兩年過去了，我想把技術(shù)實(shí)踐過程中的6點(diǎn)思考，分享給大家。

為什么說區(qū)塊鏈技術(shù)不優(yōu)雅呢？主要從三個(gè)方面體現(xiàn)。

一是性能，區(qū)塊鏈要求各個(gè)節(jié)點(diǎn)保持?jǐn)?shù)據(jù)一致，成百上千的機(jī)器模擬一臺(tái)機(jī)器，整體處理能力存在硬上限。

二是分布式，同傳統(tǒng)架構(gòu)上的分布式系統(tǒng)不同，區(qū)塊鏈上分布的越多，問題越大，包括對(duì)于帶寬的要求、處理時(shí)間的要求。所以說別人家的分布式是解決性能問題的，咱家是帶來性能問題。

三是可用性，技術(shù)快速發(fā)展，經(jīng)常能聽到誰搭建起來了一個(gè)平臺(tái)，但是真正跑起來的時(shí)候，會(huì)發(fā)現(xiàn)其中存在很多小問題。但是對(duì)于金融產(chǎn)品，關(guān)鍵應(yīng)用中一定要能處理小概率事件。

一種創(chuàng)新的技術(shù)，一定是要有明顯的效果，比如工業(yè)革命時(shí)的技術(shù)、互聯(lián)網(wǎng)中的計(jì)算機(jī)技術(shù)。區(qū)塊鏈技術(shù)在實(shí)際應(yīng)用時(shí)究竟對(duì)業(yè)務(wù)有沒有明顯的改進(jìn)？從技術(shù)性價(jià)比上看，它目前不是一個(gè)明顯降成本、提效率的技術(shù)。2015年看到IPFS的時(shí)候感覺很厲害，說是要取代HTTP，除此之外還有去中心化的淘寶，但是到今天呢，都搞不下去了。

還有就是業(yè)務(wù)上真真假假，你說區(qū)塊鏈去中心、去信任，但是在金融領(lǐng)域內(nèi)，就是需要一些金融機(jī)構(gòu)的背書。比如你不會(huì)說做防偽，而是說溯源，因?yàn)榉啦涣藗?。還有現(xiàn)在各種自稱的挖礦，其實(shí)還是以前那套積分、用戶成長(zhǎng)體系，包裝一下就成了挖礦。假挖礦就是掙積分，真挖礦是記賬。有的公司來找我們，說能不能把原來的系統(tǒng)搬到區(qū)塊鏈上然后發(fā)幣，覺得這很容易。我就說，你先別考慮區(qū)塊鏈，就想想要做一個(gè)資金系統(tǒng)，設(shè)計(jì)一個(gè)用戶承擔(dān)體系，成本是多少？

以太坊因?yàn)橹悄芎霞s而被炒的很熱。什么樣的業(yè)務(wù)邏輯應(yīng)該寫在智能合約里？智能合約依賴的Oracle（神諭）服務(wù)的可靠性、可信任保障。區(qū)塊鏈?zhǔn)遣豢纱鄹牡拇a、自動(dòng)執(zhí)行的代碼，但是不可篡改就意味著沒有BUG嗎？很多人對(duì)自動(dòng)執(zhí)行也有誤區(qū)，說自動(dòng)執(zhí)行是不是意味著我完全不需要去管它了，那當(dāng)然也不是，自動(dòng)執(zhí)行也是需要有某一個(gè)事件來觸動(dòng)它，而不是無緣無故的就自動(dòng)執(zhí)行了。那你在設(shè)計(jì)這個(gè)構(gòu)架的時(shí)候就要去考慮把什么放上去，然后讓它跑一跑測(cè)試下，有人就說，能不能把所有東西都放上去？你看著數(shù)據(jù)差不多，其實(shí)成本非常高。

金融領(lǐng)域的應(yīng)用有一定的特殊性，我們知道比特幣這樣的公鏈，它是匿名、公開的，但是在金融領(lǐng)域，很多時(shí)候是要求實(shí)名、隱私的。

還有，在做聯(lián)盟鏈的時(shí)候，有時(shí)候搞得很復(fù)雜，說某份數(shù)據(jù)，這兩個(gè)節(jié)點(diǎn)能看到，另外兩個(gè)節(jié)點(diǎn)則不行，我們認(rèn)為只要是在同一個(gè)智能合約里，應(yīng)該是對(duì)等的執(zhí)行機(jī)制，要么信任、要么放棄。

在金融應(yīng)用中，其實(shí)還是用傳統(tǒng)手段滿足“安全、隱私”需求，為區(qū)塊鏈隔離復(fù)雜性。

很多金融類的應(yīng)用在設(shè)計(jì)時(shí)沒有考慮長(zhǎng)遠(yuǎn)運(yùn)營(yíng)的整體可用性，對(duì)系統(tǒng)變更考慮不周，在軟件升級(jí)、節(jié)點(diǎn)變動(dòng)、聯(lián)盟組織變動(dòng)時(shí)就措手不及。

聯(lián)盟鏈?zhǔn)且粋€(gè)相對(duì)松散、開放的協(xié)作平臺(tái)，不要拿“聯(lián)盟協(xié)議”做擋箭牌。聯(lián)盟鏈?zhǔn)莻€(gè)“偽命題”，整體可用性設(shè)計(jì)應(yīng)該向公有鏈靠攏。

在金融聯(lián)盟中用的“token”需要脫敏的，賬戶模型與UXTO模型下的“Token”，一個(gè)去中心化的云平臺(tái)也是要收費(fèi)的，所以它還是需要一種計(jì)費(fèi)機(jī)制、相關(guān)參與方的激勵(lì)機(jī)制。

我們可以看到進(jìn)入2018年，數(shù)字貨幣市值慢慢下滑。但是全球企業(yè)級(jí)聯(lián)盟鏈開始陸續(xù)推出商用原型案例，雖然企業(yè)級(jí)聯(lián)盟鏈還存在各種問題……我們不禁發(fā)問：

如果區(qū)塊鏈技術(shù)被證偽，我們留下了什么？

我認(rèn)為有三點(diǎn)：

1、 高信息價(jià)值密度的跨機(jī)構(gòu)業(yè)務(wù)協(xié)作平臺(tái)； 2、 從BaaS到去中心化PaaS 平臺(tái)； 3、 推動(dòng)高質(zhì)量行業(yè)應(yīng)用軟件工程技術(shù)的發(fā)展 ；