印度，真的是一個(gè)神奇的國(guó)度，神奇到令人無(wú)法理解。

自2020年5月6日中印邊界沖突以來(lái)，印度的一連續(xù)操作讓人大跌眼鏡，為了刷存在感，近日來(lái)更是小動(dòng)作頻頻，如禁用來(lái)自中國(guó)的59款軟件，打砸中國(guó)制造的電子設(shè)備，一邊高喊鼓勵(lì)外資投資一邊禁止中國(guó)企業(yè)參與基建……

路透社近日?qǐng)?bào)道，印度電力部要求印度企業(yè)如果從中國(guó)進(jìn)口電力設(shè)備和零部件，必須要經(jīng)過(guò)政府許可；印度政府認(rèn)為，這一政令是要“保護(hù)戰(zhàn)略上非常重要和關(guān)鍵的供電系統(tǒng)和網(wǎng)絡(luò)的安全性、完整性和可靠性”。

言下之意即來(lái)自中國(guó)的電力設(shè)備及周邊產(chǎn)品威脅到了印度的電力安全，這一消息得也到了《印度時(shí)報(bào)》、印度電視臺(tái)（NDTV）等印度官方媒體的證實(shí)。據(jù)NDTV報(bào)道，印度電力部長(zhǎng)辛格放話(huà)：“我們已經(jīng)決定不允許從中國(guó)和巴基斯坦進(jìn)口任何電力產(chǎn)品?！?nbsp;

來(lái)源：路透社

截至7月7日，印度已超過(guò)俄羅斯，累計(jì)病例超72萬(wàn)人，累計(jì)死亡人數(shù)超2萬(wàn)人，最為重要的是，日新增病例已連續(xù)多日超過(guò)2萬(wàn)例，僅次于美國(guó)和巴西，成為全球疫情第三嚴(yán)重的國(guó)家，未來(lái)超越美國(guó)的“潛力”非常巨大。

值此危難時(shí)刻，印度首先要做的不是控制國(guó)內(nèi)疫情，而是與巴基斯坦、中國(guó)、尼泊爾等鄰國(guó)爆發(fā)沖突，誘導(dǎo)國(guó)內(nèi)民粹主義，掀起了一場(chǎng)浩大的抵制中國(guó)貨的行動(dòng)。

印度的操作，與美國(guó)的甩鍋行為極為相似，即轉(zhuǎn)移國(guó)內(nèi)矛盾，掩蓋抗疫不利的事實(shí)，讓不明真相的民眾群情激昂。

我們知道，美國(guó)的甩鍋，受害的并不是中國(guó)，而是美國(guó)自己。5月中旬美國(guó)疫情本已有了下調(diào)的趨勢(shì)，但隨著黑人的死亡，引發(fā)了美國(guó)全國(guó)暴動(dòng)，導(dǎo)致現(xiàn)在疫情反彈至日新增病例5萬(wàn)例左右的高位。

美國(guó)甩鍋，它有這個(gè)資本，無(wú)論話(huà)語(yǔ)權(quán)還是科技實(shí)力，它都有承受更大打擊的能力。但印度不同，它是全球最大的發(fā)展中國(guó)家之一，有著龐大的貧困人口，科技力量薄弱，抗疫物資嚴(yán)重匱乏。

印度的國(guó)情，注定它沒(méi)有更多能力去應(yīng)對(duì)未來(lái)可預(yù)知的困境。但印度避重就輕，四處騷擾鄰國(guó)，未來(lái)受害的，同樣不會(huì)是中國(guó)，而是印度自己。 

來(lái)源：百度疫情大數(shù)據(jù)

印度從民間到官方，一方面過(guò)于自信和迷戀自己，一方面持續(xù)抵制中國(guó)，給人以一種沒(méi)有印度，中國(guó)將一團(tuán)糟的感覺(jué)。

實(shí)際上，中印之間的貿(mào)易量相對(duì)中國(guó)龐大的GDP體量、進(jìn)出口總額來(lái)說(shuō)，非常小。

2019年中國(guó)進(jìn)出口貿(mào)易總額高達(dá)31.54萬(wàn)億元人民幣，其中對(duì)印度貿(mào)易總額不足6400億元，占比僅為2%，且中國(guó)以5156.3億元的對(duì)印出口額占據(jù)主導(dǎo)地位，順差優(yōu)勢(shì)不言而喻。從總量看，中國(guó)早已是印度的最大貿(mào)易伙伴，但印度卻無(wú)法入圍中國(guó)的“十大貿(mào)易伙伴”榜單。

從產(chǎn)品種類(lèi)看，中國(guó)從印度主要進(jìn)口礦產(chǎn)、化工、機(jī)電等產(chǎn)品；而中國(guó)對(duì)印度出口的產(chǎn)品主要有機(jī)電產(chǎn)品、化工產(chǎn)品和賤金屬及制品。如果再擴(kuò)大到前十類(lèi)產(chǎn)品發(fā)現(xiàn)，印度出口中國(guó)的主要是農(nóng)副、礦產(chǎn)產(chǎn)品，而中國(guó)對(duì)印度則是以電子、加工成品為主。

中國(guó)從印度進(jìn)口主要商品統(tǒng)計(jì)

（來(lái)源：百度知道@賽碟貿(mào)易信息） 

中國(guó)對(duì)印度出口主要商品統(tǒng)計(jì)

（來(lái)源：百度知道@賽碟貿(mào)易信息）

其中，與電力相關(guān)的貿(mào)易總額，據(jù)印度電力部長(zhǎng)辛格透露，2018至2019財(cái)年印度進(jìn)口的電力產(chǎn)品總額為7100億盧比，其中從中國(guó)進(jìn)口總額為2100億盧比，合約200億人民幣，占比為29.6%。

印度媒體透露，未來(lái)印度將要求本國(guó)企業(yè)積極尋找替代產(chǎn)品，以實(shí)現(xiàn)對(duì)中國(guó)產(chǎn)品的抵制。

近段時(shí)間以來(lái)，由于新冠疫情以及印度抵制中國(guó)貨，給印度的制造產(chǎn)業(yè)帶來(lái)了非常負(fù)面的影響.

據(jù)韓聯(lián)社6月28日?qǐng)?bào)道，因印度海關(guān)扣留來(lái)自中國(guó)的電子產(chǎn)品，直接導(dǎo)致三星位于印度諾伊達(dá)工廠的手機(jī)產(chǎn)線(xiàn)幾近停產(chǎn)，受此影響的還有蘋(píng)果、富士康等在印跨國(guó)企業(yè)。

另?yè)?jù)《信報(bào)》報(bào)道，由于印度政府禁止華為和中興參與印度網(wǎng)絡(luò)建設(shè)，印度政府將要為此徒增10~15%的額外成本支出。

即便是風(fēng)風(fēng)火火的下載中國(guó)軟件運(yùn)動(dòng)中，印度也未必見(jiàn)得有表面的那么風(fēng)光，據(jù)了解，印度31家互聯(lián)網(wǎng)獨(dú)角獸中，有18家有中資支持；如印度送餐初創(chuàng)企業(yè)Zomato正是中國(guó)螞蟻金服的扶持對(duì)象之一，但受印度政府“禁止機(jī)會(huì)主義的惡意收購(gòu)”條款制約，該公司或?qū)o(wú)法順利獲得來(lái)自中國(guó)的資金支持。

從以上分析可看出，無(wú)論貿(mào)易總量還是科技含量，中國(guó)都掌握著主動(dòng)權(quán)，實(shí)際上，印度抵制中國(guó)對(duì)中國(guó)百姓生活的影響幾乎為零；反觀印度，民眾砸了來(lái)自中國(guó)的電視機(jī)、手機(jī)，還得再去花更大的代價(jià)購(gòu)買(mǎi)日韓品牌產(chǎn)品，損失的還是他們自己的財(cái)富。

路透社分析稱(chēng)，對(duì)印度來(lái)說(shuō)，電力產(chǎn)品去中國(guó)化，印度本土企業(yè)將因此受益；但從長(zhǎng)遠(yuǎn)看，未來(lái)印度民眾將要承擔(dān)上漲的電費(fèi)，印度政府的“高尚”舉措將由其國(guó)民買(mǎi)單。

如今，“印度安全”越來(lái)越被印度政府所利用；印度本想欺負(fù)尼泊爾不料反被尼泊爾炸得菊花開(kāi)，尼泊爾接著還對(duì)印度斷水，讓印度出現(xiàn)了水資源危機(jī)。

但從中印沖突至今，中國(guó)始終在倡導(dǎo)雙方理性控制事態(tài)，并未對(duì)印度做出任何制裁措施；相反，印度一直在違反雙方的過(guò)往約定。

7月2日，我國(guó)商務(wù)部新聞發(fā)言人高峰表示，中方?jīng)]有針對(duì)印度的產(chǎn)品和服務(wù)采取任何限制性、歧視性措施；印方有關(guān)做法違反世貿(mào)組織有關(guān)規(guī)則和印方在世貿(mào)組織中的承諾，希望印方立即糾正相關(guān)針對(duì)中國(guó)和中國(guó)企業(yè)的歧視性做法。

回到電力領(lǐng)域，哈爾濱電氣、東方電子、上海電氣和四方集團(tuán)是中國(guó)領(lǐng)先的本土電力設(shè)備制造商，但跟西門(mén)子、通用電氣等國(guó)際巨頭相比，相差甚遠(yuǎn)。

專(zhuān)利方面，本土龍頭東方電氣專(zhuān)利總數(shù)為1303項(xiàng)，而西門(mén)子有25320項(xiàng)，通用電氣更多達(dá)30010項(xiàng)專(zhuān)利，中國(guó)企業(yè)一直在專(zhuān)利上吃虧；營(yíng)收方面，2019年?yáng)|方電氣營(yíng)業(yè)收入為340.5億人民幣，遠(yuǎn)不及西門(mén)子的988.02億美元（合約6980億元人民幣）、通用電氣的952.14億美元（合約6727億元人民幣）。

進(jìn)入印度本土的電力設(shè)備中，相比之下來(lái)自中國(guó)的份額并不大，而占據(jù)印度電力產(chǎn)品進(jìn)口總額達(dá)2/3的那些企業(yè)才是印度電力“安全”的真正掌控者。