買比特幣，保存好錢包文件，然后忘掉你有過6000元錢這件事，五年后再回頭看看。”——長鋏

2011年時，長鋏就已經(jīng)發(fā)表了上述言論。長鋏回憶：“那時，我就認為比特幣會在五年之后有較大的發(fā)展，而現(xiàn)在的比特幣確實迎來了較好的發(fā)展前景。未來，我也依舊看好比特幣，雖然短期內(nèi)比特幣價格波動劇烈，甚至還存在崩盤的危機，但從長遠來看，比特幣的增長前景依然是穩(wěn)定、符合網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)的，且比特幣的價值與使用人數(shù)的平方成正比。”

在長鋏看來，比特幣在區(qū)塊鏈數(shù)字資產(chǎn)領(lǐng)域中扮演的角色類似于貨幣中的美元，因為幾乎所有的區(qū)塊鏈資產(chǎn)都有相應(yīng)的比特幣交易對。從某種意義上而言，比特幣有點像插上翅膀的收藏品，因為它的流通成本、手續(xù)費都很高，但如果從閃電網(wǎng)絡(luò)的角度來看，比特幣并不像是收藏品，而是一個非常好的交易媒介，因為并不是所有的交易都要在鏈上進行。

業(yè)內(nèi)人士普遍認為區(qū)塊鏈技術(shù)發(fā)展至今經(jīng)歷三個階段：2009年，以比特幣為代表的區(qū)塊鏈1.0時代正式開啟；2017年，以以太坊為代表的、通過區(qū)塊鏈智能合約來發(fā)行數(shù)字資產(chǎn)的時代宣告到來；第三個區(qū)塊鏈階段的浪潮正在醞釀中。長鋏暢想：“我認為在2020年左右時候，區(qū)塊鏈的第三次革命將正式到來，這將是一場通過智能合約登記現(xiàn)實中的包括股權(quán)、收益權(quán)、股權(quán)、債權(quán)、IP類的真實資產(chǎn)的浪潮。這些資產(chǎn)的上鏈將提高現(xiàn)實中的真實資產(chǎn)流動效率并服務(wù)于現(xiàn)實經(jīng)濟，區(qū)塊鏈行業(yè)的第三次革命一定會開啟脫虛向?qū)嵉娜掳l(fā)展進程。”

長鋏不僅僅是深受讀者喜愛的科幻小說作家，他還是巴比特和比原鏈的創(chuàng)始人。長鋏向金色財經(jīng)記者娓娓道來：“區(qū)塊鏈行業(yè)發(fā)展早期階段里，在媒體領(lǐng)域開疆擴土的從業(yè)者還比較少，區(qū)塊鏈技術(shù)的相關(guān)信息非常稀缺，行業(yè)很需要有人來做知識普及的事，因此我和幾個朋友一起創(chuàng)建了巴比特。經(jīng)過五年的發(fā)展，隨著區(qū)塊鏈應(yīng)用生態(tài)的不斷成熟，做一個真正的區(qū)塊鏈殺手級應(yīng)用的時機已到來，因此我們啟動了比原鏈項目，并且比原鏈與巴比特的定位也是比較契合的。巴比特是國內(nèi)區(qū)塊鏈開發(fā)者、投資者聚集的社區(qū)，比原鏈是一個公鏈，公鏈需要大規(guī)模的社區(qū)支持，巴比特相當于為比原鏈的發(fā)展打下了一個良好的群眾基礎(chǔ)。另外，巴比特并不把自己定位為媒體，我們團隊一開始其實都是區(qū)塊鏈技術(shù)愛好者的出身，因此團隊有做技術(shù)創(chuàng)新的基因。”

去中心化是區(qū)塊鏈本質(zhì)屬性

目前雖有諸多真假難辨的項目對外宣稱要進軍公有鏈領(lǐng)域，但其中卻不乏各種問題。例如，以太坊官方宣稱自己要放棄去中心化的理念，但在長鋏看來，去中心化是區(qū)塊鏈技術(shù)中不可分割的屬性，“很多項目都只能說是做了一個分布式系統(tǒng)或分布式賬本，有些項目的數(shù)據(jù)結(jié)構(gòu)甚至不存在‘區(qū)塊’的概念，當然不能稱其為真正的區(qū)塊鏈，我們一直期待團隊能創(chuàng)建出真正的區(qū)塊鏈項目。但分布式賬本并非區(qū)塊鏈的獨有特性，分布式賬本并不具有區(qū)塊鏈數(shù)據(jù)不可篡改、不可逆轉(zhuǎn)、不可停機等特性。包括以太坊、量子、小蟻等在內(nèi)的不少公鏈都走POS或其它非計算共識路線，但比原鏈并不認可這條路線，我們堅持走POW路線，因為去中心化是區(qū)塊鏈最本質(zhì)、不可分割的一種屬性，我們也并不想依托其他的公有鏈來做自己的應(yīng)用。”

比原鏈將區(qū)塊鏈理解為一種價值傳輸協(xié)議，而不是一個可以裝任何東西的籃子，在區(qū)塊鏈崛起之初，就有不少人預(yù)言區(qū)塊鏈技術(shù)將取代互聯(lián)網(wǎng)。但長鋏卻對此持有不同的看法：“區(qū)塊鏈應(yīng)該是互聯(lián)網(wǎng)的平行世界，它并非是互聯(lián)網(wǎng)的替代者，而應(yīng)該是互聯(lián)網(wǎng)的補充，互聯(lián)網(wǎng)做的是信息傳輸協(xié)議，單單從信息傳輸?shù)慕嵌壬蟻砜?，互?lián)網(wǎng)肯定會優(yōu)于區(qū)塊鏈，因為它的效率更高。”因此，區(qū)塊鏈并非要取代互聯(lián)網(wǎng)，而是要專注于價值傳輸協(xié)議。“很顯然，具有價值屬性的事物的典型代表就是資產(chǎn)，區(qū)塊鏈上的資產(chǎn)都是非常大宗的，而不是像支付寶一樣的相對小額交易。我認為未來在區(qū)塊鏈上的交易應(yīng)該是區(qū)別于傳統(tǒng)的支付寶或微信的，是基于大宗資產(chǎn)的交易，而且這些交易具有不可逆轉(zhuǎn)性，據(jù)此，比原鏈優(yōu)先選擇資產(chǎn)領(lǐng)域的商業(yè)落地。”

資產(chǎn)進化可以分為三個階段：首先是資產(chǎn)確權(quán)，即固態(tài)階段，資產(chǎn)確權(quán)之后，就可以實現(xiàn)資產(chǎn)的整體轉(zhuǎn)讓。其次是資產(chǎn)證券化，即液態(tài)階段，這個階段的資產(chǎn)可以拆分，但流動性更強，也存在相應(yīng)的局限：不同的資產(chǎn)只能在平臺內(nèi)部轉(zhuǎn)讓，且轉(zhuǎn)讓時有繁瑣的手續(xù)費，有時還需簽訂復(fù)雜的法律文書。最后是資產(chǎn)區(qū)塊鏈化，即真正進入到資產(chǎn)氣態(tài)階段。在這一階段中，資產(chǎn)將可以被無限切割，并不再受平臺的限制，每個人都將能夠通過自己的區(qū)塊鏈資產(chǎn)錢包完成提現(xiàn)、充值和交易?；趯Y產(chǎn)發(fā)展趨勢的判斷，比原鏈選擇做第三個階段的事，幫助資產(chǎn)上鏈，提高資產(chǎn)流通效率，降低交易成本。更重要的是，由于區(qū)塊鏈交易具有單向性的特性（不可逆轉(zhuǎn)的時間戳），通過對鏈上交易數(shù)據(jù)的積累，可以建立不可作弊的信用評價體系。

比原鏈雖發(fā)展前景可期，但在推進的過程中也面臨一定的挑戰(zhàn)，其中最大的挑戰(zhàn)要數(shù)商業(yè)落地。長鋏解釋：“資產(chǎn)可以分為金融資產(chǎn)、非金融資產(chǎn)，雖然我們的想法可以提高這些資產(chǎn)的流通效率，但最終還是需要得到政策的許可。因此，我們的產(chǎn)品最終能否落地還是要看能否得到相對寬容的監(jiān)管環(huán)境。后續(xù)，我們會傾向于一些比較被監(jiān)管所接受的領(lǐng)域，例如IP類資產(chǎn)等。”

比原鏈人工智能ASIC友好型算法實現(xiàn)雙贏

區(qū)塊鏈行業(yè)大熱態(tài)勢繼續(xù)，各個領(lǐng)域的區(qū)塊鏈項目正呈現(xiàn)爆發(fā)式增長。長鋏對金色財經(jīng)介紹：“比原鏈與其他區(qū)塊鏈項目相比最大的不同就是理念上的差異。量子、小蟻都是POS，以太坊要從POW轉(zhuǎn)至POS，元界是POW+POS。區(qū)塊鏈有一個不可能三角理論，就是安全、去中心化、效率三者只能取其二，而不能同時并存。不少公有鏈都側(cè)重于保證交易的安全和效率，反而不是十分注重交易的不可逆轉(zhuǎn)性。POS、DPOS都是中心化的，追求安全和效率，比原鏈則是關(guān)注安全與去中心化，去中心化就是為了保證交易不可逆轉(zhuǎn)。”

但POW也并不完美，它飽受批評的是造成巨大的硬件浪費。以比特幣礦機為例，雖然全網(wǎng)算力極高，礦機只能做哈希運算，而不能應(yīng)用于其它計算領(lǐng)域。為此，比原鏈提出了一個非常重要的共識機制的創(chuàng)新——對人工智能ASIC芯片友好型的共識算法，這就解決了比特幣和萊特幣的硬件浪費的最大痛點。以往的礦機只能挖礦，淘汰的礦機就像一堆廢鐵，而比原鏈直接采用人工智能芯片來挖礦。“這就意味著比原鏈的算力不再是礦場，而是真正的人工智能計算集群，可以應(yīng)用于人工智能計算加速服務(wù)。這是一種雙贏的局面，一方面，這可以刺激人工智能ASIC這個市場的需求，另一方面，也降低了比原鏈礦工的成本，這些算力在不挖礦時做人工智能加速服務(wù)，從而創(chuàng)造額外的社會效益。”

眾所周知，隨著物聯(lián)網(wǎng)社會的到來，人工智能也將大放異彩。除了云端會大規(guī)模部署人工智能芯片，攝像頭、手機、人臉識別機器等終端設(shè)備中也將越來越普遍的使用人工智能芯片，這些設(shè)備在休眠狀態(tài)時都將能夠進行共識計算并降低部署成本。

AI、大數(shù)據(jù)等技術(shù)與區(qū)塊鏈相結(jié)合的實例已不勝枚舉，新技術(shù)進場區(qū)塊鏈也為投資者帶來更多的驚喜。首先，正如上文提及，POW機制中硬件浪費的痛點會被解決；其次，AI市場將會受到間接的刺激。“AI硬件市場的發(fā)展速度一直比較緩慢，AI算法出現(xiàn)至今已經(jīng)有幾十年的時間，較之比特幣算法早了很多年，但還一直停留在顯卡的階段。參考比特幣硬件的發(fā)展歷史，人工智能芯片也必然會經(jīng)歷從CPU到CPU，到FPGA，再到ASIC這樣一個歷程，之所以長期停留在GPU的階段，是因為目前之前AI計算的市場還太小，但現(xiàn)在隨著人工智能技術(shù)的普及，AI 硬件也站在進入ASIC時代的臨界點，這就是比原鏈提出這樣一個創(chuàng)新的時代背景。如果比原鏈的AI ASIC友好型共識算法實踐成功，顯然將大大推動整個AI 芯片的迭代升級。”

區(qū)塊鏈產(chǎn)業(yè)應(yīng)盡快回歸陽光地帶

比原鏈的愿景是做中國標桿性的公有鏈項目，率先實現(xiàn)原子資產(chǎn)（即現(xiàn)實中的真實資產(chǎn)）的上鏈。長鋏暢想：“目前，大部分公有鏈還在做虛擬的數(shù)字資產(chǎn)，鮮有與現(xiàn)實經(jīng)濟掛鉤的智能合約，我們希望比原鏈能讓區(qū)塊鏈技術(shù)脫虛向?qū)崳?wù)于實體經(jīng)濟，不僅實現(xiàn)資產(chǎn)上鏈的從零到一，還要讓這一模式得到大規(guī)模應(yīng)用，從一到N。”

在每一個新興產(chǎn)業(yè)的發(fā)展浪潮中，初創(chuàng)公司顯然更容易引領(lǐng)一場技術(shù)變革。縱觀多次科技創(chuàng)新浪潮，每次的創(chuàng)新基本都是自上而下的發(fā)生于小企業(yè)中，而非巨頭公司的某個部門。“區(qū)塊鏈本身就是一項極具顛覆性的技術(shù)，很少有巨頭企業(yè)能下定決心顛覆自己。舉個例子，如果阿里要做區(qū)塊鏈，那么阿里肯定不希望分享自己的信用數(shù)據(jù)，這項技術(shù)本身就是在顛覆自我。因此，區(qū)塊鏈技術(shù)的創(chuàng)新應(yīng)該是自上而下、草根形態(tài)、去中心化的，目前的去中心化推廣進程有點像燎原野火。”

金色財經(jīng)記者也針對行業(yè)泡沫的問題征詢長鋏的意見，長鋏指出：“在行業(yè)泡沫的問題上，我與業(yè)內(nèi)做實事的創(chuàng)業(yè)者們都持有類似的看法，我們十分反感泡沫，現(xiàn)在隨便一個項目都在發(fā)白皮書、代幣，這一亂象不利于行業(yè)發(fā)展，很多區(qū)塊鏈+的場景并不可行，還有一些掛羊頭賣狗肉的項目。區(qū)塊鏈技術(shù)并非解決一切問題的萬能藥，現(xiàn)在有很多項目都在打著區(qū)塊鏈的旗號做著其他的事情，項目本身甚至與區(qū)塊鏈技術(shù)沒有關(guān)系。行業(yè)亂象頻出也對監(jiān)管造成了困擾，業(yè)內(nèi)靠譜從業(yè)者都希望能有監(jiān)管沙盒或試點的面世，甚至是相關(guān)機構(gòu)能有針對性的頒發(fā)牌照，這樣就可以讓國內(nèi)運行在灰色地帶的區(qū)塊鏈產(chǎn)業(yè)盡快重回陽光地帶。”

不得不說，區(qū)塊鏈技術(shù)火了的幾年時間里，整個行業(yè)都因為監(jiān)管缺失而徘徊在灰色領(lǐng)域，公眾也無法從魚目混珠的真假項目中使出火眼金睛，監(jiān)管政策的出臺或?qū)⒊蔀橥苿有袠I(yè)回歸理性的重要一環(huán)。