人工智能的浪潮來襲，人類越來越多的工作被機器人代替。無論是制造業(yè)、金融還是醫(yī)療，很多人開始擔心未來能否保住自己的飯碗。

　　向來關(guān)心人類未來的微軟公司創(chuàng)始人比爾·蓋茨也思考了這個問題，他給出的方法是：向機器人征稅。

　　當?shù)貢r間2月17日，美國新聞網(wǎng)站Quartz放出了一段蓋茨的視頻采訪。蓋茨在采訪中給出了這個聽上去有點“荒唐”的答案。

　　“當人們說機器人的到來造成了失業(yè)，人們的收入不斷減少、虧損的時候，可以通過征稅，甚至是提高稅率來減慢機器人應(yīng)用的速度。”蓋茨說。

　　他認為，機器人代替人類的工作，可以解放生產(chǎn)力，讓人類有更多的時間，去做更多需要同情心和理解力的事情。但是所有這些都需要資金支持，而人類不工作，有可能讓納稅總額減少。

　　“應(yīng)該想清楚，對于創(chuàng)新帶來的結(jié)果，如果人們整體上恐懼大于熱情，是不好的，這意味著人們不會為了積極的方面去創(chuàng)造它。而且，征稅總比不允許其中某些要素發(fā)生好。”蓋茨說。

　　除了談到向機器人征稅外，蓋茨還回答了在新環(huán)境下政府部門應(yīng)該扮演的角色。

　　“如果你想為解決不公平做點什么，就需要更多的勞動力，去幫助低收入人群。因此，這意味著你可以增加對老人、殘疾人的社會服務(wù)，讓更多勞動力進入教育界。商業(yè)界能解決‘我們會更富裕，人們會買更多’的東西這一部分，但解決不公平那一部分，政府是絕對的主角。征稅的好處就是，‘將現(xiàn)在資源都給你了’和‘你要怎么開展工作？’兩個問題分開。”蓋茨說。

　　有意思的是，蓋茨并不是唯一一個提出向機器人征稅的。

　　當?shù)貢r間2月16日，歐洲議會就一部關(guān)于機器人的法律提案進行投票。該提案由盧森堡議員瑪?shù)俚聽栁痔岢?，涉及工業(yè)、醫(yī)療、娛樂等多種領(lǐng)域的機器人。提案包括向機器人征稅等舉措，旨在彌補機器人造成的失業(yè)等現(xiàn)象。

　　可惜，這個提案被駁回了。這項提案獲得396張反對票、123張贊成票及85張棄權(quán)票。

　　國際機器人聯(lián)合會（IFR）認為，征收機器人稅會對企業(yè)創(chuàng)新、就業(yè)競爭造成相當負面的影響。他們認為，自動化和機器人的應(yīng)用能創(chuàng)造新的工作崗位，提高生產(chǎn)力。

　　以下為Quartz問蓋茨的三個問題：

　　Quartz： 你認為機器人稅是什么？

　　蓋茨：我們假設(shè)，現(xiàn)在一個人類員工，在工廠中創(chuàng)造了5萬美元的價值，人類會為這個價值繳稅，如果機器人來做同樣的事情，你會認為我們應(yīng)該對機器人征收同等水平的稅。

　　世界所期望的是抓住這個機會，在生產(chǎn)我們現(xiàn)有的商品和服務(wù)的同時，解放生產(chǎn)力，讓我們更好地照顧老年人，縮小課堂規(guī)模，幫助有特殊需要的孩子。你知道，所有這些都需要人類的同情和理解，這些仍然是人類非常，非常獨特的東西。這些領(lǐng)域，我們?nèi)匀环浅Ｈ鄙偃耸痔峁椭?/p>

　　所以，如果你能用自動化代替的人力，這些經(jīng)過良好的訓練，有實踐經(jīng)驗的人，讓他們?nèi)プ銎渌虑?，你將遙遙領(lǐng)先。但是你不能放棄所得稅的那一部分，因為這是你供養(yǎng)人類工人所需要的資金來源之一。

　　資金有些來自節(jié)約的人力，節(jié)約成本所帶來的利潤，有些則直接來自某種“機器人稅”。我認為機器人公司不會因為可能需要繳稅而憤怒，這個方法是可以的。

　　Quartz：有沒有什么辦法在征稅的同時不傷害創(chuàng)新？

　　蓋茨：當人們說機器人的到來造成了失業(yè)，屬于人類的凈虧損的時候，你會愿意提高稅率甚至減緩機器人應(yīng)用的速度，來想清楚：好的，那些受到特別大沖擊的群體怎么辦？什么樣的過渡項目是有用的？它們需要什么類型的資金支持？

　　幾乎所有領(lǐng)域都同時跨進了“機器換人”的大門，倉庫管理員、司機、清潔工……但也有不少有意義的工作種類，在未來20年里，向這些工作提供更多人力是非常有益的，設(shè)置相應(yīng)的政策也很重要。

　　應(yīng)該想清楚，如果對于創(chuàng)新帶來的結(jié)果，人們整體上恐懼大于熱情，是不好的，這意味著人們不會為了積極的方面去塑造它。而且，征稅總比不允許其中某些要素發(fā)生好。但是創(chuàng)新有很多種形式，比如說自己點菜的餐廳，應(yīng)該算什么類別？硅谷有個機器，可以不經(jīng)人手制作漢堡：真的！沒有人類的手去碰它。

　　Quartz：你更多地認為政府應(yīng)該扮演一個積極的角色，不該讓商業(yè)界自己搞清楚問題嗎？

　　蓋茨：商業(yè)界搞不清楚。如果你想為解決不公平做點什么，就需要更多的勞動力，去幫助低收入人群。因此，這意味著你可以增加對老人、殘疾人的社會服務(wù)，讓更多勞動力進入教育界。

　　商業(yè)能解決“我們會更富裕，人們會買更多的東西”這一部分，但解決不公平那一部分，政府是絕對的主角。征稅的好處就是，將“現(xiàn)在資源都給你了”和“你要怎么開展工作？”兩個問題分開。