今日又有消息指出，蘋果公司被一家芬蘭公司指控侵權(quán)。據(jù)外媒AppleInsider報(bào)道稱，芬蘭公司MPH Technologies(簡(jiǎn)稱“MPH”)在向美國(guó)加州北區(qū)地方法院提起的訴訟中，指控蘋果公司的iMessage和FaceTime等功能侵犯其專利。

MPH聲稱，蘋果公司的iMessage、FaceTime功能，以及蘋果用于企業(yè)和教育客戶的MDM解決方案的VPN技術(shù)，侵犯了其八項(xiàng)與安全消息解決方案相關(guān)的專利。MPH表示，在未經(jīng)授權(quán)的情況下，蘋果仍在運(yùn)行macOS、iOS和watchOS的設(shè)備上使用了其專利技術(shù)。

據(jù)悉，早在2016年7月1日，MPH就向蘋果公司發(fā)送了一系列電子郵件，提醒蘋果注重專利侵權(quán)問(wèn)題。但是蘋果最終卻表示，其并沒(méi)有侵犯MPH的專利。對(duì)于蘋果的回應(yīng)，MPH駁斥了蘋果公司所謂的“非侵權(quán)和無(wú)效的規(guī)范和結(jié)論性斷言”，并提供了相關(guān)專利的副本。

然而，蘋果公司的專利麻煩還不止于此，“樹大招風(fēng)”的蘋果正面臨著多起專利訴訟。

首先不得不提的便是蘋果與高通之間的專利大戰(zhàn)。從去年1月至今，這兩大公司之間的專利大戰(zhàn)仍未結(jié)束，甚至愈演愈烈。因?qū)＠V訟的影響，蘋果今年發(fā)布的新iPhone中并沒(méi)有采用高通的基帶芯片，而是采用了英特爾的基帶芯片，這對(duì)于高通的業(yè)績(jī)表現(xiàn)影響不小。不過(guò)對(duì)于這場(chǎng)專利訴訟的最終結(jié)局，高通還是持樂(lè)觀態(tài)度的。

高通公司首席執(zhí)行官史蒂夫·莫倫科普夫近日在接受采訪時(shí)表示，盡管雙方目前處于對(duì)立面，但這并不意味這我們的合作就此結(jié)束。史蒂夫表示，蘋果在不久的將來(lái)，還會(huì)再次成為高通的客戶。

除了與高通之間的專利訴訟，今年7月，蘋果還接連遇到兩起類似的訴訟。7月初，美國(guó)亞利桑那公司(AVRS)認(rèn)為蘋果虛擬助手Siri侵犯了自己的專利;7月26日，一家名為SpeakWare的美國(guó)加利福尼亞州公司起訴蘋果侵犯了其語(yǔ)音控制專利。

同時(shí)，蘋果還曾多次被一家以色列公司起訴。2017年11月，一家名為Corephotonics的以色列公司起訴iPhone 7 Plus的雙鏡頭相機(jī)侵犯其四項(xiàng)專利;而到了2018年5月，Corephotonics公司再次對(duì)iPhone 8 Plus和iPhone X兩款雙攝手機(jī)提起訴訟，指控這兩款手機(jī)侵犯其持有的“微型長(zhǎng)焦鏡頭組件”相關(guān)專利。

同年5月，蘋果公司還被一家名為Allied Signal的公司告上了德克薩斯州東部的聯(lián)邦地方法院，原因在于蘋果手機(jī)中的“駕車勿擾模式”(Do Not Disturb While Driving)侵犯了該公司的4項(xiàng)專利。在該項(xiàng)訴訟當(dāng)中，Allied Signal公司要求蘋果賠償經(jīng)濟(jì)損失、律師和起訴費(fèi)用等。

除此之外，Apple Watch也并沒(méi)有幸免于專利侵權(quán)糾紛。健康功能是Apple Watch作為智能可穿戴設(shè)備的一項(xiàng)基本功能，但是今年8月，蘋果卻因Apple Watch的健康功能遭到了起訴。據(jù)悉，因?yàn)锳pple Watch的“緊急求救”功能涉嫌剽竊，蘋果前供應(yīng)商Zomm將蘋果告上法院。