最近整個(gè)國(guó)際社會(huì)都在密切關(guān)注隱私問(wèn)題，國(guó)外有Facebook因泄漏用戶隱私，被牽扯到美國(guó)大選和英國(guó)脫歐的黑箱當(dāng)中;國(guó)內(nèi)有百度老板李彥宏因?yàn)橹袊?guó)老百姓愿意用隱私換便利的說(shuō)法而淪為眾矢之的。然而誰(shuí)能想到，即使上網(wǎng)的時(shí)候百般小心，你的電腦仍將給你帶來(lái)無(wú)可避免的隱私危機(jī)?

也許你認(rèn)為只需將電腦中的個(gè)人文件全部刪進(jìn)垃圾桶，就不會(huì)有隱私泄露的悲?。?/p>

畢竟，我們平常清空回收站時(shí)，都會(huì)收到這樣一條警告：你將永遠(yuǎn)失去我了。

但是很不幸，這是計(jì)算機(jī)的謊言：沒(méi)錯(cuò)，它騙了你幾十年。真相是：就算將回收站中的文件一舉清空，它們還是會(huì)原封不動(dòng)地躺在你的電腦中。而你刪掉的，只是負(fù)責(zé)指向目標(biāo)文件的一種數(shù)據(jù)而已。

這種數(shù)據(jù)的存在就好比一本書的目錄，所以說(shuō)整個(gè)刪除流程，其實(shí)只是遮住了目錄，而目錄對(duì)應(yīng)的內(nèi)容，也就是原本約定不再相見的隱私文件，并沒(méi)有受到任何影響，只是計(jì)算機(jī)無(wú)法再通過(guò)目錄找到它罷了。現(xiàn)在想一想，為什么往計(jì)算機(jī)里拷貝文件要花很久，刪除文件卻快到飛起?就是這個(gè)原因。

具有還原技術(shù)和工具的人，照樣可以輕松地檢閱每一頁(yè)內(nèi)容，將你認(rèn)為已經(jīng)步入墳?zāi)沟碾[私文件再次拉回視野。

如果早點(diǎn)明白這些的話，冠希哥大概就不會(huì)笑得像如今一樣滄桑了。

有的朋友接下來(lái)肯定會(huì)產(chǎn)生疑問(wèn)了：回收站固然不靠譜，但那傳說(shuō)中的格式化是否能徹底將隱私銷毀?但其實(shí)快速格式化就是清理分區(qū)表，相當(dāng)于一個(gè)加強(qiáng)版的回收站。

至于全盤格式化，則花了更多時(shí)間檢驗(yàn)并標(biāo)記硬盤損壞，并沒(méi)有任何質(zhì)變，只是增加了一些操作難度和時(shí)間而已。

美國(guó)就吃過(guò)這個(gè)虧，他們把半死不活的破電腦扔到加納，美其名曰是捐贈(zèng)，自以為占了便宜。

結(jié)果聰明反被聰明誤，據(jù)wikipedia曝光，前不久加納當(dāng)?shù)氐姆缸锝M織靠著這些破硬盤，還原了美國(guó)國(guó)防情報(bào)局、美國(guó)國(guó)土安全部、運(yùn)輸安全管理局等機(jī)構(gòu)簽署的數(shù)百萬(wàn)美元機(jī)密協(xié)議。

所以，這也就是說(shuō)，即使你把硬盤格式化，但只要落到別人手里，只要技術(shù)足夠，照樣可以看到你的生活照、全家照等隱私數(shù)據(jù)。如果你的硬盤中還存過(guò)比特幣的密鑰，那就更是直接的經(jīng)濟(jì)損失了。

2012年，美國(guó)攝影師Melanie Willhide的筆記本電腦遭竊，警方替其尋回時(shí)，電腦已被格式化并遭占用，不過(guò)技術(shù)人員仍順利還原了電腦中本應(yīng)消失的攝影作品。

但其中一些作品，卻有些異樣。畫面的某些部分重復(fù)著、一道道地并列著、交織在一起，仿佛交錯(cuò)堆疊在一起的海報(bào)。格式化以及其后的使用，讓原本沉寂的、已被刪除的文件遭到了部分覆蓋，誤使照片與其他數(shù)據(jù)融合到一起，導(dǎo)致了這種現(xiàn)象。

雖然沒(méi)能完美還原自己的作品，Melanie Willhide卻反倒異常興奮，她將這種畸形視作別樣的藝術(shù)，將這部分作品單獨(dú)整理出來(lái)后，還舉辦了名為To Adrian Rodriguez，with love的藝術(shù)展。而Adrian Rodriguez正是盜竊電腦的小偷的名字，攝影師也許是想謝謝小偷，幫她完成了這次藝術(shù)創(chuàng)作。

攝影師的這個(gè)例子讓我們聊以慰藉，可以看出雖然格式化沒(méi)用，但是如果將以二進(jìn)制存儲(chǔ)在硬盤上的文件刪除后，再用新的文件加以覆蓋，會(huì)使其變得畸形。如果來(lái)來(lái)回回多重復(fù)幾次，就能讓被刪除文件的尸體變得面目全非，這樣一來(lái)，即便可以還原，到手的隱私也只會(huì)是一團(tuán)漿糊。

順著這個(gè)思路，清空隱私文件的正確方法應(yīng)該是：用大文件拷貝覆蓋之后再刪除，并不斷重復(fù)。如同一張好好的照片，先瞎著眼亂涂一通，再用刀片將涂抹的印記劃掉，然后再涂上，再劃掉。

這樣一來(lái)，原本的文件經(jīng)多次覆蓋，會(huì)變成一堆完全沒(méi)有意義的亂碼，至此，就不必?fù)?dān)心還有誰(shuí)能竊取到隱私了。

或者你也可以使用磁盤編輯器，把硬盤上存儲(chǔ)的數(shù)據(jù)全部替換為0或1，效果也不錯(cuò)。

事實(shí)上，真正的專業(yè)人士早就這么做了。國(guó)際上有一系列文件刪除標(biāo)準(zhǔn)，其中包括美國(guó)海軍工作人員辦公室出版的NAVSO P-5239-26、美國(guó)空軍系統(tǒng)安全指令5020、英國(guó)HMG信息安全標(biāo)準(zhǔn)等。這些標(biāo)準(zhǔn)大都是先全盤覆蓋一次0，再全盤覆蓋一次1，最后再進(jìn)行一次隨機(jī)覆蓋。

其中有一種「古特曼算法」，需要針對(duì)刪除的文件完成足足35次隨機(jī)覆蓋，想象一下，將人體從頭到腳的所有毛孔與皮膚全部扒下來(lái)，再隨機(jī)貼到身體的各個(gè)部位，重復(fù)35次，誰(shuí)還能認(rèn)出你是誰(shuí)?自從這種算法被發(fā)明以來(lái)，就被視為一種用來(lái)驅(qū)逐惡靈的巫術(shù)咒語(yǔ)，而非驅(qū)動(dòng)編碼技術(shù)的發(fā)展成果。

不過(guò)，就算真的完成了35次覆蓋，也沒(méi)人敢保證，你刪掉的隱私永遠(yuǎn)不會(huì)再回來(lái)了。因?yàn)橛行┑皖l信號(hào)會(huì)滲透到硬盤的磁性材料深處，而這些低頻信號(hào)即使經(jīng)歷上百次高頻信號(hào)的覆蓋，照樣能被檢測(cè)到。

此外，硬盤上往往存在著一些「壞道」，它們由晶體管故障或物理?yè)p壞造成，是計(jì)算機(jī)等設(shè)備無(wú)權(quán)訪問(wèn)的死區(qū)。

而文件覆蓋也無(wú)法影響到它們，其中存儲(chǔ)的數(shù)據(jù)仍可被還原。

(畫面中檢測(cè)到的紅色區(qū)域即為「壞道」)

真讓人頭疼。也許，想要徹底維護(hù)隱私，錘子，才是最原始卻最有效的方法。