一個(gè)關(guān)于永動(dòng)機(jī)的錯(cuò)覺(jué)圖。盡管水沒(méi)有動(dòng)力，但卻在無(wú)休止流動(dòng)


　　如果真以為推翻了熱力學(xué)第二定律，請(qǐng)先走出國(guó)門(mén)去爭(zhēng)取諾貝爾獎(jiǎng)；如果真以為造出了永動(dòng)機(jī)，請(qǐng)先造出個(gè)應(yīng)用產(chǎn)品出來(lái)讓消費(fèi)者見(jiàn)識(shí)見(jiàn)識(shí)。

　獲得專利并不等于成果就是真實(shí)可信的。

　　《光明日?qǐng)?bào)》12月2日頭版登出“無(wú)偏二極管有望開(kāi)辟新的能源出路”的報(bào)道之后，包括何祚庥院士在內(nèi)的許多人都批評(píng)這是在宣傳永動(dòng)機(jī)。

　　我也寫(xiě)了一篇《“永動(dòng)機(jī)”神話為何重現(xiàn)江湖》12月8日本版)，認(rèn)為“無(wú)偏二極管”是違反熱力學(xué)第二定律的第二類永動(dòng)機(jī)。

　　12月16日，光明網(wǎng)登出撰寫(xiě)該報(bào)道的記者《對(duì)批評(píng)“無(wú)偏二極管”報(bào)道的答復(fù)》和《徐業(yè)林談他的無(wú)偏二極管》兩篇文章，為自己做了辯護(hù)。

　　這兩篇辯護(hù)文章的角度雖然不同，觀點(diǎn)卻基本相同。他們都承認(rèn)“無(wú)偏二極管”違背了公認(rèn)的熱力學(xué)第二定律，也就是說(shuō)，的確是第二類永動(dòng)機(jī)。

　　但是，他們也都堅(jiān)持這個(gè)永動(dòng)機(jī)是的確存在的，不是他們錯(cuò)了，而是熱力學(xué)第二定律需要修改。

　　為了表明該永動(dòng)機(jī)已經(jīng)過(guò)鑒定，他們指出，它已獲得俄、英、美、中四國(guó)發(fā)明專利。我查到2004年7月27日徐業(yè)林等人在美國(guó)獲得“平行板二極管”的專利(專利號(hào)6,768,177)，應(yīng)該就是這個(gè)專利。

　　但是，有專利知識(shí)的人都知道，獲得專利并不等于成果就是真實(shí)可信的。

　　美國(guó)專利局雖然有規(guī)定不批準(zhǔn)永動(dòng)機(jī)的專利，但是經(jīng)常有不那么明顯的永動(dòng)機(jī)設(shè)計(jì)能夠瞞過(guò)審核員獲得專利，例如在2002年3月26日獲得專利的“靜止電磁發(fā)電機(jī)”(專利號(hào)6,362,718)就是個(gè)著名的例子，以致當(dāng)年8月份專利局宣布要對(duì)專利審核員加強(qiáng)培訓(xùn)。

　　徐業(yè)林在申請(qǐng)美國(guó)專利時(shí)，并沒(méi)有聲稱其器件能永遠(yuǎn)輸出電流，只是說(shuō)它能輸出電流，可能讓審核員誤以為是一種特殊的電池。

　　大家不要忘了，歷史上也曾經(jīng)有很多人成功地演示過(guò)永動(dòng)機(jī)。靠看現(xiàn)場(chǎng)表演是難以看清永動(dòng)機(jī)的奧妙的。

　　記者聲稱在發(fā)稿前曾親眼目睹徐業(yè)林的現(xiàn)場(chǎng)演示，并請(qǐng)質(zhì)疑者都去看看辨別真假，徐業(yè)林也樂(lè)于演示甚至愿意指導(dǎo)別人做實(shí)驗(yàn)驗(yàn)證。

　　這似乎是非常容易令人信服的做法。但是大家不要忘了，歷史上也曾經(jīng)有很多人成功地演示過(guò)永動(dòng)機(jī)。

　　幾年前轟動(dòng)一時(shí)的“水變油”，發(fā)明人也是到處表演、做驗(yàn)證，讓無(wú)數(shù)人、甚至包括高級(jí)專家心悅誠(chéng)服?？靠船F(xiàn)場(chǎng)表演是難以看清永動(dòng)機(jī)的奧妙的。按科學(xué)界慣例，如果其他實(shí)驗(yàn)室能夠做出獨(dú)立驗(yàn)證，才有說(shuō)服力。

　　但是徐業(yè)林雖然聲稱“有多位學(xué)者重復(fù)出來(lái)我的實(shí)驗(yàn)”，卻沒(méi)有明言這些都是什么樣的學(xué)者、姓啥名甚、實(shí)驗(yàn)結(jié)果發(fā)表在何處，讓人懷疑不過(guò)是空口說(shuō)白話。

　　誠(chéng)然，如徐業(yè)林和兩位記者所言，熱力學(xué)第二定律就像一切科學(xué)定律，未必就不能推翻。但是，要推翻或修正一個(gè)舉世公認(rèn)的科學(xué)定律，必須有非常確鑿的證據(jù)，并通過(guò)正常的學(xué)術(shù)渠道發(fā)表。

　　獲得專利、現(xiàn)場(chǎng)演示、夸口有多少人見(jiàn)證乃至重復(fù)過(guò)了，這些都是不會(huì)獲得學(xué)術(shù)界承認(rèn)的“旁門(mén)左道”。

　　如果學(xué)術(shù)界對(duì)永動(dòng)機(jī)成果不感興趣，“發(fā)明人”也還可以做出應(yīng)用產(chǎn)品讓市場(chǎng)說(shuō)話。

　　如果徐業(yè)林真的相信自己已用實(shí)驗(yàn)推翻了熱力學(xué)第二定律，那么他應(yīng)該向國(guó)際學(xué)術(shù)期刊報(bào)告自己的結(jié)果，讓各國(guó)科學(xué)家都來(lái)重復(fù)、驗(yàn)證，如果被確認(rèn)，他肯定能成為中國(guó)本土第一位諾貝爾科學(xué)獎(jiǎng)獲得者———推翻熱力學(xué)第二定律、造出永動(dòng)機(jī)，毫無(wú)疑問(wèn)是人類有史以來(lái)最偉大的發(fā)現(xiàn)、發(fā)明之一，授予多大的獎(jiǎng)勵(lì)都不過(guò)分。

　　如果學(xué)術(shù)界對(duì)徐業(yè)林的成果不感興趣，徐業(yè)林也還可以做出應(yīng)用產(chǎn)品讓市場(chǎng)說(shuō)話。

　　在美國(guó)專利申請(qǐng)書(shū)中，他聲稱該器件能被用來(lái)作為電子表、計(jì)算器和其他小電器的能源。果真如此的話，消費(fèi)者是很容易驗(yàn)證、接受的，而這是一個(gè)多么廣大的市場(chǎng)(至少可以取代紐扣式電池)！但是，徐業(yè)林發(fā)明永動(dòng)機(jī)近20年了，既無(wú)心爭(zhēng)取諾貝爾獎(jiǎng)，也不把唾手可得的巨額利潤(rùn)放在眼里，你說(shuō)他不求名不求利吧，卻又忙著表演、宣傳、拉投資要搞大項(xiàng)目，多么奇怪！

　　所以，我對(duì)徐業(yè)林和其他永動(dòng)機(jī)發(fā)明者、追隨者的忠告是：如果真以為推翻了熱力學(xué)第二定律，請(qǐng)先走出國(guó)門(mén)去爭(zhēng)取諾貝爾獎(jiǎng)；如果真以為造出了永動(dòng)機(jī)，請(qǐng)先造出個(gè)應(yīng)用產(chǎn)品出來(lái)讓消費(fèi)者見(jiàn)識(shí)見(jiàn)識(shí)。