昨天論文答辯。我是從9點(diǎn)中開始的，剛上去的時(shí)候還是有點(diǎn)緊張，能清楚的聽到自己的心跳，在以前我還從來沒有這么清楚的聽到過自己的心跳。不知道怎么那臺筆記本那么慢，打開一個(gè)PPT半天沒有打開，最后注銷結(jié)果還死機(jī)了，只好又換來一個(gè)。然后就把我的論文大概向各位老師介紹了一下，由于我以前做的PPT要40頁，要講完的話時(shí)間很長。幸好前天晚上演練了一下，在講的時(shí)候也就把一些不太主要的部分一句話一閃而過，而主要的介紹了我改進(jìn)的兩種算法。

         講完之后就開始提問題了，其中一個(gè)問題是我改進(jìn)的一個(gè)算法在小信噪比之下的收斂性能是否還是很良好？這個(gè)問題說老實(shí)話我在之前還沒有認(rèn)真的考慮過，也沒有做試驗(yàn)仿真，因此剛聽到這個(gè)問題的時(shí)候也緊張了一下。經(jīng)過了3秒鐘的考慮之后，我做了如下的回答：本改進(jìn)的算法雖然只是在大信噪比下做了仿真驗(yàn)證，在大信噪比下有著比傳統(tǒng)算法更好的收斂速度，但是如果在小信噪比下，只要傳統(tǒng)的算法能夠收斂，那么改進(jìn)的算法也就可以收斂，即使在最差的情況，改進(jìn)的算法和傳統(tǒng)的算法有著相同的收斂速度，所以可以講，改進(jìn)的算法還是比傳統(tǒng)算法有著更加良好的收斂性能，至于具體如何可以在我的研究基礎(chǔ)上進(jìn)一步進(jìn)行試驗(yàn)驗(yàn)證。我感覺這樣的回答還是比較令人滿意的。然后有問了另外一個(gè)問題，這個(gè)問題我在答辯之前已經(jīng)考慮到了，所以回答當(dāng)然應(yīng)該沒有什么問題了。

       整個(gè)答辯過程還比較順利，最終也通過了答辯，心里還是蠻高興的。晚上和大家一起吃飯，氣氛也很好，每個(gè)人都喝了點(diǎn)酒。這里我要感謝我的導(dǎo)師對我兩年多來的培養(yǎng)，同時(shí)還要感謝我的師母。最后希望我不要被抽盲審，否則就要多浪費(fèi)一些時(shí)間，時(shí)間太寶貴了啊。