幾天前就通過一些渠道了解到“龍芯”發(fā)展出現(xiàn)了新情況，現(xiàn)在終于得到確認(rèn)?！褒埿尽痹瓉硪恢闭f是完全的自主研發(fā)，現(xiàn)在卻又說研發(fā)機(jī)構(gòu)決定購(gòu)買美國(guó)MIPS的專利授權(quán)，從而理順市場(chǎng)化道路。一時(shí)間，很多人認(rèn)為“龍芯”原來也是“拿來主義”的產(chǎn)物，批評(píng)其背后的研發(fā)機(jī)構(gòu)中科院研發(fā)作假。

應(yīng)該說，指責(zé)“龍芯”作假肯定是不公平的。貼出這條消息的幾家網(wǎng)站上，也有不少網(wǎng)友評(píng)論說，科技研發(fā)不可能白手起家，肯定是要在一些已有技術(shù)的基礎(chǔ)上才能展開。這是非?？陀^公允的說法。而且，為了確保研發(fā)出來的產(chǎn)品能夠與業(yè)界成熟的技術(shù)體系、軟硬件兼容，更是必須要借鑒一些成熟的商用技術(shù)。否則，一款產(chǎn)品研發(fā)出來，卻無法與現(xiàn)有的任何一種軟硬件相配合，這樣的研發(fā)將沒有任何意義。

從另一個(gè)角度來說，經(jīng)過多年的積累，IT行業(yè)擁有了完整的研發(fā)推進(jìn)體系，用戶也形成了自己的使用習(xí)慣，如果不去充分照顧這些實(shí)際情況，商用化之路將舉步為艱。比如Linux多年來一直在努力進(jìn)軍桌面操作系統(tǒng)市場(chǎng)，不但有開放源碼組織在極力搖旗吶喊，同時(shí)也獲得了不少國(guó)家政府的支持——畢竟可以顯著削減本國(guó)的信息化成本?？墒?，一是用戶習(xí)慣了Windows，二是IT行業(yè)的硬件、應(yīng)用軟件開發(fā)商對(duì)微軟的支持力度要遠(yuǎn)超Linux，三是Linux的開源、低價(jià)策略，難以吸引優(yōu)質(zhì)的研發(fā)資源全身心投入，于是至今Linux在桌面操作系統(tǒng)領(lǐng)域還是Windows萬不得已情況下的替補(bǔ)。

其實(shí)“龍芯”也好，我國(guó)自主研發(fā)的TD-SCDMA也好，國(guó)家主管部門、投資者和研發(fā)機(jī)構(gòu)都是希望今后能取得經(jīng)濟(jì)效益，形成良性循環(huán)，最終帶動(dòng)國(guó)內(nèi)相關(guān)產(chǎn)業(yè)發(fā)展，所以出于商用化考慮，借鑒國(guó)外技術(shù)、與國(guó)外廠商合作，都是可以理解的。畢竟到目前為止，基本上沒有什么高科技產(chǎn)品能完全采用一國(guó)技術(shù)研發(fā)而成的。出于商業(yè)利益開展的科技研發(fā)活動(dòng)，最終還是應(yīng)該從商業(yè)行為的角度來看待，無論研發(fā)資金是企業(yè)自籌還是國(guó)家資助。

“龍芯”其實(shí)幾年前就有了成品，難道為了保住完全自主研發(fā)的虛名，就任其被隔離在國(guó)際主流技術(shù)和產(chǎn)品之外，連本土用戶都不愿意購(gòu)買？究竟是面子重要，還是盡快設(shè)法將研發(fā)資金轉(zhuǎn)化為商業(yè)收益，從而支持后續(xù)研發(fā)？