關(guān)于時(shí)序工具的一些FAE解答：

問：你們的工具是否只提供所有輸入輸出管腳完全一致的時(shí)序約束？如tsu,th,tco,tpd的約束？如果不同管腳可以有不 同約束值，如何設(shè)置？

FAE：我們的工具提供的是時(shí)序分析功能，尚未提供時(shí)序約束功能，也就是說可以根據(jù)您輸入的值作為參考，計(jì)算出當(dāng)前實(shí)現(xiàn)的各種時(shí)序信息與參考值的差距，但并不會(huì)根據(jù)輸入的值去做優(yōu)化，所以也就不存在對(duì)不同管腳分別設(shè)置約束的功能了。

問：tco是指reg2pin的延時(shí)約束，tpd是指pin2pin的約束。而輸入管腳約束tsu和th值，具體含義我不是很 明白？比如說我希望輸入管腳的pin2reg延時(shí)為0-10ns，那么tsu和th如何設(shè)置？

FAE：tsu就可以理解為pin2reg的延時(shí)，它是信號(hào)從pin到FPGA內(nèi)部第一個(gè)reg相對(duì)于這個(gè)reg的clock的setup time，而th就是相對(duì)這個(gè)clock的hold time，th一般不會(huì)有問題，需要關(guān)注的是tsu。

問：我嘗試用GUI做了一些時(shí)序約束，然后每次做時(shí)序分析都報(bào)錯(cuò)：Error: T2000: (ice_run_sta) Run sta failed.  這是什么問題？

FAE：您的這個(gè)錯(cuò)誤一般是sta設(shè)置上有什么問題，得具體分析工程。

今天終于拿到了最新3.2版本的軟件，安裝后，進(jìn)行編譯，長(zhǎng)達(dá)近10分鐘的placement讓我眉頭緊皺。后來從FAE處得知我拿到的是還未 release出來的中間版本，有問題在所難免。不說這個(gè)，回到主題上來，其實(shí)總感覺有些遺憾。FAE在之前的回答其實(shí)已經(jīng)預(yù)示著這個(gè)國(guó)產(chǎn)FPGA與特權(quán)同學(xué)緣分已到盡頭。

WHY？他們提供的時(shí)序分析工具根本算不上真正的時(shí)序分析工具，或者這么說，這個(gè)所謂的時(shí)序分析工具只能提供分析，而無法進(jìn)行時(shí)序的約束和優(yōu)化。即便他們的工程設(shè)置中也提供了如圖1的恐怕可以稱得上是最簡(jiǎn)單的“時(shí)序約束”，但這個(gè)所謂的“時(shí)序約束”其實(shí)并沒有任何“約束”的作用。安裝“官方”的說法，它不能夠?qū)C合乃至布局布線起到任何影響，而不過是給報(bào)告中的路徑劃了一條水平線，報(bào)告中確實(shí)能夠體現(xiàn)出水平線上或下的狀態(tài)。

 
圖1

如圖2所示，很無奈的只是移植了一個(gè)SDRAM控制器外加一些其它邏輯，占去了總共1000個(gè)LE中80%的資源，然后只是約束了一個(gè)50MHz的工作時(shí)鐘，結(jié)果出來了20條false路徑。即便嘗試去試試用提供的僅有幾個(gè)對(duì)mapping或palcement&routing設(shè)置的優(yōu)化，結(jié)果換來了更多的false。FAE也坦言，目前只能做些簡(jiǎn)單的邏輯，跑個(gè)SDRAM等稍復(fù)雜的邏輯也就只能跑個(gè)二三十兆的樣子。

 
圖2

幾天的試用，雖然以國(guó)產(chǎn)FPGA的性能問題而告夭折。雖然還顯稚嫩的開發(fā)工具、差強(qiáng)人意的器件性能多少讓人有些失望，但至少?gòu)哪撤N程度上讓特權(quán)同學(xué)改變了對(duì)國(guó)產(chǎn)的一些偏見。其實(shí)，如果Agate Logic能夠持續(xù)這種開發(fā)熱情，不斷的改進(jìn)，假以時(shí)日，相信他們會(huì)成為“中國(guó)的Altera”、“中國(guó)的Xilinx”。