萬濤告訴早報(bào)記者，這些用戶信息在業(yè)內(nèi)已經(jīng)是公開的，只是最近有好事者將其公布在網(wǎng)絡(luò)上。他表示，上述信息已經(jīng)沒有任何利用價(jià)值，“不可能誰拿了這個(gè)庫還能賺錢。”

 

中國最早的黑客組織綠色兵團(tuán)創(chuàng)始人、現(xiàn)COG信息安全組織創(chuàng)建人龔蔚更是直言，此次遭泄露的信息應(yīng)該只是“冰山”一角。

 

“有點(diǎn)挑戰(zhàn)實(shí)名制的意味”

 

12月21日晚，國內(nèi)知名IT社區(qū)CSDN發(fā)布公告稱，部分用戶數(shù)據(jù)遭泄露，用戶名和用戶密碼或已公開，提醒用戶修改密碼。之后，國內(nèi)另一知名社區(qū)天涯也發(fā)布公告稱，因遭到黑客攻擊，多家網(wǎng)站的部分用戶數(shù)據(jù)庫外泄，天涯也是受害者之一，懇請(qǐng)用戶修改天涯社區(qū)賬戶密碼。

 

細(xì)心用戶不難發(fā)現(xiàn)，事發(fā)后天涯和CSDN均表示，被泄露的數(shù)據(jù)庫是截至2009年用于備份的用戶信息，并非最新的用戶數(shù)據(jù)，不禁讓人聯(lián)想刷庫（注：黑客術(shù)語，指黑客入侵網(wǎng)站服務(wù)器，盜取數(shù)據(jù)庫內(nèi)的資料，也被稱為“拖庫”）是否發(fā)生在數(shù)年前，眼下所見的都是被人榨干最后一滴水的陳年資料。

 

的確就是這樣。

 

萬濤表示，這些庫很早就被拖庫了，現(xiàn)在只是有人借助于網(wǎng)絡(luò)將其公開，“這種明文密碼的庫，和現(xiàn)在的數(shù)據(jù)庫不同，不可能有誰拿了這些明文密碼的庫再來賺錢，公開這個(gè)更像是一個(gè)娛樂的心態(tài)。”

 

所謂的明文密碼，就是指直接將用戶輸入的密碼，不經(jīng)過任何加密，直接存儲(chǔ)到數(shù)據(jù)庫中，這種保存方式的安全性可想而知，但目前大部分網(wǎng)站均采用加密保存。

 

當(dāng)初是誰刷庫、賺了多少錢或許很難知道，不過現(xiàn)在將這些原本業(yè)內(nèi)公開的“秘密”放在公眾前的目的似乎比較容易猜測(cè)。

 

龔蔚向早報(bào)記者表示，此次大規(guī)模信息泄露事件不像是有組織的行為，“我看不出這個(gè)事情最終的受益者是誰，也看不出來有組織性。”龔蔚猜測(cè)，這更像是一個(gè)蝴蝶效應(yīng)，擁有CSDN數(shù)據(jù)庫的人可能對(duì)這些所謂的“秘密”感到好奇，忍不住將其上傳至網(wǎng)絡(luò)，而在看到CSDN用戶數(shù)據(jù)被公開后，手中握有天涯數(shù)據(jù)庫的人不得不將同樣為明文密碼的用戶信息公布，“因?yàn)樵俨还嫉脑挘切┯脩艟蜁?huì)更改密碼了。”

 

不過，龔蔚擔(dān)心這次公布的或許是手下留情，并未公布最新的數(shù)據(jù)內(nèi)容。

 

值得注意的是，在上述網(wǎng)站用戶信息被公開前數(shù)天，北京市剛出臺(tái)了《北京市微博客發(fā)展管理若干規(guī)定》，要求微博實(shí)現(xiàn)實(shí)名制。萬濤笑稱，有點(diǎn)像對(duì)實(shí)名制挑戰(zhàn)的意味。

 

黑客是如何偷的？

 

即使這些用戶名和密碼已經(jīng)沒有利用價(jià)值，即使這些密碼現(xiàn)在成為茶余飯后的笑談，不少人還是很好奇黑客究竟怎么去刷庫的，尤其是偷取一個(gè)知名IT社區(qū)的數(shù)據(jù)庫，這更像是一種赤裸裸的挑釁。

 

龔蔚解釋稱，數(shù)據(jù)庫被盜完全是出在網(wǎng)站自身的環(huán)節(jié)上，只要整個(gè)網(wǎng)站中有任何一個(gè)漏洞，都能通過這個(gè)漏洞通向核心的數(shù)據(jù)庫。這好比“木桶原理”，“任何一個(gè)短板都會(huì)決定你的最終水位，任何一個(gè)環(huán)節(jié)有問題都可以導(dǎo)致數(shù)據(jù)庫被盜。”

 

簡(jiǎn)單而言，用戶在登錄網(wǎng)站輸入密碼時(shí)，通常含有密碼的數(shù)據(jù)會(huì)傳回?cái)?shù)據(jù)庫進(jìn)行比對(duì)，這些數(shù)據(jù)早在用戶第一次注冊(cè)時(shí)就已存在，并且通常是以加密的方式存儲(chǔ)。

 

拋開此前的明文密碼不談，目前的密碼數(shù)據(jù)庫均是通過哈希函數(shù)的方式進(jìn)行加密，存儲(chǔ)的數(shù)據(jù)是用戶密碼的哈希值。

 

但是哈希函數(shù)并非萬無一失，兩個(gè)不同的密碼可能哈希值會(huì)一樣，這種情況被成為“碰撞”，而這正是黑客用來竊取數(shù)據(jù)庫獲得信息的途徑。

 

龔蔚稱，目前的加密算法，即哈希函數(shù)都是公開的，除非自己設(shè)計(jì)一個(gè)很好的能夠避免出現(xiàn)“碰撞”的哈希算法，否則現(xiàn)有的大眾哈希函數(shù)都可以通過“碰撞”的方式進(jìn)行破解。

 

為什么有些網(wǎng)站對(duì)于數(shù)據(jù)庫泄露并不擔(dān)心，因?yàn)檫@些網(wǎng)站認(rèn)為自己的數(shù)據(jù)庫是經(jīng)過加密的，即使你拿到了數(shù)據(jù)庫，如果無法通過哈希算法解開數(shù)據(jù)庫，也無濟(jì)于事。

 

如果設(shè)計(jì)出了碰撞幾率低的算法，但黑客手中掌握了大量的碰撞庫，這些都是常用密碼所對(duì)應(yīng)的哈希值，一旦有密碼數(shù)據(jù)庫泄露，黑客就會(huì)比對(duì)其中的哈希值與手中的碰撞庫，如果匹配成功，就能找到用戶的原始密碼。

 

龔蔚表示，可以將偷取的過程形容為四個(gè)過程：第一是否能進(jìn)得來；第二個(gè)是就算進(jìn)得來，但能否看得見；第三是就算看得見核心數(shù)據(jù)，但能否拿得走；最后一步是就算能偷取整個(gè)數(shù)據(jù)庫，但最終能否解得開。

 

雖然目前公開的明文密碼已經(jīng)沒有利用價(jià)值，但通常而言，刷庫只是黑客產(chǎn)業(yè)鏈中的一部分，接下來還有“洗庫”，即對(duì)數(shù)據(jù)庫中的資源進(jìn)行層層利用。龔蔚介紹，這個(gè)產(chǎn)業(yè)鏈價(jià)值比較大的是，第一波進(jìn)行虛擬幣等信息的剝離，例如支付寶和QQ等，拿到用戶的賬號(hào)后就會(huì)進(jìn)入賬戶嘗試，如果有虛擬金錢就會(huì)轉(zhuǎn)走，或?qū)Q號(hào)倒賣；第二次“洗”是對(duì)于個(gè)人信息的收集，有些賬戶可能包括個(gè)人信息內(nèi)容，這些會(huì)賣給那些需要的人；第三次“洗”是關(guān)聯(lián)手機(jī)號(hào)的信息，賣給轉(zhuǎn)發(fā)垃圾短信的，這樣一層層“洗”下去直到?jīng)]有價(jià)值為止。

 

“刷庫和洗庫的分工很明確，洗庫的人不會(huì)去刷卡，而且有專人負(fù)責(zé)對(duì)于各類不同賬號(hào)的嘗試，例如有人擅長操作QQ等。”龔蔚說道。

 

一旦黑客手中的用戶庫頗具規(guī)模后，就可以分析用戶。萬濤稱，由于人的習(xí)慣性因素，密碼不可能改來改去，總有一些關(guān)聯(lián)，當(dāng)有了用戶資源后，可以生產(chǎn)字典，用于“暴力”破解。

 

“網(wǎng)站也不知漏洞何在”

 

讓人不安的是，即使包括天涯和CSDN在內(nèi)的社區(qū)都已提醒用戶修改密碼，但對(duì)黑客而言，用戶如何修改密碼并非關(guān)鍵，黑客的目標(biāo)在于網(wǎng)站的數(shù)據(jù)庫，無論用戶密碼是什么，一旦通過“碰撞”破解哈希函數(shù)，那用戶再怎樣修改密碼也是無用功。

 

掌控權(quán)并非在用戶手中，而且到目前為止上述網(wǎng)站也沒有公布到底是哪個(gè)環(huán)節(jié)出了問題。

 

龔蔚認(rèn)為，沒有公布原因就意味著網(wǎng)站自己也不知道哪里出了問題，“好比你錢包被偷了，但是不知道是在哪里被偷的，只知道買一個(gè)新的錢包，并稱更安全。”

 

萬濤透露，數(shù)年前曾爆發(fā)過多起數(shù)據(jù)庫被刷庫的事件，只是由于網(wǎng)絡(luò)傳播力度不如現(xiàn)在，知道的人并不多，且對(duì)于一個(gè)發(fā)生過拖庫的網(wǎng)站而言，說不定已經(jīng)被人植入木馬或者留下后門還不知道。

 

但為何這些網(wǎng)站還是沒有吸取同行的教訓(xùn)？龔蔚表示，大型網(wǎng)站往往為了搶占用戶資源而過快擴(kuò)張，例如各個(gè)門戶網(wǎng)站的微博，這些都可能會(huì)留下遺留癥。萬濤稱，門戶網(wǎng)站對(duì)于安全的態(tài)度取決于用戶對(duì)它的價(jià)值，門戶網(wǎng)站在安全上的確投入很多，但一般都是保證內(nèi)容不被篡改。

 

“舊債總是要還的。”萬濤說，很難讓一項(xiàng)業(yè)務(wù)在沒掙錢的情況下去付出更多的安全成本，這是目前安全文化的一個(gè)狀況，不僅僅是IT行業(yè)。

 

此次的用戶信息泄露更像是對(duì)實(shí)名制的一種挑戰(zhàn)。萬濤認(rèn)為，目前整個(gè)法律體系根本不適應(yīng)互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展，尤其是在目前的體系下，把實(shí)名制寄托給運(yùn)營商有很大問題，“過分強(qiáng)調(diào)實(shí)名制是有風(fēng)險(xiǎn)的，目前對(duì)它的風(fēng)險(xiǎn)估計(jì)不足。”

 

【明文密碼】

 

簡(jiǎn)單來說，明文密碼就是沒有隱藏、顯而易見的密碼，與之相對(duì)的是暗碼，或稱密文密碼，指的是系統(tǒng)收到你的密碼后，通過某種加密算法進(jìn)行編譯后，對(duì)編譯結(jié)果進(jìn)行保存。如果你的密碼為12345，則明文密碼顯示為12345，暗碼顯示為*****。如果告訴你*****而不告訴你解碼規(guī)則，你就很難翻譯出12345。

 

【專家支招】

 

一、經(jīng)常更換密碼；二、網(wǎng)站登錄密碼要區(qū)別于注冊(cè)郵箱密碼，以免被黑客登錄郵箱，暴露更多個(gè)人信息；三、重要網(wǎng)站采用賬戶安全保護(hù)；四、涉及到銀行或其他金融類的用戶名、密碼，要區(qū)別于一般網(wǎng)站的用戶名、密碼。

 

重要性分級(jí)建議：網(wǎng)銀、網(wǎng)絡(luò)支付平臺(tái)(支付寶，財(cái)付通等)、QQ/微博/實(shí)名SNS網(wǎng)站、其他網(wǎng)站。