AMD的推土機架構(gòu)公布之時絕對讓人震驚，被譽為自X86體系確立以來架構(gòu)變化最大的一次，模塊化的設(shè)計思路很新穎，當時一片叫好之聲?？上Ю硐牒茇S滿，現(xiàn)實太骨感，等到真正的推土機上市時，推土機帶給人們的只是失望。

實際性能上推土機不僅比不過Intel Sdandy Bridge架構(gòu)，甚至不如自家上一代Phenom II，而功耗和發(fā)熱又大幅超出，推土機沒有帶給AMD復興的榮耀，反倒成了滑鐵盧。時至今日，AMD官方多次用CPU性能過剩來安慰自己和客戶，這話不無道理，但是AMD在CPU性能上暫時無力跟Intel爭雄了，最簡單的例子就是國內(nèi)外各大IT媒體的評測平臺基本上都是Intel CPU和主板了。

▲圖片來源于Techreport

即便過去了這么久，推土機性能不濟一事依然沒有準確合理的解釋，各方總結(jié)起來的原因主要有以下幾點：

1.GlobalFoundries工藝不成熟

雖然FX-8150的默認頻率已經(jīng)達到3.6GHz，Turbo頻率4.2GHz，但是這仍然低于AMD預期，而且GlobalFoundries并不成熟的32nm SOI工藝使得推土機的功耗和發(fā)熱巨大，進一步限制了CPU性能提升。

2.軟件優(yōu)化不到位

推土機模塊化的設(shè)計需要系統(tǒng)和軟件的優(yōu)化，否則難以發(fā)揮真正的性能。這方面微軟已經(jīng)推出了任務(wù)調(diào)度補丁，根據(jù)我們的測試，性能確實有一定提升，但是比率非常小，并不足以改變推土機的命運。

3.推土機架構(gòu)的緩存延遲太高

還是推土機獨特的架構(gòu)所致，因為它也使用了長管線設(shè)計，被稱為AMD版的Pentium 4，延遲周期太高，有人認為這是性能失利的主要原因，但是從媒體測試Trinity APU的表現(xiàn)來看，即便是做了改進的Piledriver(二代推土機架構(gòu))的IPC性能也沒有改變多少。

其他理由還有很多，但是這都不是主要原因。Anandtech網(wǎng)站近日撰文分析了推土機架構(gòu)兵敗的原因，原文很長，這里只摘錄結(jié)論來看。

首先他們也認為推土機的高延遲對桌面應用有一定影響，但是這并非導致性能受影響的主要原因，因為Intel首次使用4周期延遲的Nehalem并不比上一代Penryn架構(gòu)快多少。

▲主流CPU架構(gòu)的L2分支預測延遲

尋找元兇：分支預測誤預測懲罰及指令緩存命中率

在經(jīng)過對比測試之后，Anandtech認為影響推土機性能更嚴重的是其分支誤預測(Branch Misprediction)帶來的后果以及指令緩存命中率(Instruction Cache Hit Rate)問題，這才是主要影響因素。

▲分支預測性能測試

推土機跟Sady Bridge一樣都是長管線設(shè)計，但是后者針對可能的分支誤預測做了補救措施，有專門的μop緩存以減少預取和解碼過程中的延遲。性能低于預期的SAP、SQL Server以及更嚴重的SPEC CPU2006測試中都表明了推土機在分支誤預測上有嚴重問題。

前面的測試證明了AMD推土機工程師在分支預測性能上做的不錯，但是分支誤預測上就不如Intel SNB架構(gòu)了，即便是Trinity APU使用的Piledriver也沒有明顯改進，性能變化只有1%左右。

不知AMD是否會在未來的架構(gòu)設(shè)計中也增加μop緩存，它可以減少分支誤預測帶來的懲罰，節(jié)省能耗，并給解碼單元減少負擔，看起來是很完美的設(shè)計。

另一個問題是L1指令緩存似乎并不能適應雙線程操作，測試中只要在2-way 64KB L1指令緩存中進行雙線程操作，命中率就明顯下降，看來推土機的模塊化設(shè)計中緩存的結(jié)關(guān)聯(lián)性還是太低，而Intel的做法是雙線程應用中使用8-way關(guān)聯(lián)性緩存。

桌面性能以及服務(wù)器性能的平衡

文章最后還談到了推土機的設(shè)計思路，這是AMD為什么采用這樣的設(shè)計的出發(fā)點，因為推土機并非面向桌面應用設(shè)計，服務(wù)器負載才是重點。

桌面應用要求更高的IPC性能，對分支預測敏感，但是對線程數(shù)量要求比較低，這些恰好不是推土機的強項，AMD只能使用提高CPU頻率以及Turbo頻率的做法來滿足高端玩家的需要，原本的目標是同功耗下頻率至少要高20-30%，但是最終的結(jié)果是只高了10%，而且功耗也大幅飆升。

▲服務(wù)器應用是推土機架構(gòu)特性發(fā)揮比較好的領(lǐng)域

服務(wù)器應用才是推土機架構(gòu)最擅長的領(lǐng)域，SPEC CPU2006的測試中推土機表現(xiàn)就很好，這里對CPU IPC性能不慎敏感，就算CPU的命中失誤比較高，延遲方面所受的影響也比較小，但是它對CPU并行、內(nèi)存占用要求比較高，因此推土機高延遲但是大容量的L2緩存在測試中表現(xiàn)就很好。

無論那種理由或者缺陷導致了推土機桌面性能不濟，目前的現(xiàn)實就是除非架構(gòu)有較大變化，否則基于推土機架構(gòu)演變而來的AMD處理器依然難以跟Intel相提并論。在這一代失利中，不知AMD心里是否真的不在意CPU性能了，因為他們的重心轉(zhuǎn)向了APU這樣的全功能、低成本處理器。

從實際應用上看AMD的CPU性能過剩論確實很有道理，隨便一顆3GHz左右的雙核或者四核都可以滿足目前的軟件和游戲需要，但是仍然不希望也不愿看到CPU領(lǐng)域是Intel一家獨大，只是推土機架構(gòu)的CPU路線圖已經(jīng)延伸到了2015年，未來兩三年內(nèi)都不會看到AMD有新架構(gòu)CPU發(fā)布，前景實在難料。