KK用大家都熟悉的日?，F(xiàn)象說(shuō)出了哲學(xué)味道，一對(duì)比、一引申，就跳出了傳統(tǒng)評(píng)論者一邊倒式的口誅筆伐。

凱文·凱利，一個(gè)喜歡被人叫做KK的美國(guó)人，他有另一個(gè)他從沒(méi)表示過(guò)喜歡的稱(chēng)謂——預(yù)言帝。2012年，他用一本不太厚的《技術(shù)元素》，改變了大家對(duì)科技著作的觀感。

不簡(jiǎn)單的簡(jiǎn)單解釋

KK在這本書(shū)中，沒(méi)有用前幾本作品那樣的純理論文章做積淀，也沒(méi)有《連線》雜志上那么高精尖的文字，他這次寫(xiě)的就是博客文章，僅僅用一兩千字的小品文闡述出同樣的觀點(diǎn)。

技術(shù)是什么？在《一切還沒(méi)有運(yùn)行完好的事物》這則短文里，他引用了艾倫·凱的一個(gè)簡(jiǎn)單定義給技術(shù)（technology）做了詮釋?zhuān)?ldquo;是你出生以后發(fā)明的任何東西”。乍一看，這個(gè)定義有點(diǎn)隨意，但KK隨后開(kāi)始講故事，電動(dòng)馬達(dá)曾經(jīng)是技術(shù)，在比馬達(dá)早誕生的人眼中，它很新，還沒(méi)有運(yùn)行的很完好，但隨著電動(dòng)馬達(dá)的普及，它“消失”了、完美地默默運(yùn)行著，當(dāng)然也就不再被稱(chēng)之為技術(shù)。KK用他哲學(xué)家的思維，用非哲學(xué)式樣的文字來(lái)詮釋他眼中的技術(shù)，寥寥幾個(gè)字，就勾勒得清清楚楚，耐人尋味。

作為一本KK歷年來(lái)精選博客文章的合集，類(lèi)似這樣的簡(jiǎn)單解釋相當(dāng)之多，而且解析的恰到好處，也給我們對(duì)許多耳熟能詳?shù)男g(shù)語(yǔ)有了另一番見(jiàn)解?！睹恳粋€(gè)生物都是黑客》，這個(gè)標(biāo)題第一眼看上去十足的不一般，其實(shí)不然，他不過(guò)是從黑客與IT公司之間的共存和斗法生態(tài)鏈中引述出一個(gè)被我們慣常所忽視的規(guī)律——黑客無(wú)處不在。他甚至說(shuō)在現(xiàn)存的游戲里作弊是物種“唯一”能夠存活下來(lái)的方式。仔細(xì)一想，還真的是那么回事，而KK筆鋒一轉(zhuǎn)，又繞回到科技之上，指出作弊與反作弊就是一種軍備競(jìng)賽，每一個(gè)科技公司都鉚足了勁提升自己的技術(shù)水平，就這樣，我們的科技在向前大踏步的發(fā)展了。

看起來(lái)這就是大家都熟悉的日?，F(xiàn)象，可KK卻用大家都熟悉和漫不經(jīng)心的事例說(shuō)出了哲學(xué)味道，一對(duì)比、一引申，就跳出了傳統(tǒng)評(píng)論者對(duì)黑客一邊倒式的口誅筆伐。相反的，KK詮釋出了這個(gè)沒(méi)有終點(diǎn)的游戲的內(nèi)在規(guī)則，看完這篇文章，掩卷一想：其實(shí)我們應(yīng)該感謝黑客。

不進(jìn)步的進(jìn)步技術(shù)

KK總是忍不住去批駁許多已經(jīng)被業(yè)界奉為經(jīng)典的理論。比如《一千個(gè)鐵桿粉絲的反例》，早在幾年前，我在一本科技書(shū)籍中看到“1000個(gè)鐵桿粉絲”這一論點(diǎn)時(shí)，心情曾經(jīng)一度非常激越，只要擁有1000個(gè)鐵桿粉絲，就足以供養(yǎng)一個(gè)創(chuàng)作者，只要耐心的發(fā)掘和尋找并穩(wěn)固住這1000個(gè)鐵桿粉絲，就可以滾動(dòng)起無(wú)比巨大的口碑雪球，讓自己聲名遠(yuǎn)播。特別是進(jìn)入微博時(shí)代，1000個(gè)鐵桿粉絲似乎很容易聚合，但聚合后呢，似乎現(xiàn)實(shí)的結(jié)果和理論有點(diǎn)兒遠(yuǎn)，遠(yuǎn)的遙不可及。是自己做錯(cuò)了什么嗎？

KK給了答案，很進(jìn)步的科技，比如微博這種更加強(qiáng)橫的拉近人與人距離，讓口碑更高效傳播的工具，其實(shí)依然不能真正達(dá)成1000個(gè)鐵桿粉絲就養(yǎng)活一個(gè)創(chuàng)作者這樣的理論夢(mèng)想。KK說(shuō)的很透徹，確實(shí)這個(gè)理論有現(xiàn)實(shí)依據(jù)，并且有人成就了，但不代表每個(gè)人都可以做到。準(zhǔn)確來(lái)說(shuō)，1000個(gè)鐵桿粉絲這個(gè)概念依然是為少數(shù)人服務(wù)的特例，只是這個(gè)少數(shù)人通過(guò)網(wǎng)絡(luò)傳播手段，可以更容易地找到贊助者，更好地讓自己獲得報(bào)酬，也從而變得比過(guò)去更加龐大罷了。

[!--empirenews.page--]

當(dāng)然，KK是站在樂(lè)觀的立場(chǎng)上的，他甚至為此和朋友打賭，有音樂(lè)家或樂(lè)隊(duì)能夠在和舊媒介完全沒(méi)有聯(lián)系的情況下，在開(kāi)放的網(wǎng)絡(luò)媒介中100%養(yǎng)活自己，為此他還主動(dòng)在博客上征集案例，當(dāng)然他也沒(méi)指望能征集到。

類(lèi)似這樣的“調(diào)笑令”，KK一直在不斷地玩，他的目的就是告誡讀者，不要以為先進(jìn)的科技就是萬(wàn)應(yīng)靈丹。比如核能，作為科技進(jìn)步，它未來(lái)可能也會(huì)便宜到忽略不計(jì)；比如在互聯(lián)網(wǎng)上，可能很快一切都會(huì)免費(fèi)，但到了一切都可以便宜到忽略不計(jì)之時(shí)，我們的科技就真的進(jìn)步了嗎？錯(cuò)，或許計(jì)量所有便宜物品本身的數(shù)據(jù)將成為不再便宜的事情，那時(shí)候，人們還要付費(fèi)，只不過(guò)不是付費(fèi)給便宜物品本身，而是為了事物的數(shù)據(jù)付現(xiàn)。

我們對(duì)科技進(jìn)步還有多少幻想？KK在書(shū)中告訴我們，不會(huì)進(jìn)步，我們只會(huì)花費(fèi)更多，無(wú)論是金錢(qián)、時(shí)間或其他，只不過(guò)從A到B流轉(zhuǎn)。

不前衛(wèi)的前衛(wèi)預(yù)言

作為預(yù)言帝，KK的書(shū)中如果沒(méi)有點(diǎn)預(yù)言，那保準(zhǔn)讀者會(huì)大失所望。當(dāng)然，KK不會(huì)讓大家失望，在終章他用12篇文章再一次做了預(yù)言。

只不過(guò)這次預(yù)言不夠前衛(wèi)，看標(biāo)題總覺(jué)得有拾人牙慧的感覺(jué)，《永恒之書(shū)》、《當(dāng)紙質(zhì)書(shū)消亡的時(shí)候》、《實(shí)用圖書(shū)館》這3篇文章的標(biāo)題看起來(lái)更是如此，既是相互悖論，又是老生常談，KK終究想怎么坐而論道呢？

他給出了這樣一個(gè)景象，一個(gè)高深的技術(shù)元素永恒之書(shū)需要一個(gè)聯(lián)盟，這個(gè)聯(lián)盟的每個(gè)成員都創(chuàng)建了他或她自己版本的永恒之書(shū)，書(shū)中包含創(chuàng)造至少100個(gè)永恒之書(shū)副本的知識(shí)，而這些副本的接受者中，至少有一個(gè)已經(jīng)制作出一個(gè)第二代副本。

這是計(jì)算機(jī)之父馮·諾依曼的最終幻想，而看起來(lái)似乎已經(jīng)有所實(shí)現(xiàn)，比如維基百科，可似乎又沒(méi)有真正實(shí)現(xiàn)，因?yàn)榫S基百科還沒(méi)實(shí)現(xiàn)自我復(fù)制和自我升值，它還不夠永恒，只能算是持久。

在KK眼中的永恒之書(shū)，是紙質(zhì)媒體消亡之后的圖書(shū)館，是精英階層的俱樂(lè)部，需要太多技術(shù)元素，看起來(lái)有點(diǎn)像古老共濟(jì)會(huì)的那種傳承，可怎么做到？KK沒(méi)說(shuō)，但或許如早前的《失控》、《科技想要什么》預(yù)言物聯(lián)網(wǎng)、云計(jì)算、大眾智慧那樣，在10年后會(huì)變?yōu)楝F(xiàn)實(shí)。

這就是KK的哲學(xué)，他不會(huì)超越現(xiàn)在去構(gòu)想一個(gè)所謂的未來(lái)，那不是預(yù)言帝，而是未來(lái)學(xué)家；他沒(méi)有去天馬行空的想象科幻電影的橋段，那是斯皮爾伯格和庫(kù)布里克的工作，他就是給出一個(gè)方法論，一個(gè)導(dǎo)火索，讓科技力量有一個(gè)引爆點(diǎn)就好了。