男子張磊(化名)欠同事李偉(化名)2.8萬元不還，并換工作、換手機(jī)號(hào)，玩起失蹤。李偉將張磊訴至法院，雖然勝訴卻找不到對(duì)方。8年間，李偉不斷嘗試尋人，最終通過朋友的朋友圈，找到了張磊。昨天上午，房山法院執(zhí)行法官在中關(guān)村某手機(jī)柜臺(tái)找到張磊。后經(jīng)協(xié)商，張磊還給李偉欠款及利息共4萬元。

好友借錢后玩失蹤

今年39歲的李偉，黑龍江人，8年前是北京大中電器的一名員工，張磊是他的同事。

2008年1月，兩人在職期間，張磊以做生意急需資金為由，向李偉借款3.5萬元，并承諾一個(gè)月后歸還借款并付利息，還寫了借據(jù)。

2008年三四月，張磊分兩次償還李偉7000元，剩余借款2.8萬元一直未償還。不久，張磊從大中電器辭職，還更換手機(jī)號(hào)，李偉再也無法與其取得聯(lián)系。“我當(dāng)時(shí)一個(gè)月工資只有兩三千元，借給張磊的3.5萬是我全部積蓄。我們兩人關(guān)系很要好，我出于信任才將全部身家借給他。”李偉說。

2009年7月，李偉將張磊訴至房山法院，要求償還借款2.8萬元并支付利息1400元。張磊缺席審判，法院一審判決張磊償還李偉借款及利息2.94萬元，并承擔(dān)訴訟費(fèi)。

判決生效后，李偉仍然找不到張磊。

潛伏朋友圈尋老賴

8年來，李偉一直在設(shè)法找張磊，他不斷通過朋友打聽對(duì)方的下落。

幾個(gè)月前，李偉的一位朋友打聽到張磊的新手機(jī)號(hào)。李偉遂讓另一朋友通過手機(jī)號(hào)加張磊的微信，并“潛伏”下來。

“我用朋友的微信進(jìn)入他的朋友圈，一言不發(fā)，經(jīng)過一個(gè)多月的觀察，我發(fā)現(xiàn)他在朋友圈里賣手機(jī)等電子產(chǎn)品，而且發(fā)的照片都會(huì)顯示一個(gè)柜臺(tái)號(hào)，但沒有地址。”李偉說，他一個(gè)個(gè)市場(chǎng)找，經(jīng)過多天努力，在海淀區(qū)的鼎好電子大廈內(nèi)找到了張磊。

“我看到他很激動(dòng)，終于能拿回錢了，又擔(dān)心打草驚蛇。”李偉說，他用手機(jī)拍下張磊以及其柜臺(tái)的情況，并將這一線索告訴執(zhí)行法官。

依法應(yīng)加倍還利息

昨天上午11點(diǎn)，記者跟隨執(zhí)行法官來到鼎好大廈。“你是張磊嗎?”法官問正在柜臺(tái)里賣貨的男子，對(duì)方看到穿著制服的法官和法警后非常驚訝。

“你欠李偉的錢嗎?為什么不還?”法官問。

“是欠錢，不是不還，是雙方都失去聯(lián)系了。”張磊說，由于時(shí)間太久，他已記不清欠李偉多少錢。

法官說明來歷后，張磊很配合，叮囑另一名男子照看柜臺(tái)后，拿著手機(jī)和錢包跟著法警上了警車。

“不就這么點(diǎn)錢嘛!我還，我還。”張磊說。隨后，他被帶回房山法院。

據(jù)了解，如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第229條規(guī)定，加倍支付延期履行期間的債務(wù)利息。所以按照該條規(guī)定，張磊應(yīng)該還給李偉欠款加利息總共近5萬元。昨天中午，雙方經(jīng)過協(xié)商，李偉同意放棄近1萬元的利息。

最終，張磊通過網(wǎng)上轉(zhuǎn)賬的形式還給李偉4萬元。