據(jù)某網(wǎng)站周一報(bào)道，盡管面臨著蘋(píng)果10億美元的專利訴訟以及涉及該庫(kù)伯蒂諾科技巨頭的美國(guó)聯(lián)邦貿(mào)易委員會(huì)的調(diào)查，高通預(yù)計(jì)仍將會(huì)繼續(xù)向蘋(píng)果提供調(diào)制解調(diào)器和其他組件。該網(wǎng)站援引熟悉高通計(jì)劃的消息源稱，盡管高通正著手準(zhǔn)備針對(duì)蘋(píng)果的反訴訟，但該公司不打算結(jié)束或者暫停與蘋(píng)果的業(yè)務(wù)關(guān)系。這意味著高通將繼續(xù)為蘋(píng)果提供穩(wěn)定的移動(dòng)調(diào)制解調(diào)器供應(yīng)，即使兩家公司在法庭上打得火熱。

高通需要對(duì)蘋(píng)果的索賠進(jìn)行反擊，或者至少讓蘋(píng)果的索賠被法院駁回，但同時(shí)高通也不希望失去這個(gè)最大的客戶。

蘋(píng)果在上周五指控高通公司參與敲詐勒索、壟斷行業(yè)行為、哄抬價(jià)格以及其他不當(dāng)?shù)纳虡I(yè)戰(zhàn)術(shù)。

尤其是，高通使用其“壟斷權(quán)”蔑視FRAND（公平、合理和非歧視）專利承諾，向用戶收取標(biāo)準(zhǔn)必要專利的高昂專利費(fèi)。此外，高通還只會(huì)向首先同意許可SEP的客戶銷售芯片，這種做法被蘋(píng)果稱為“領(lǐng)雙份”（Double-Dipping）。

蘋(píng)果的訴訟起因于在蘋(píng)果與韓國(guó)公平貿(mào)易委員會(huì)合作調(diào)查高通的商業(yè)行為后拒絕向蘋(píng)果支付近10億美元的專利返款。高通在此次調(diào)查中被罰8.54億美元，蘋(píng)果稱該高通報(bào)復(fù)性拒付欠款。

高通也是FTC訴訟的目標(biāo)，F(xiàn)TC指控該公司強(qiáng)迫蘋(píng)果購(gòu)買其無(wú)線芯片以換取更低的專利版稅。

在回應(yīng)最近的法律糾紛時(shí)高通稱這兩起訴訟的說(shuō)法都是毫無(wú)根據(jù)的，是蘋(píng)果引起了“監(jiān)管性攻擊”。正如今天的報(bào)道指出，高通認(rèn)為蘋(píng)果將合同糾紛轉(zhuǎn)化為監(jiān)管問(wèn)題是錯(cuò)誤的。

該網(wǎng)站并未詳細(xì)說(shuō)明高通的反訴訟問(wèn)題。盡管細(xì)節(jié)仍是未知，不過(guò)很顯然高通認(rèn)為它有足夠的法律依據(jù)向蘋(píng)果提起訴訟。至于該訴訟是在美國(guó)國(guó)內(nèi)還是在國(guó)際法院提起仍不是很清楚。

無(wú)論結(jié)局如何，都預(yù)示著高通的利潤(rùn)豐厚的專利許可現(xiàn)狀將會(huì)發(fā)生重大的改變。