據(jù)外媒報(bào)道，F(xiàn)acebook面臨部分股東要求首席執(zhí)行官馬克·扎克伯格(Mark Zuckerberg)退出董事會(huì)的壓力。部分股東在一份提案中稱，獨(dú)立董事長將能更好地“監(jiān)督公司高管，改進(jìn)公司治理，制定更負(fù)責(zé)任、對(duì)股東更有利的議程”。

要求扎克伯格退出董事會(huì)的想法來自屬于消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)機(jī)構(gòu)SumOfUs成員的Facebook股東。

Facebook沒有就這一提案發(fā)表評(píng)論，但是，4月份提交委托代理書時(shí)Facebook可能發(fā)表一份相關(guān)聲明。

SumOfUs資本市場(chǎng)顧問莉莎·琳絲麗(Lisa Lindsley)表示，33.3萬人簽署了要求Facebook改善企業(yè)責(zé)任的請(qǐng)?jiān)笗?，其?500人是Facebook股東。

提案以Facebook去年批準(zhǔn)的新資本結(jié)構(gòu)作為公司內(nèi)部力量不平衡的例子。在去年6月份的Facebook股東大會(huì)上，參與者被要求投票批準(zhǔn)發(fā)行C類股票的提案，目的是確保扎克伯格對(duì)公司控制權(quán)。雖然提案得以通過，但至少一名股東起訴了Facebook，認(rèn)為發(fā)行C類股票不公平。

發(fā)行C類股票旨在幫助扎克伯格繼續(xù)執(zhí)行其長期愿景，“鼓勵(lì)”他長期與公司“休戚與共”。 扎克伯格2015年宣布夫婦兩人將捐出99%公司股票后，F(xiàn)acebook提出了發(fā)行C類股票的計(jì)劃。

股東提案稱，獨(dú)立的董事長“可以使首席執(zhí)行官和董事會(huì)達(dá)成力量平衡，增強(qiáng)董事會(huì)領(lǐng)導(dǎo)力”，股東價(jià)值將因此得到增強(qiáng)。提案進(jìn)一步指出，在Facebook“因虛假新聞、監(jiān)管、仇恨言論等問題面臨越來越多批評(píng)之際”，獨(dú)立董事長將“尤其有益”。

首席執(zhí)行官、董事長由一人擔(dān)任在美國公司中并非個(gè)別現(xiàn)象，特斯拉、美國銀行、迪士尼、IBM、亞馬遜、Netflix和Salesforce等公司都是如此。

Facebook可能不會(huì)通過這一提案，尤其是扎克伯格是公司大股東之一，可以輕易地與其他股東聯(lián)手否決這一提案。認(rèn)為由創(chuàng)始人擔(dān)任公司領(lǐng)導(dǎo)對(duì)Facebook有利的也大有人在。另外，F(xiàn)acebook財(cái)務(wù)狀況不錯(cuò)，股價(jià)在繼續(xù)上漲，最近一個(gè)財(cái)季業(yè)績超過華爾街預(yù)期，在與Snap的競(jìng)爭(zhēng)中處于有利形勢(shì)。

但SumOfUs擔(dān)心的是，扎克伯格使Facebook沿著他個(gè)人認(rèn)為正確的道路發(fā)展，并為此投入過多資源，造成股東價(jià)值受損的可能性。提案稱，獨(dú)立的董事長會(huì)遏制這種情況的出現(xiàn)。

琳絲麗承認(rèn)，SumOfUs這一提案在股東大會(huì)上通過并非易事，“從本質(zhì)上說，股東大會(huì)決議是顧問性質(zhì)的。即使有99%的股東投了贊成票，董事會(huì)也沒有付諸實(shí)施的法律義務(wù)。但是，大多數(shù)董事會(huì)成員都意識(shí)到，忽視股東聲音是不明智的”。