有一個原理：假設有這么一個場景，兩個有性欲的男女，如果給他們提供一個私人的隱秘空間，他們肯定會做愛。

在車上這一原理也是適用的。20世紀初，在由飛行員Lawrence Sperry成立的高空俱樂部里就曾經(jīng)有過先例，他創(chuàng)造了一個前體的自動駕駛系統(tǒng)，并在其工作期間保證他和一個女朋友的“機震安全”。這證實了飛機上的自動駕駛系統(tǒng)能正常工作。下一個自動駕駛儀將會設置來驅(qū)動我們的汽車，或許，這將讓我們的精力能放在其它地方，比如……我們充滿欲望的手。

無人駕駛汽車上的車震只是因為擁有了一個機會，而非代表它必然發(fā)生。這也是一個有關傳統(tǒng)的問題。在一篇1983年的汽車和美國文化的文章里，福特汽車歷史學家David Lewis在談及車震時，這是三十年代的一張 “雙手有傷風化”的明信片，畫中這個時髦女郎向司機提出了“需求”，問他可否騰出兩只手。司機是這樣回答的：“如果車會自己開的話”。這說明，即使是好色，二戰(zhàn)前的漫畫家們也意識到了無人駕駛車的實現(xiàn)，同時也意識到了車震的重要性。

假設之前的“如果”都成立，那就只剩下邏輯性的問題了。

車震，會是什么樣的?

大多數(shù)人在車上做愛都有一個相同的原因：太刺激了;除了做愛，車里沒有別的什么(事)好做的。在這里，唯一不同的是，人們將在行駛中，在無人駕駛汽車里做愛，至少在高速公路上可以看著其他行進中的車，釋放著自己最原始的欲望。舊的諺語說得好，“停車”過后將有新的人“上車”：這就是所謂的“上下班”。

我們什么時候才能實現(xiàn)這樣的愿望?

這是個大問題。谷歌無人駕駛汽車是指電腦控制——最近的新出的模型是沒有方向盤的。也就是說，在帶有方向盤的有完全部件的車上性交，在可預見的未來仍將是非法的和不可取的，如果監(jiān)管部門要監(jiān)管的話(這樣的話，他們確實有很多法律得制定)。

半自動駕駛的特斯拉已經(jīng)在路上行駛了。司機的手可以短暫離開方向盤，如果后面的人按了喇叭，他們至少得把一個指頭放在方向盤上。有人在這種條件下做過愛?特斯拉方面對此拒絕回應。當然，我們也不能怪他們。

車震是合法的嗎?

車震的合法性取決于你的車所在的位置。在最廣泛的意義上來說，這取決于你怎么選。在一個乘有四年級學生的校車邊車震，你就有罪。但在一個偏遠的地方，有明顯的關于汽車性行為的立法機構(gòu)卻沒有明確地說你有罪。但沒有很多人謹慎的車震。在2008， Jezebel試圖指出哪些路段允許車震，于是他們上路車震了起來，但據(jù)報道13個州依照過時的反吹法辦事。

重要的是，他們無論是以猥褻，還是賣淫，還是“違背自然”的名義來抓捕你，如果被抓住了，你都少不了吃官司或蹲監(jiān)獄。那么在寬闊的道路上，搖上自己家的面包車車窗玻璃然后車震?也許可以吧。

汽車生產(chǎn)商怎么看?

如果無人駕駛的廠家足夠聰明，他們還需要花很長時間來改造車內(nèi)部件。你也不一定要公然宣稱，我們不能在車里做羞羞的事，只是比其他爭者為客戶提供更多的腿部空間和預留空間。這就是沃爾沃的“概念26”，即使沒有其他機構(gòu)提及的精神，自動駕駛汽車領域也已經(jīng)用心在做了。

在無人駕駛汽車的汽車制造商是不是同樣關心車震問題呢?他們會把車震認為是一種必然現(xiàn)象，還是頒布一些相關的協(xié)議，就像Pepper一樣?但我們在谷歌上也搜索過，"在高速公路上車震"尚無具體的法規(guī)禁止。噢，聽上去還真是讓人想入非非呢。