不久前，市場研究機構(gòu)Embedded Market Forecasters (EMF)發(fā)布了一份報告指出：與嵌入式Linux平臺相比，基于Microsoft Windows Embedded操作系統(tǒng)平臺進行嵌入式系統(tǒng)開發(fā)，速度快43%，開發(fā)成本低68%。得出這個結(jié)論所采用的是TCD(Total Cost of Development，開發(fā)總成本)。 這個結(jié)論一經(jīng)發(fā)布，可謂一石激起千層浪，熱衷于嵌入式Linux的人們紛紛出來辯論，對其提出質(zhì)疑。人們首先要懷疑這份報告的公正性，因為報告作者——EMF分析師Jerry Krasner博士公開承認，微軟為他做出這份研究報告向他支付了費用。

在包括嵌入式軟件在內(nèi)的大多數(shù)軟件領(lǐng)域，微軟的地位無疑是非常重要的。Linux不僅因為繼承了Unix的技術(shù)特色，更因為開放源代碼而在商業(yè)機制上與一貫封閉的微軟相對壘，贏得了眾多口碑。不過，我們不應該忘記，在嵌入式軟件開發(fā)領(lǐng)域并不是兩軍對壘，而是三足鼎立。這里還有一個非常重要的陣營——商業(yè)嵌入式軟件開發(fā)工具提供商，例如Wind River的VxWorks。

在激烈競爭的商業(yè)環(huán)境中，誰都希望以更低的成本、更快的速度推出滿足市場需求、具有獨特競爭力的產(chǎn)品呢。那么，嵌入式軟件開發(fā)平臺究竟應該采用什么樣的衡量標準呢?哪一種嵌入式軟件開發(fā)平臺更能有效地幫助電子產(chǎn)品開發(fā)商降低產(chǎn)品成本、加快上市速度呢?為了對這些問題有一個全面的認識，讓我們對來自微軟、嵌入式Linux和商業(yè)嵌入式軟件開發(fā)商的聲音做一個全面的了解。

爭執(zhí)，從衡量尺度開始

衡量任何事情，都必須先有一個標準的尺度。為了說明什么樣的嵌入式開發(fā)平臺最經(jīng)濟有效，首先必須形成一套衡量標準。在這個關(guān)鍵問題上，的確是公說公有理、婆說婆有理。究竟誰的對，我們不妨來個“兼聽則明”。

受微軟公司的委托，EMF研究機構(gòu)Krasner博士所提出的報告標題是《TCD：嵌入式開發(fā)平臺的成本評估框架》，其中首先針對如何評估一個嵌入式軟件開發(fā)平臺提出了一套方法。Krasner博士說：“TCD( Total Cost of Development)評估框架可以幫助嵌入式設(shè)備制造廠商評估他們花在軟件設(shè)計中的總體成本，從而便于他們提高開發(fā)設(shè)計質(zhì)量，控制開發(fā)設(shè)計成本。”

Krasner博士在報告中提出了這樣一個模型：

TCD=TTM x NOE x CPMM

其中：

TTM(Time to Market)為產(chǎn)品從開發(fā)工作開始到上市所用的時間，以“月”為單位;

NOE(Number of Engineers used)為開發(fā)該產(chǎn)品所需的工程師數(shù)量;

CPMM(Cost per Man-Month)為每個工程師每個月所需的費用。

Krasner的調(diào)查結(jié)果認為：Windows Embedded平臺的平均TTM為8.1個月，而嵌入式Linux平臺的平均TTM為14.3個月，前者比后者快了43%;從對軟件工程師的需求來看，Windows Embedded 平臺中每開發(fā)一個產(chǎn)品所需的平均工程師數(shù)量為7.9人，而嵌入式Linux平臺需要14.2人，前者比后者節(jié)省44%。不管是在哪一種平臺之中，調(diào)查報告把每個嵌入式軟件工程師的平均月成本都假定為7500美元，從而得出結(jié)論：Windows Embedded平臺中，每個項目的TCD為48萬美元，而嵌入式Linux的TCD為150萬美元，前者大約只是后者的四分之一。

Krasner博士對如此之大的差別所作的解釋是：Windows CE .NET和Windows XP Embedded更為成熟，功能更加豐富，采用基于構(gòu)件的設(shè)計方法，具有集成化的工具集，支持并行開發(fā)工作流程。

然而，熱衷于嵌入式Linux的人們對這樣的結(jié)論非常不以為然，并且提出了強有力的反擊。

Jerry Epplin是一家名為EmbeddedSpace的嵌入式系統(tǒng)咨詢公司的首席咨詢師。他尖銳地指出：嵌入式開發(fā)平臺的評估方法應該準確地衡量開發(fā)工作中的全部因素，TTM和TCD的確是很重要的因素，但是，除此之外還有很多不可忽視的因素。