全球最大的手機(jī)芯片制造商高通準(zhǔn)備放棄開發(fā)數(shù)據(jù)中心服務(wù)器芯片，這被視為ARM陣營(yíng)進(jìn)軍服務(wù)器芯片市場(chǎng)的又一次潰敗，那么ARM進(jìn)軍服務(wù)器市場(chǎng)還有希望么?筆者認(rèn)為還是有的，那就是中國(guó)。

中國(guó)開發(fā)服務(wù)器芯片可選的架構(gòu)

此前的棱鏡門、Intel被禁止向中國(guó)出售高端服務(wù)器芯片等系列事件無(wú)不讓中國(guó)認(rèn)識(shí)到開發(fā)自己的服務(wù)器芯片的重要性，因?yàn)檫@事關(guān)中國(guó)的信息安全，最近中美貿(mào)易關(guān)系再次讓中國(guó)認(rèn)識(shí)到了開發(fā)自己的服務(wù)器芯片的緊迫性。

當(dāng)前全球服務(wù)器芯片可用的架構(gòu)分別是X86、Power、MIPS和ARM，由于Intel不會(huì)對(duì)外授權(quán)其X86架構(gòu)開發(fā)服務(wù)器芯片，Power架構(gòu)的擁有者IBM則有私心而且這也是美國(guó)企業(yè)所擁有的架構(gòu)，中國(guó)可以開發(fā)的服務(wù)器架構(gòu)顯然只剩下MIPS和ARM兩種。

相對(duì)來(lái)說(shuō)，開發(fā)ARM架構(gòu)的服務(wù)器芯片會(huì)較MIPS容易一些，畢竟當(dāng)下ARM已占有全球移動(dòng)芯片市場(chǎng)的絕大部分市場(chǎng)份額，這更有利于開發(fā)ARM服務(wù)器的生態(tài)，而生態(tài)恰恰是開發(fā)服務(wù)器芯片的最大障礙，當(dāng)前大量使用Intel服務(wù)器芯片的互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)輕易不愿采用非X86架構(gòu)的芯片正是因?yàn)閾?dān)心不兼容所導(dǎo)致的巨額成本。

ARM在中國(guó)服務(wù)器芯片市場(chǎng)依然有希望

自2014年中國(guó)成立集成電路產(chǎn)業(yè)基金以來(lái)，中國(guó)的芯片設(shè)計(jì)企業(yè)如雨后春筍般涌現(xiàn)，這些芯片設(shè)計(jì)企業(yè)大多都是采用ARM架構(gòu)開發(fā)芯片，中國(guó)技術(shù)實(shí)力最強(qiáng)大的華為海思也是基于ARM架構(gòu)開發(fā)芯片，在ARM架構(gòu)芯片上積累了大量的技術(shù)，在這樣的情況下它們開發(fā)ARM架構(gòu)服務(wù)器芯片顯然更容易成功。

作為國(guó)產(chǎn)芯片企業(yè)當(dāng)中實(shí)力最強(qiáng)的華為海思同樣也有注意到服務(wù)器芯片市場(chǎng)的前景，其沒(méi)有基于ARM授權(quán)率先開發(fā)手機(jī)處理器的自主架構(gòu)反而是率先基于ARM授權(quán)開發(fā)自主服務(wù)器芯片架構(gòu)，也可以看出華為是相當(dāng)看好ARM架構(gòu)服務(wù)器芯片在中國(guó)市場(chǎng)的前景。

高通的服務(wù)器芯片業(yè)務(wù)之所以難以突破，也與它在中國(guó)市場(chǎng)難以突破有關(guān)，高通畢竟是美國(guó)企業(yè)，這成為其服務(wù)器芯片在中國(guó)市場(chǎng)拓展的障礙，再加上之前談到的生態(tài)問(wèn)題導(dǎo)致其始終難以在中國(guó)市場(chǎng)打開局面，而如果由中國(guó)企業(yè)開發(fā)ARM架構(gòu)服務(wù)器芯片顯然一切將有所不同。收購(gòu)了ARM的日本軟銀顯然深刻理解這一點(diǎn)，在收購(gòu)ARM后不久即在中國(guó)深圳成立一家合資公司并由中方控股。

當(dāng)然ARM架構(gòu)服務(wù)器芯片要在中國(guó)市場(chǎng)打開局面需要時(shí)間，這個(gè)時(shí)間有多長(zhǎng)很難預(yù)測(cè)，不過(guò)不管如何筆者認(rèn)為ARM陣營(yíng)最有希望突破Intel占據(jù)壟斷地位的服務(wù)器芯片市場(chǎng)的還是中國(guó)市場(chǎng)，中國(guó)的芯片企業(yè)應(yīng)該不會(huì)因?yàn)楦咄ㄍ顺龇?wù)器芯片市場(chǎng)就會(huì)停止它們的腳步。